몇 년간 공들여 준비해온 [어벤져스] 프로젝트의 마지막 카드, [퍼스트 어벤져]가 공개되었습니다. 확실히 마블 사에서 [아이언맨]을 시작으로 뿌려놓은 떡밥들은 영화와 코믹스간의 격차를 조금씩, 그리고 정교하게 좁혀가기 시작했습니다. 북유럽 신화와 현실 세계의 불균형을 셰익스피어식 서사극으로 변주시킨 [토르]의 자연스러운 모습은 왠지 날로 먹을것만 같았던 [어벤져스]가 더 이상 팬서비스용 이벤트가 아니라 제대로 준비하고 있는 작품이라는 기대감을 불러일으키기에 충분했지요. 반면 [토르]의 이러한 완성도는 마지막 주자인 [퍼스트 어벤져]에 대한 우려를 오히려 조금 더 키웠다고 볼 수도 있습니다.
다들 아시겠지만 [퍼스트 어벤져]의 원제는 [캡틴 아메리카: 퍼스트 어벤져]입니다. 영화제목이 수입되면서 다른 제목으로 바뀌거나 부제를 떼어 버리는 일은 있어도, 이렇게 원제목을 빼고 부제만을 남겨 놓는 경우는 보기 드문 일입니다. 그만큼 '캡틴 아메리카'라는 캐릭터와 원작이 가진 아킬레스건은 분명합니다. 이 인물이 너무나도 미국적인 캐릭터라는 것이지요. 태생부터도 캡틴 아메리카는 국가주의적인 색체가 너무 강합니다. 전쟁에 자원하고 싶어 안달난 청년이 성조기를 노골적으로 반영한 코스튬을 입고 활약하는 내용이란 말입니다. 미국 내에서는 통할 수 있을 지언정, 글로벌적인 슈퍼히어로가 되기에는 선천적인 약점을 지니고 있는거죠.
그래서일까요? [퍼스트 어벤져]는 캡틴 아메리카의 미국적인 느낌을 지우기 위해 사력을 다한 흔적들이 여기저기 널려있습니다. 우선 그의 코스튬 부터가 원작의 그것을 제대로 반영하고 있지 않습니다. 히틀러를 때려잡기 위해 기꺼이 조국에 투신했던 원작의 스티브 로저스는 조금 다른 이유로 입대를 희망합니다. 바로 '불량배들을 혼내주고 싶을 따름'이라며 자신의 참전의사를 교묘히 포장하는데 여기에는 유약해서 늘 맞고 다녔던 자신의 육체적 콤플렉스가 투영되어 있는 것으로 묘사됩니다.
ⓒ Marvel Studios/ Paramount Pictures. All rights reserved.
물론 애국을 강조하는 코드가 반영되어 있긴 합니다만 그것이 미국적인 것이라기 보다는 '반 나치'적인 입장에서 조명함으로 미국만세의 부정적 느낌을 희석하려 합니다. 특히나 관객들의 조롱거리가 될 수 있는 원작의 요소들(네, 역시나 그 바보스런 코스튬을 포함해)을 스스로가 자조섞인 농담거리로 전락시킨 국채 홍보장면은 아주 뛰어난 발상이라고 볼 수 있습니다. 애초에 관객들이 공격할 수 있는 여지를 차단시켜 버린 것이죠. 이것이 바로 마블 히어로 무비의 진화하는 모습이라고도 볼 수 있습니다.
문제는 원작이 지닌 약점을 지워나가면서 이를 [어벤져스]와 연결하는 과정에 있다보니, 정작 영화로서 드러내야 할 명확한 장점이 없다는 것입니다. 이는 캡틴 아메리카라는 캐릭터가 원래부터 슈퍼솔저 프로젝트에 의해 탄생된 '강화인간' 그 이상도 이하도 아닌 어중간한 성격이다보니 발생할 수 있는 문제이긴 한데, 내러티브의 형식이나 원작의 캐릭터들을 취급하는 면에 있어서도 너무나 무난한 태도를 취하고 있기 때문이 아닌가 싶습니다. 사이드킥인 버키(설정이 변해도 한참 변한..)나 메인 악당인 레드 스컬의 존재감이 크게 부각되지 않는 것도 조금은 아쉽습니다.
전체적으로는 2차세계대전을 배경으로 한 전쟁영화의 포맷을 가지고 있고, 그러한 복고적인 느낌을 아주 잘 살렸다고 볼 수 있습니다만 상대적으로는 오늘날의 관점에서 보기에, 또한 다른 마블 히어로 무비와의 비교선상에서 볼 때 액션과 비주얼의 임팩트가 많이 약한 편입니다. 일반적으로 정형화된 이야기를 커버하기 위해 비주얼의 힘을 빌리기 마련인데, [퍼스트 어벤져]는 굳이 그럴 생각은 없어 보입니다.
ⓒ Marvel Studios/ Paramount Pictures. All rights reserved.
배우들의 연기도 대체적으로 무난합니다. 주연인 크리스 에반스는 캡틴 아메리카에 제대로 어울리는 모습으로 등장해 주었고, 토미 리 존스, 스탠리 투치 같은 배테랑들의 연기도 안정적입니다. 아, 고전적인 매력을 풍기는 히로인 해일리 앳웰의 활약도 빼놓을 순 없겠네요. 개인적으로 가장 기대했던 레드 스컬 역의 휴고 위빙은 그 역할에 있어서 안타까운 면이 있는데, 기존 마블 히어로물에서 악당들을 다룬 방식을 생각해보면 이번 작품에서는 너무 스테레오 타입으로만 그린 나머지 배우가 지닌 아우라가 제대로 표현되지 못하더군요.
여러 가지 단점들이 분명히 존재하지만 그럼에도 [퍼스트 어벤져]는 괜찮은 히어로 물입니다. 무난하면서도 싱거운, 어딘지 모르게 [어벤져스]를 위한 전반적인 프리퀄같은 성격으로서 단일 영화로서는 많은 부분을 희생했다고도 볼 수 있겠습니다. 아마도 이 작품에 대한 평가는 [어벤져스]가 나온 시점에서 조금 달라질 것이라고 생각됩니다.
P.S:
1.원래 '캡틴 아메리카'는 스탠 리 영감님의 작품이 아닙니다. 원작은 조 사이먼과 잭 커비에 의해 탄생했죠. 그럼에도 이 영화에서 스탠 리의 까메오 출연이 있습니다.
2.이 작품은 무려 5번째로 제작되는 '캡틴 아메리카' 실사판입니다. 1940년대 시리얼무비와 1979년 TV영화 2부작, 그리고 1990년의 괴작 [캡틴 아메리카]가 있었죠.
3.파라마운트에서 마지막으로 제작되는 마블 히어로 영화입니다. [어벤져스]와 [아이언맨 3]에 대한 판권은 이제 디즈니로 넘어갔습니다.
4.이렇게 너무 무난해서 밋밋한 느낌을 주는 [퍼스트 어벤져]의 에너지는 엔드 크래딧이 다 끝나고 등장하는 쿠키씬에서 불타오르게 됩니다. [어벤져스]를 위한 지금까지의 여정이 총 집결되는 마지막의 쿠키씬을 보면서 내년 여름이 이렇게까지 기대될 줄은 아마 상상도 못하셨을 거라 생각됩니다. 게다가 내년엔 [다크 나이트 라이지즈]도 돌아옵니다. 흐미~~~
5.스포일러가 될까봐 어떤 장면이라고는 말 안하겠습니다만 이게 12세 관람가가 맞는지 의심할 만큼 잔혹한 씬이 있더군요. 아주 짧은 순간이지만 당황했습니다. 명색이 슈퍼히어로물인데 이런 장면이 들어갈 줄이야...
* 본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.
'영화 > ㅍ' 카테고리의 다른 글
| 퍼펙트 게임 - 너무나도 착한 결말의 스포츠 영화 (28) | 2011.12.21 |
|---|---|
| 푸른소금 - 때깔좋은 로맨틱 느와르 코미디 (33) | 2011.09.02 |
| 퍼스트 어벤져 - 캡틴 아메리카, 미국만세의 부정적 느낌을 지우다 (51) | 2011.07.29 |
| 플라워즈 - 인생이란 좋은 가족을 만드는 것 (16) | 2011.05.19 |
| [블루레이] 프레데터 얼티밋 헌터 에디션 - 복합 장르의 묘미 (26) | 2010.08.24 |
| 피아니스트 - 당신은 살아있음을 감사하는가? (33) | 2010.08.05 |
댓글을 달아 주세요
옷이 너무 캡 스럽지 못해서 저로선 많이 아쉽네요. 이 영화도 언젠가 봐야하는데......
2011.07.29 15:22이 코스튬에 자연스럽게 동화될 수 있도록 개연성을 부여하는 게 참 괜찮았습니다.
2011.07.29 18:36 신고뭐 보고싶지 않은 영화라서
2011.07.29 17:54[어벤져스]를 보려면 필관인데요..
2011.07.29 18:37 신고제가 항상 페니웨이님의 리뷰를 보면서 느끼는건데 저의 영화관람후 느낌과 정확히 일치하네요 ㅋㅋ저랑 ㅇ영화취향이나 감상하고 느낀점이 비슷한가봐요 ㅎ
2011.07.29 17:55노원구 공릉동과 월계동에 서식했던 저의 영화안목에 동감하는 분들이 많이 계십니다. (읭?)
2011.07.29 18:37 신고페니님 말씀대로 정말 "무난" 하네요... ㅎㅎ 그간 어벤져스의 포석이 되는 마블원작 슈퍼히어로 영화들이 "그런대로 잘 만들었다" 수준 이상이 아니었기 때문에 (아이언맨1편 제외 ㅋ) 내년에 개봉될 어벤져스도 살짝 걱정이 되긴 합니다. 얼마나 대단한 영화가 나올려고 이렇게 긴 예고편들을 몇개씩 만들었을까 하고 기대가 하늘을 찌르고 있는데 이 역시 평작수준을 넘지 못한다면 왠지 낚였다는 생각이 들 것 같아요.... 어쨌든 어벤져스 멤버들 중에 영화가 하기 가장 까다로운 캐릭터가 캡틴아메리카 라고 생각을 했는데 원작이 가진 만화적 설정에 훌륭하게 당위성을 부여한 점은 인정해야 겠네요.
2011.07.30 03:29제가 길게 쓴 내용을 몇문장으로 요약하시는군요 ㅎㅎㅎ
2011.07.30 09:16 신고희안하게도 마블이 만든 영화들은 캐릭터의 비밀 신분을 죄다 제거했어요.
2011.07.30 09:15 신고캡틴 옹도 마찬가지구요…
이게 약이 될 지 독이 될 지 모르겠습니다.
수퍼히어로라고 하면 일단 시크릿 아이덴티티 쯤은 있어야 되는 거 아닐까요?
그게 특징인것 같습니다. 실제 정체와 얼터에고 사이의 아슬아슬한 줄타기를 하는 [다크 나이트]의 그것을 마블영화에선 찾아볼 수 없지요.
2011.07.30 09:16 신고뭐, 캡틴 아메리카는 '군인'이기 때문에 원작에서도 스티르 로저스라는 본래 신분으로 어느 정도 통하는 걸로 기억합니다.
2011.07.30 10:48다 괜찮은데...아니 생각한것보다 정말 괜찮게 나왔는데 큰거 한방만 있었더라도...ㅠ.ㅠ
2011.07.30 17:16그렇죠. 그게 문제죠. 큰거 한방이 없다는거. 사실 이건 주적인 레드스컬의 역할이 가장 큰 원인이라고 봅니다. 뭔가 한게 없어...ㅠㅠ
2011.07.30 23:31 신고처음부터 조 조스턴 영화라 기대는 별로 안했었고 영화도 그냥 무난한 정도였는데...
2011.07.30 20:49어벤져스 떡밥이 영화를 살렸습니다ㅋ
어벤져스 만세ㅠㅠ
우왕 어벤져스 !!
2011.07.30 23:31 신고거대 비행정 장면은 '미래소년 코난'의 '기간트'가 연상되더군요.
2011.07.31 12:12작은 비행기로 들이박는 장면은 더더욱....
약간.. 그런 느낌이 나긴 하는군요^^
2011.08.01 09:18 신고3D영화라고 하던데 입체 효과는 어떤가요?
2011.08.01 01:51절대 2D로 감상하세요. 요즘 나오는 3D 영화중에 제대로 된게 없습니다.
2011.08.01 09:20 신고저에게 조 존스턴은 괴작을 만들지언정 '심심한 영화'를 만드는 사람은 아니었는데
2011.08.01 13:03영화가 그저 무난하다는 평이니 봐야 할지 말아야 할지 망설여지는군요...ㅎㅎ
이런 평가가 나오는것도 드물어요. 딱히 혹평은 하지 않는데, 그렇다고 호평이 나오지도 않고요. 막상 사람들은 [어벤져스]에 침을 흘리고 있단 말이죠 ㅎㅎㅎ
2011.08.01 13:45 신고반만 보다가 나왔습니다. 참 어이없더군요,,,배우, 나름 캐스팅 괜찬은데, 여자 주인공은 진짜..어디 가서 구했는지, 연기도 아니고 얼굴도 ㅇ아니고.., 짜임새 전혀없고, 긴장감도 없고, 3디는 왜만들었는지, 본편전의 광고 3디가 훨씬 볼만했고, 어쨌던 돈아까웠습니다. 감독 욕도 좀 나오고, 어떻게 그돈들여서 이렇게밖에 못만드는지, 마스크 한장면 패러디는 또 먼지,,,욕만 나왔음 절대 보러가지마삼,,,,
2011.08.03 00:34님은 영화보는 기준이 뭡니까?
2011.08.03 09:04 신고3D(Dirty,Difficult,Dangerous)영화신가봅니다..
2011.08.03 17:343D 이야기만 하시는걸보니.
어제 강남역 시너스에서 보고 왔습니다.(처음 간 극장인데 꽤 괜춘하더군요.^^)
2011.08.03 09:42개인적으로 이런 종류의 전쟁물(대규모 전투신 없이 소수 특공대 활약을 그린)을
좋아라 해서 그런지 만족도가 꽤 높았습니다.
개인적으로는 [토르]는 물론이고 [아이언맨]보다도 재미있게 보았습니다.
금년에 본 장르물로서도 [엑스맨 1반] 다음으로 괜찮았다는 느낌이예요. ㅎㅎ
쿠키를 보기 위해 기다리는 시간이 전혀 지루하지 않았다는 것도 좋았습니다.
엔딩 크레딧이 촌티 나면서도 멋지네요.^^
마블 작품들 보면 의도적으로 영화에 장르적인 색을 입힌 걸 볼 수 있어요. [엑스맨 퍼클]은 첩보물 같은 느낌으로 시작되고, [토르]는 셰익스피어 서사극. [캡아]는 2차세계대전 전쟁물처럼 보이게 만들었죠. 나름대로의 개성이 잘 드러나서 좋습니다^^
2011.08.03 09:51 신고새 전투복의 날개귀만 좀 더 살려줬으면..
2011.08.03 17:38하나를 자르면 두개가 생기니까 그려넣은걸까나.
내년은 어벤저스..
솔직히 원작의 그 날개귀는 완전 에러죠 ㅎㅎㅎ 그걸 극복하는 센스가 참신했습니다.
2011.08.03 17:59 신고밀리터리 액션이라고 보기엔 몇몇은 너무 슈퍼 솔져들에 가까웠고
2011.08.04 01:20히어로 물 액션으로 보기엔 보스의 존재감이 너무.. ㅠ.ㅠ
중반부 지나서는 1~20분 정도 가위질 한게 아닌가 싶을 정도로 시나리오 전개도 매끄럽지 않았구요
그래도 관객들에게 캡틴 아메리카의 정체성을 정립시켜준 것 만큼은 높이 사고 있습니다 ㅎㅎ
[어벤져스]를 향한 기초는 잘 놓았다고 생각됩니다^^
2011.08.04 07:49 신고스탠리옹이 캡틴 아메리카를 만들지는 않았지만, 방패를 던지는 아이디어를 처음 냈다고 하더군요.
을 때려부수는 몽타쥬를 선전공연 몽타주와 비슷하게 처리해주는 센스! ㅎㅎ
2011.08.04 15:03그런 탓에 카메오로 출연하기에는 충분하다고 봤습니다 ^^;
저한테는 [토르]보다 나았습니다. [토르]는 셰익스피어 연극 부분과 수퍼히어로 액션 부분이 따로 노는 느낌이 많았는데, 적어도 이 영화는 자연스럽게 이어지더군요. 히드라 군단(아... 그 양팔 드는 건 정말 손발이 오그라들어서
어차피 [어벤져스]가 최종 목표인 마당에 스탠 리가 빠진다는건 말도 안되는!! ㅎㅎ
2011.08.04 22:16 신고오늘 보고 왔습니다. 8점 정도 줄수 있을것 같네요. 나름 재미있게 봤습니다. 여튼 새삼 마블의 능력이 대단하게 느껴집니다. 이런 규모의 프로젝트를 차근차근 실현시키는 것을 보면 말입니다. 내년 오월을 손꼽아 기다려야 겠습니다 ^^
2011.08.04 21:34오오~ 후한 점수 주셨군요. 내년에는 [다크나이트 라이지즈]와 [어벤져스]로 햄볶아요~
2011.08.04 22:17 신고엥? 판권이 디즈니로 넘어갔다고요? 그럼 다음 마블슈퍼히어로 영화에서는 슈퍼히어로들이 노래를 하고 뮤지컬을 하고 가족의 소중함을 일깨워주는 내용이 추가될것인가요? 솔직히 디즈니의 느낌은 가족적, 유아적인 느낌이라 디즈니의 산하에 놓인 마블영화들이 불안불안해 보입니다. 물론 디즈니의 영화중에서도 캐리비안의 해적과 같은 화끈한 성격의 영화가 있긴 하지만 대채적으로 마블하고 디즈니하고의 조합이 이질적이라는 기분이 듭니다.
2011.08.05 00:12디즈니라고해서 반드시 그런 가족영화만 만드는건 아니죠. 산하의 브에나비스타도 디즈니 계열이지만 [콘에어]같은 하드 블록버스터도 만들곤 하니까요.
2011.08.05 09:55 신고말씀하신 잔혹한 장면이 그 프로펠러 맞나요?
2011.08.07 15:46저도 깜짝 놀라긴 했는데..
네 그 장면. 순간 섬찟! 하더군요. 미국도 엄연히 등급제가 있는데 이걸 PG-13으로 그냥 내보냈다는게...
2011.08.07 17:12 신고어벤져스 때문에 요즘 미국 수퍼히어로물에 급관심이 생겨 여러 블로그를 섭렵하고 있습니다.
2011.08.08 12:43정말 또다른 세상이더군요.
글 잘 읽었습니다.
히어로물을 제대로 파고들면 신세경이지요 ㅎㅎ
2011.08.08 12:55 신고이야, 그 유치찬란한 코스튬을 최대한 간지나게 만든 의상팀에게 박수를~~~짝짝짝!!!
2011.08.09 01:31그 괴작 캡틴아메리카와는 여러모로 급이 다른 작품이 될 것 같네요.
(그나저나 제목에서 캡틴 아메리카를 뺀 것은...조금 아쉽...)