태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

 






 

 




2001년작 팀 버튼의 [혹성탈출] 리메이크를 포함해 지금까지 나온 [혹성탈출] 시리즈는 총 6편, 여기에 애니메이션판과 TV드라마를 합치면 정말 많이 우려먹은 프랜차이즈입니다. 사실 [혹성탈출: 진화의 시작]은 올 여름 블록버스터 가운데서도 가장 기대치가 떨어지는, 좀 더 심하게 말하면 비호감에 가까운 영화였죠. [혹성탈출]이 딱히 [스타워즈]급의 어마어마한 팬덤을 형성한 작품도 아니거니와, 팀 버튼의 [혹성탈출]이 받은 수모를 생각하면 오히려 시대착오적인 기획물이라고 보여질 수도 있습니다.

아시다시피 이번 작품에 대해 언론과 홍보사 측은 [혹성탈출]의 프리퀄로 소개하고 있습니다. 그런데 중요한 걸 망각하고 있더군요. 어떤 작품의 프리퀄이냐가 빠진것이죠. 팀 버튼의 [혹성탈출]이 리메이크라고 불리긴 합니다만 엄밀히 말해 1968년 작 [혹성탈출]과 팀 버튼의 작품은 완전히 다른 영화입니다. 설정과 주인공, 내러티브도 전혀 다르죠. 그런데 이 서로 다른 두 작품 중 어떤 영화의 전편에 해당하는지를 알려주지 않는다면 관객들은 어디에 기준점을 두고 영화를 봐야할 것인지 난감할 수 밖에 없잖습니까.

우선 이 작품은 68년작의 프리퀄일 수는 없습니다. 사실 68년작 [혹성탈출]은 왜 인간들이 쇠락하고, 유인원들이 지구를 지배하게 되었는지에 대해 충격적인 반전을 통해 드러냅니다. 여기서 사용된 설정은 '핵'이었고, 당시 미소양국의 핵개발 경쟁에 대한 대중의 공포를 시대적 자화상으로 풀어내려 했었죠. (이번 작품에서 인류가 멸망하게 된 원인과는 확연히 다릅니다) 더구나 최초의 '지능 유인원' 시저의 출생비밀은 시리즈 3편인 [혹성탈출 3]를 통해 명백하게 설명됩니다. 이 때 탄생한 시저는 계속되는 시리즈 4,5편을 이끄는 중심 캐릭터로 성장하게 되죠. 따라서 [혹성탈출: 진화의 시작]에 나온 시저와는 근본적으로 다른 설정을 갖고 있다는 얘기입니다.

ⓒ 20th Century Fox Film Corporation. All rights reserved.

 

[혹성탈출 4: 노예들의 반란]에 등장하는 시저. 오리지널 [혹성탈출] 시리즈에서 다룬 설정과 [혹성탈출: 진화의 시작]은 상이한 차이점을 보인다.


팀 버튼의 [혹성탈출]의 프리퀄인지에 대해서도 의문이 생깁니다. 일단 팀 버튼의 리메이크는 68년작의 설정을 너무 벗어나 있어요. [혹성탈출 (2001)]에서 언급된 유인원들의 시조는 '시저'가 아니라 '시모스'입니다. 따라서 시저의 탄생과 [혹성탈출 (2001)]과의 연계성을 애써 찾는건 무의미해 보입니다. 영화 중간에 유인 화성 탐사선의 행방이 묘연해졌다는 뉴스가 아주 잠깐 언급되는데, 이것이 [혹성탈출 (2001)]과 어떤 연결고리를 갖는 것인지는 아직까지 확신하기가 어렵습니다.

그럼 답은 나온거죠. [혹성탈출: 진화의 시작]은 프리퀄이 아닙니다. 우린 이런 류의 영화를 '리부트'라고 부르죠. 실제로 감독은 '이 작품은 다른 (혹성탈출)영화들의 연장이 아니다 (It's not a continuation of the other films)'라고 말하면서 [혹성탈출: 진화의 시작]이 사실상 리부트임을 암시한바 있습니다. 이는 크리스토퍼 놀란의 [배트맨 비긴즈]나 얼마전 개봉된 [엑스맨: 퍼스트 클래스]의 성격과 유사하다고 볼 수 있는 겁니다. 이렇게 이해하고 영화를 감상하면 훨씬 홀가분한 마음으로 감상이 가능해 집니다.

ⓒ 20th Century Fox Film Corporation. All rights reserved.

 


이제 영화를 살펴 봅시다. 관객의 예상대로 [혹성탈출: 진화의 시작]은 어떻게 유인원들이 지구를 지배하게 되었는지를 다루고 있습니다. 즉, '머리좋은' 유인원의 근원에 대해 파고드는 거죠. [혹성탈출 3]에서 보여준 타임리프로 만사오케이하는 황당한 설정보다는 좀 더 설득력이 있어야 하지 않겠습니까? 그렇다보니 영화는 인간 캐릭터 보다는 유인원의 입장에서 이야기를 전개해 나갑니다. 유인원들의 반란을 이끄는 우두머리 시저의 탄생과 그가 왜 인간에게 저항할 수 밖에 없었는지를 보여주고 있지요.

사실 원숭이에게 감정이입을 한다는게 쉬운일은 아닌데, 이를 가능케 하는건 웨타 디지털이 만든 CG 캐릭터의 놀라운 표현력 때문입니다. CG 연기의 달인인 앤디 서키트가 연기한 시저는 실제로 생각하고, 말하고, 고뇌하는 유인원을 훌륭하게 그려냅니다. 놀랍지 않습니까? 무려 CG 캐릭터가 내면연기를 한다는 사실이 말이에요. 이 영화의 주인공은 누가 뭐래도 유인원인 시저입니다. 여름철 블록버스터 치고 심리 묘사가 이토록 많은 비중을 차지하는 작품도 흔치 않지만 CG 캐릭터의 진짜 연기를 하는 모습을 볼 수 있는 경험도 흔한건 아닙니다.

오락영화이면서 주제의식을 이처럼 명료하게, 그리고 직접적으로 드러내는 것도 주목할만 합니다. 이 작품은 동물학대와 인간의 야만성에 초점을 맞추는데, 인간에 필적하는 지능과 상대적으로 월등한 신체능력을 소유한 시저가 갑의 위치에 서 있을때 인간을 대우하는 모습을 보노라면 작품 속 주제의식을 쉽게 알아챌 수 있습니다. 그만큼 이 영화는 오락적 재미와 전통적인 윤리문제를 적절하게 조합한 작품입니다.

ⓒ 20th Century Fox Film Corporation. All rights reserved.

 


물론 올해 블록버스터가 하도 기가 막힐 정도로 맥빠지는 작품들만 있다보니 [혹성탈출: 진화의 시작]이 상대적으로 돋보이는 느낌도 없잖아 있습니다. 내용상 헛점도 종종 보이고, 애당초 유인원 한마리가 샌프란시스코 경찰력에 대항할 만큼의 진용을 단시간에 확보한다는 것 자체가 엄청난 무리수를 두고 있긴 합니다만 중요한건 이렇게 비현실적인 플롯에 얼마만큼의 설득력을 부여하느냐에 따라 작품 전체의 몰입도가 달라질 수 있다는 것을 이 작품은 증명하고 있습니다.

[혹성탈출]하면 먼저 떠오르는 반전의 묘미를 이 영화에선 찾아볼 수 없지만 어쩌면 전혀 기대치 않았던 작품이 올 해 가장 주목할만한 블록버스터 중 하나였다는 점이 진정한 반전이 아니었나 싶군요. 영화의 완성도 자체가 반전급입니다.

 

P.S:

1.앞서 말씀드렸다시피, 이 영화는 프리퀄이 아닌 리부트입니다. 하지만 전작에 대한 예우는 잊지 않고 있는데, 그 중에서도 68년작에 대한 오마주가 꽤 많습니다. 몇가지만 예를 들어보면,

① '루시우스 말포이' 톰 펠튼이 맡은 캐릭터의 이름은 Dodge Landon인데, 이 이름은 오리지널 [혹성탈출]에서 테일러(찰턴 해스턴)의 동료들 이름입니다. 또한 이 친구의 대사 중 두 개는 [혹성탈출]에서 찰턴 해스턴이 했던 말과 똑같습니다.'그 냄새나는 손 치우지 못해, 이 망할 더러운 원숭이 같으니라구!' (이 대사는 [혹성탈출 (2001)]에서 마이클 클락 던컨의 대사이기도 했습니다. 여기선 원숭이 대신 인간이라고 바꿔썼지만요)

② 수화하는 오랑우탄 '모리스'의 이름은 오리지널 [혹성탈출]에서 자이어스 박사 역을 맡은 배우 모리스 에반스에 대한 오마주입니다.

③ 시저의 어미는 'Bright Eyes'이름으로 불리는데, 이는 [혹성탈출]에서 자이라 박사가 테일러에게 붙여줬던 이름이죠.

④ 찰턴 해스턴의 모습이 나옵니다. 물론 TV에서의 등장씬을 보여주는 것이지만요.


2.프리다 핀토. 정말 왜 나왔는지 모를 정도로 존재감 제로더군요. 아아 어서 그 여신급 포스를 발휘할 영화를 만나야 할텐데..

3.이쯤되면 '혹성탈출'이라는 제목이 무색할 정도지요. 게다가 탈출은 무슨... 일본식 제목을 그대로 가져다 사용한 무지의 폐해입니다.


 *  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.











▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. kstarsx  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 이작품이 팀버튼의 혹성탈출 프리퀄인줄 알고 전편을 미리 복습해볼까
    생각하고 있었는데 굳이 그럴필요가 없겠군요
    이렇게 기본바탕만 유지하고 새로 이야기를 그려가는것이 리부트 인가보군요
    전혀 모르고 있었습니다 리뷰보니 주말에 보도록 예매를 해야겠어요 ㅋ
    그나저나 엑스맨 퍼스트클래스도 정말 재미있게 봤는데 그걸바탕으로 또 후속작이 나왔으면 좋겠네요 ㅋ

    2011.08.17 15:12 신고
  3. 미니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    수십년전 <주말의 명화>에서 <혹성탈출>을 처음 봤을 때부터 지금까지 영화의 광팬이었습니다. 팀버튼의 리메이크작은 참으로 병맛이었지만요. 이번 <혹성탈출>은 뭐랄까요. 국내 제목 그대로 '진화'에 성공한 것 같습니다. 보는 내내 '시저'의 감정에 몰입되는 느낌이었습니다(결과적으로는 제임스 프랑코가 안습이 되어버렸네요. 나름 열심히 한 것 같은데). 특히 시저가 원숭이들을 일깨우는 종반신에서의 작은 '반전'은 상당한 충격이었습니다. 여튼 강추할 만한 영화입니다. 그런에 이 영화 속편 제작이 예정되어 있는지요? 궁금하네요.

    2011.08.17 15:13 신고
  4. 잠본이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    >일본식 제목을 그대로 가져다 사용한 무지의 폐해

    좀 희한한건 정작 일본에선 '혹성탈출'이라고 한 적이 없다는 겁니다. 일본 개봉 제목은 원제의 직역인 '원숭이 혹성'이었죠. 혹성탈출은 대체 누가 창안한 제목인지 갈수록 묘하게 느껴지더군요.

    2011.08.17 22:22 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      좋은점 지적하셨습니다. 사실 국내에서도 이놈의 혹성이라는 단어를 없애려고 TV방영시에 행성탈출이라고 했었다가 결국엔 다시 혹성탈출로 돌아가게 되었죠. 진짜 중요한건 '혹성'이나 '탈출'이 아니라 'Apes'즉 유인원들인데, 국내 제목에선 이걸 완전히 빼버렸단 말이죠. 사실 68년작에서도 혹성을 탈출하는 내용은 없는데 도대체 왜 탈출을 붙인것인지 이해불가입니다.

      2011.08.17 23:18 신고
    • kstarsx  댓글주소  수정/삭제

      혹성탈출이란 제목은 일본에서 최초에 개봉시 사용한 제목입니다
      혹성이 원래 일본식 한자니까요~
      그리고 그게 한국에서 정착된것이구요

      2011.08.18 08:59 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      일본 개봉당시의 제목은 [猿の惑星], 잠본이님께서 지적하셨듯이 [원숭이의 혹성]이었습니다. 영어원제와 동일한 뉘앙스의 번역이었죠. 문제가 되었던건 '혹성'이란 일본식 표현을 한국에서도 그대로 썼다는거겠죠.

      2011.08.18 09:18 신고
  5.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2011.08.18 06:52
  6. 나이트세이버  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그러고보니 찰턴 해스턴의 '반전'이 있었군요. 잊고 있었는데.

    "누가 네 오른 뺨을 치거든 왼손의 소총으로 갈겨버려라"는 신 아메리칸 복음의 전도사... ㅡ,.ㅡ

    2011.08.18 12:32 신고
  7. 지남  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화에 빠지다보니 상영시간이 30분 정도 밖에 안 된 듯 합니다.
    음악도 좋았는데 오리지날 영화의 것을 썼던 것인가요?
    참, 중간에 원숭이 하나가 누워있는데 '코넬리아'로 불리더군요.

    2011.08.18 18:30 신고
  8. kstarsx  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    주말까지 기다리기 싫어 방금전에 보고왔습니다. >_<
    굳이 68년작을 보지 않아도 충분히 즐길수 있는 작품이더군요
    다만 원작을 보지않으면 알수없는 세세한 대사에 대한 재미를
    느낄수는 없었겠지만요
    역대 시리즈와 팀버튼 혹성탈출포함 이번작품이 제일
    몰입감이 뛰어났다고 생각합니다
    그나저나 영화보다 이렇게 침팬지에게 감정 이입이되고
    멋있어 보였던 영화는 이번영화가 처음인듯 하네요

    아 그리고 제기억으로는 68년작이 일본에서 최초 개봉할때
    혹성탈출 이었다가 후에 재개봉을 하면서 猿の惑星로
    원래 제목을 따랐다는 것으로 기억하고있었는데
    저의 착각이었나 보네요~

    2011.08.18 20:27 신고
  9. 킬있으마  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    항상 좋은 글 잘 읽고 있습니다. 맨날 눈팅만 하다가 ㅎㅎ 건강하시구요 다음글 특히 다음 괴작열전 기대하겠습니다.꾸벅^^

    2011.08.18 22:23 신고
  10. 이준님  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 혹성...이라는 용어는 80년대 한국에서도 지적이 되는 바람에 KBS판 명화극장에서 방영된 2부 부터는 "항성 대탈출"로 바뀌었습니다. 물론 어감에 안 맞아서 이후에도 그냥 그냥 혹성 탈출로 사용되었죠. 사실 1편을 본다면 "원숭이가 지배하는 새로운 혹성에서 탈출하려는 투쟁"으로 해석될 경우 "혹성탈출"이라는 말도 틀린건 아닙니다. 물론 그 "반전"을 본다면 "탈출실패"라는게 더 맞지만요(웃음)

    2. KBS 더빙판에서는 브라이트 아이스라는 말이 나오지 않았습니다. 그래서 더빙판으로 본 분들은 이번작의 패러디를 알기가 어렵지요.

    3. 중간에 찰턴 해스턴이 나온 영화는 그가 "미켈란젤로"로 나오는 모 영화입니다.

    4. 사실 에픽판의 후속도 설정 구멍은 무진장 많습니다. 일단 1편에서 원숭이들의 과학능력은 남북전쟁 수준을 벗어나지 않지만 3편에서(물론 인간의 우주선을 타봤다는 설정이지만) 난데없이 우주여행으로 과거로 갔다는 이야기가 나오지요. 1편에서 원숭이들은 자신의 조상이 인간이라는 사실 자체를 모르고 혹은 은폐하려고 합니다만 3편에서는 이미 그 역사를 "알고"있습니다.(그것도 1편에서 의문을 가졌던 바로 그 인물들이요) 이미 후속 시리즈로 가면서 이야기를 붙이다보니 그런것 같습니다.

    그런 이유로 5편 마지막 장면이 과연 1편의 운명을 바꾸는 이야기인지 아닌지에 대한 논의도 "미국에서도" 나오고 있는 실정이지요.

    2011.08.18 22:29 신고
  11. 이준님  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    5.찰턴 헤스턴의 그 사고 방식 자체는 사실 미국에서는 어느 정도 인정은 하는 이야기이긴합니다. 뭐 정치적인 이야기이고 "자신이 스스로 무장할수 있는 권리"가 "국가라는 권력에 저항할수 있는 권리"와 같은지에 대한 논의가 필요한 거지만요. 다만 찰턴 헤스턴이 그 영화로 "인간말종" 취급을 받았지만 미국의 수구파중에서 반대진영에게 인정을 받고 죽은 다음에도 애도를 받은 아주 드문 사람이라는 건 잘 알려지지는 않지요. 그 영화 자체도 함정 촬영내지는 낚시라는 이야기가 있을 정도니까요.(일명 편집의 힘)

    6. 본 사람은 이 영화가 원숭이판 스파르타커스라고 하더군요 ㅋㅋ

    2011.08.18 22:33 신고
    • 붉은비  댓글주소  수정/삭제

      찰턴 헤스턴 아저씨가 NRA 회장으로 있으면서
      이런저런 꼴통스러운 짓을 했던 거야 사실이니
      저승에서도 '그 영화'의 감독을 욕하기는 어렵겠죠^^;

      2011.08.22 08:59 신고
  12. 볼쇼이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 모든 동물중에 유인원 부류를 별로 안 좋아해서, 다큐멘터리 캉 영화 캉 유인원 종류, 특히나 침팬지가 나오면 주저없이 채널을 돌리는지라...... 혹성탈출 1편은 어렸을 때 본의 아니게 여러번 봤습니다만, 일부러 챙겨보게 되지는 않더군요. 이번 영화도 그닥 다를 것 같진 않습니다. 얼마나 싫어하냐 하면 뱀을 키우는 사람은 이해해도 원숭이 키우는 사람은 이해하지 못하겠고, 큐브릭 감독의 스페이스 오딧세이의 첫 장면이 영화를 망쳤다고 생각할 정도랍니다 ^^ 그냥 생각컨데, '인간을 닮은 존재'에 대해 아는 게 없다보니, 그 무지에서 오는 공포가 아닌가 싶습니다.

    2011.08.19 23:27 신고
  13. 추억의 영화  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다음 평점에도 쓴 얘기인데
    요새 헐리웃 영화들이 지겹도록 원작들을 울궈먹고 있지만
    이 영화는 '헐리웃 블록버스터의 진화는 끝나지 않았다'라는
    한마디로 압축하고 싶습니다
    다크나이트 까지는 아니지만
    진지한 상업영화로서 작품성이 상당하다는 생각입니다
    앞으로 나올 속편이 전편의 플롯을 잘 풀어갈 수 있을지 매우 기대됩니다

    그리고 우리나라 영화관객들은 영화에 대한 예의(?)랄까
    왜 엔딩크레딧이 올라가기 무섭게 못 나가서 안달인지
    어차피 출구나 엘리베이터에서 밀릴게 뻔한데 말이죠
    이 영화도 엔딩크레딧이 올라가는 도중에 중요한 암시 장면이 나오는데
    일어서서 나가는 관객들 때문에 저도 그냥 서서 그 장면을 봐야 했습니다
    제발 영화 감상 좀 합시다...ㅜㅜ

    2011.08.21 11:40 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [혹성탈출]의 경우는 쿠키씬이 예상보다 일찍나와서 더 그런거 같아요. 사람들 일어서서 나가다가 얼음이 되서 바라보더군요 ㅎㅎㅎㅎ

      문제는 극장측에서 크래딧이 다 오르기 전에 불을 켜는데 있는것 같습니다.

      2011.08.21 21:56 신고
  14. 산다는건  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    cg 캐릭터가 실사 배우를 대체하는 시대가 점점 오는군요....

    2011.08.21 17:54 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [트론: 새로운 시작]에서 실사배우를 대체하는 실험을 했는데 조금은 부족했죠. 비인간 캐릭터로는 이젠 어느정도 궤도에 오른거 같고... 사람 캐릭터는 좀 더 있어야 할듯.

      2011.08.21 21:57 신고
  15. supab  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    추억의 영화님 말에 심하게 공감합니다..
    다들 얼음! 하고 보더군요.. 그렇게 텀도 길지 않은데.. 우루루루 일어나서 나가는 모습은 정말.. 휴..
    전 두 배우(?) 때문에 은근 기대했던 작품인데 상당히 만족스럽네요.
    후속편 조심스럽게 기대하고, 기다려봅니다 ^^

    2011.08.22 01:01 신고
  16. TISTORY  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요, TISTORY입니다.



    티스토리 메인에서 '혹성탈출: 진화의 시작'을 주제로 회원님의 글을 소개해드렸습니다.^^
    혹시 노출과 관련하여 궁금한 점이 있으시면 tistoryeditor@hanmail.net 메일을 통해 말씀해주세요!


    앞으로도 재미있고 유익한 글로 자주 뵈었으면 좋겠습니다.


    감사합니다.

    2011.08.22 10:35 신고
  17. 공작  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    극장에서 재미있게 보았습니다. 혹성탈출4의 리메이크도 아니고 프리퀼도 아닌 완벽한 리브트를 보는 느낌이었습니다

    2011.08.23 06:35 신고
  18. 양철호  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 보고 싶지만 아직 못 본 영화입니다. 원작 4편을 모두 본 저로서는 어떻게 이야기가 변할지 궁금하기도 하고, 또 과거의 충격을 어떻게 재현할지 기대도 되는 작품이죠. 좋은 글 잘 봤습니다.

    2011.08.24 01:41 신고
  19. oIHLo  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    "It's ape, not monkey."를 초반에 연구원 프랭클린이 말하죠.
    이것도 68년도작은 정확히 생각이 안 나는데... 일단 팀 버튼 영화에서 나온 건 확실합니다.

    2011.08.24 13:31 신고
  20. 추억은방울방울  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 늦게 혹성탈출 진화의 시작을 보고 오리지널도 집에서 DVD로 감상했어요.
    진화의 시작 보면서 침팬지가 이름으로 적는 제이콥스가 뭘 의미하는가 했는데,
    혹성탈출 오프닝 크래딧을 보니 총제작자 이름이더라구요.
    영화는 보면서 프리퀄이라고 생각해서 봤는데, 뭔가 좀 이야기 아귀가 안맞는 얘기가 간간히 보여서 뭔가 싶었는데 리부트에 가까운 영화였군요.

    2011.09.04 01:23 신고
  21. 이정일  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 이제서야 봤네요. 혹성탈출 시리즈 모두 보고 싶어졌다능.

    2011.09.22 13:04 신고

카테고리

All That Review (1588)
영화 (445)
애니메이션 (116)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (8)
테마별 섹션 (117)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (50)
페니웨이™의 궁시렁 (153)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.