태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

허트 로커 - 전쟁의 서스펜스에 중독되다

영화/ㅎ 2010.04.21 09:36 Posted by 페니웨이™


사용자 삽입 이미지





사용자 삽입 이미지


[아바타]로 10여년만에 귀환한 영화계의 제왕 제임스 카메론은 상상이나 했을까? 그의 전처였던 캐서린 비글로우와 오스카 상을 걸고 정면대결을 펼치리라는 사실을. 이번 제82회 아카데미 시상식은 그렇게 모처럼의 이슈로 세간의 관심을 모았다. 카메론 자신이 [타이타닉]으로 세웠던 흥행기록을 [아바타]로 갈아치우며 여전히 건재함을 과시했다면, 최근 극심한 슬럼프를 보여왔던 캐서린 비글로우는 [허트 로커]로 비평가들의 찬사를 받으며 재기에 성공했기에 어느 쪽이 승리하든지 나름대로의 큰 의미를 부여할 수 있는 상황. 그리고 최종 결과는 비글로우의 압승이었다. 물론 카메론은 여성감독 최초로 오스카 감독상을 가져간 자신의 전처를 뜨거운 박수로 환호했다. 내심 속으론 어떤 생각을 했는지는 모르겠지만.


ⓒ AP. All rights reserved.

1989년 제임스 카메론과 캐서린 비글로우가 부부의 연을 맺을 무렵, 카메론은 '재능은 나보다 한 수 위다'라고 말할 정도로 그녀에 대해 극찬했다. 짧은 2년 동안의 결혼생활이 어떠했는지는 몰라도 이혼 이후에 카메론과 비글로우의 관계는 그닥 나쁘진 않은 듯 하다. [허트 로커]의 감독직을 비글로우에게 권유한 사람은 다름아닌 제임스 카메론 자신이기 때문이다. 제임스 카메론은 자신의 전 부인 최대의 걸작인 [허트 로커]에 대해 이렇게 말했다. "[허트 로커]는 이라크 전쟁에 관한 [플래툰] (1986, 올리버 스톤 감독)이다". 실제로 [허트 로커]는 현대전쟁을 다룬 영화로서는 [플래툰] 이후 유일하게 아카데미 최우수 작품상을 수상했다.


캐서린 비글로우는 사실 우리에게도 그리 낯선 감독은 아니다. 제목만 말해도 누구나 아하! 할만큼 유명한 작품 [폭풍속으로]의 감독인 그녀는 여성으로서는 아주 드물게 오래전부터 액션 영화만을 전문적으로 연출해 온 특이한 경력의 소유자다. 원래 각본가로서 밑바닥 생활을 거쳐 (이 당시 그녀는 올리버 스톤과도 일을 한 적이 있다) 컬트적인 뱀파이어물 [죽음의 키스]로 이름을 알린 비글로우는 [블루 스틸]에서 푸른색 영상의 차가운 색조와 뜨겁고 강렬한 액션의 대비를 통해 메이저 영화계의 주목을 받았다.

하지만 안타깝게도 [폭풍속으로]의 대성공 이후 그녀의 행보는 줄곧 하향세를 그렸다. SF 사이버펑크 블록버스터 [스트레인지 데이즈]의 대실패 이후 그녀의 필모그래피 중 유일하게 드라마 성향이 짙은 [웨이트 오브 워터]로 잠시 외도를 했으나 그 역시 좋은 평가를 얻진 못했다. 해리슨 포드, 리암 니슨이라는 대배우들과 함께 한 [K-19]의 악몽은 그녀에게 7년간의 공백이라는 크나 큰 상처를 남겼다. 더욱 안타까운건 [K-19]이 그렇게까지 외면받을만큼 못만든 작품이 아니라는 점이다. 흥행으로 평가받는 냉혹한 승부의 세계에서 비글로우가 치른 대가는 가혹한 수준이었다.

어쨌거나 슬럼프의 수렁에 빠진 그녀에게 7년만에 주어진 작품은 고작 1100만달러짜리 소품인 [허트 로커]였다. (참고로 전작인 [K-19]의 제작비는 1억 달러였다) 가뜩이나 비인기 소재로 알려진 이라크 전쟁을 다룬 영화인데다 제레미 렌너, 앤소니 맥키 같은 무명 배우들로 포진된 [허트 로커]는 누가 보더라도 기대작은 아니었다. 적어도 그녀가 미국 영화제에서 상이란 상은 모조리 휩쓸기 전까진 말이다.


ⓒ Voltage Pictures/ Summit Entertainment. All rights reserved.

캐서린 비글로우 외에도 액션영화에 일가견 있는 여성 감독이 전무했던 건 아니다. [딥 임팩트]나 [피스 메이커]를 통해 드림웍스의 슈퍼루키로 떠오른 미미 래더는 한때 액션영화의 유망주였다. [킹콩의 대역습]을 감독한 폴 레더의 딸로서 두 편의 블록버스터를 연속 히트시키며 메이저 영화계의 신선한 바람을 일으킨 그녀였지만 어줍잖게 신파극 [아름다운 세상을 위하여]에 도전했다가 단 한번의 실패로 인해 현재까지 재기불능 상태라는 점을 고려해 보면, 비글로우는 정말 기적적으로 회생한 셈이다.


국내에는 1년이나 늦게 지각개봉하는 작품이지만 (그래서 어둠의 경로로 접한 사람도 무척 많을 것이라 생각되지만) [허트 로커]는 명실공히 큰 화면에서 봐야 할 극장용 영화다. 긴장감을 고조시키는 오프닝의 스타일리쉬한 폭발 시퀀스는 이것이 진정 여성 감독의 손에서 나오는 솜씨인가 싶을 정도로 박진감이 살아있다. [폭풍 속으로] 같은 작품을 통해 사나이의 로망을 그 누구보다 잘 이해했던 캐서린 비글로우는 여성 감독 특유의 섬세한 심리 묘사와 함께 전장의 리얼리티를 최대한 끌어올린 액션을 절도있게 표현해냈다. 30년 영화판에서 8편의 영화를 연출한 그녀의 장인근성이 비로소 빛을 보게 된 것이다.

[허트 로커]가 지닌 전쟁영화로서의 특징은 전쟁의 참혹함이나 광기를 부각시킨 여타의 작품들과는 분명한 차별성을 지니는데, 일반전인 전투부대원이 아니라 EOD (Explosive Ordnance Disposal: 폭발물 제거반) 대원들의 이야기를 다룸으로서 민감한 폭탄을 다루는 그들의 실제 업무만큼이나 섬세한 심리묘사에 공을 들이고 있으며 전쟁에서 벗어나고 싶어하는 일반적인 관점과는 반대로 전쟁의 중독성이라는 대단히 독특한 시각에서 이라크전을 견지하고 있다. 이같은 [허트 로커]의 차별성은 최근 쏟아져 나온 유수의 이라크전 관련영화들 가운데서 단연 독보적이라고 말할수 있다.

ⓒ Voltage Pictures/ Summit Entertainment. All rights reserved.


2004년 이라크의 EOD 팀에 실제로 동행한 저널리스트 마크 보얼이 각본을 맡은 만큼 영화는 생생한 현장감을 머금고 있다. 하지만 오해는 금물. 이라크 참전용사들로부터 사실성 시비에 휘말린 전과(?)에서 알 수 있듯 [허트 로커]는 '사실적인 영화'라기 보단 '사실성있게 보이도록 만든 영화'라는 편이 맞다. 어차피 관객이 보기에 실감난다고 느끼면 그만 아닌가. 이는 이라크전을 다룬 또 한편의 영화 [그린 존]의 폴 그린그래스 감독과 꾸준히 함께 해 온 촬영감독 배리 애크로이드의 솜씨와도 무관하지 않은데, 세미 다큐멘터리처럼 감정의 기복없이 차분한 가운데 긴장감을 고조시키는 연출기법은 영화의 전체적인 분위기와 잘 맞아 떨어진다.

아카데미 작품상 수상작이라고 해서 마냥 고뇌하고, 무겁고, 진지한 느낌의 영화라고 미리 단정짓지 말라. 적어도 필자가 보건데 [허트 로커]는 그럴듯하게 잘 포장된 한 편의 상업영화다. 뭐 지금까지 캐서린 비글로우의 작품들이 모두 그랬듯 그녀는 예술영화나 연출하는 작가주의적인 감독이 아니다. 7년의 공백을 맛본 그녀는 초반의 성공과 이후의 실패를 통해 상업성과 작품성 사이의 절묘한 균형잡기에 대해 깨달음을 얻은듯 하다. 그 결과물인 [허트 로커]는 전쟁영화를 가장한 액션영화이자, 전쟁의 공허함과 스릴에 중독된 한 인간의 심리를 잘 묘사한 재미있는 영화다.


* 본 리뷰에 사용된 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다.









▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. wonderman  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 제작년에 개봉당시 봤는데 정말 손에 땀을쥐고 본 기억이 있습니다.
    두근두근 거리면서 말이죠 ㅎㅎ
    영화 마지막에 그의 선택이 참.. 공감이 가더라구요

    2010.04.21 10:33 신고
  2. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    내일 개봉이군요.
    액션 영화 전문 여성 감독, 카메론이 추켜세운 감독의 재능, 독특한 시각의 이라크전 영화...
    여러가지 면에서 흥미가 생기는지라 챙겨봐야겠다 싶긴 한데
    주말에 계속 시간이 안 날 듯 해서 빨라야 어린이날이나 그 이후 주말에 볼 수 있겠네요. 쩝

    '비로서' 오타 있네요.
    '캐서린 비글로우 외에도 액션영화에 일가견 있는 감독이 전무했던 건 아니다.'
    글의 내용으로 봐서 '여성'이라는 단어가 빠진 것 아닌가 싶군요. ^^

    2010.04.21 10:45 신고
  3. okto  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    역시 페니웨이님의 리뷰는 정보량이 많군요. 오늘도 득템하고 갑니다^^

    2010.04.21 11:20 신고
  4. PSYlove  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그렇죠. 뭔가 묵직한 느낌의 <데어 윌 비 블러드>나 <노인을 위한 나라는 없다>와 같은
    유형의 영화가 아니라 아바타나 다크나이트와 마찬가지로 아주 잘 만들어진 상업영화라는
    평이 어울리는 영화같습니다.

    2010.04.21 11:39 신고
  5. 제라드  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    훌륭한 글 잘 읽고 갑니다.

    그런데 제 생각에는 전쟁의 참혹함과 전쟁으로 인한 인격의 파괴에 대해서는 아직까지 7월4일생만한 영화가 없었던 것 같습니다.

    허트로커도 되게 기대하고 봤었는데, 전 작품상을 줄만큼 훌륭한 영화인지는 잘 모르겠더라구요...

    너무 기대를 많이해서 그런 것 같기도 하지만^^

    2010.04.21 15:34 신고
  6. ShowPD  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰 잘 봤습니다. 저도 어둠의 경로로;;; 상업영화도 있어 보이게 만드는 데는 한국 영화도 배울점이 있다고 생각됩니다.

    2010.04.21 15:40 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      사실 한국영화도 그런 작품들이 있습니다. [님은 먼곳에]나 [왕의 남자]를 만든 이준익 감독 작품들이 대체적으로 상업성과 작품성이 공존하는 편이죠^^

      2010.04.21 16:51 신고
  7. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한때 개봉일이 밀려서 아쉬웠는데 이제 내일이네요
    시험이 내일모래끝나는데 킥애스와 함께 연달아 봐야겠습니다
    개인적으로 K-19는 해리슨포드와 리암니슨에 만남으로 재미있게 봤던 영화였는데
    비글로우 감독 작품중 유일하게 본것이네요, 그때는 재미있었는데
    그래도 본의아니게 국내에서는 아이언맨과 한판붙게되었네요...ㅠ.ㅠ
    그나저나 이 작품을 카메론이 추천한건 몰랐네요^^

    2010.04.21 20:48 신고
  8. Reignman  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    배리 애크로이드의 역량을 충분히 느낄 수 있었던 것 같아요. ㄷㄷㄷ
    그린 존을 아직 못봤네요. 극장에서 내리기 전에 어서 가서 봐야할 것 같습니다.

    2010.04.24 10:17 신고
  9. nenga  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    유명 배우도 나오기는 하더군요.
    전쟁의 참혹함같은 것을 내세운 영화인가 했더니 그런 타입은 아닌 듯하고(그런 부분이 약간 있지만)
    그보다는 극한 상황에 처한 남성들의 이야기로 보이더군요.
    실제 흥행은 별로 였다는데 이라크전에 대한 심각한 이야기를 하려는 영화처럼 보인게 흥행의 걸림돌이 되었을 지도 모른다는 생각이 드네요.

    미미레더는 정말...

    2010.04.24 21:58 신고
  10. 무비조이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 개인적인 성향에 허트로커가 저하고 더 잘 맞더라구요..
    아 보면서 정말 이게 여감독이 연출한 영화 맞는지 그런 생각도 많이했고..
    이 제작비가지고 이렇게도 전쟁영화 만들 수 있구나 그런 생각도 했습니다..

    2010.04.26 19:50 신고
  11. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    간만에 인사드립니다. 근 한 달만에 들른 것 같습니다.(망할 야근 크리...ㅠ.ㅠ)

    <허트 로커>는 아카데미 수상이라는 타이틀이 오히려 국내 흥행에는 악영향을 미칠 작품일 듯 합니다.

    기본적으로 서스펜스가 시쳇말로 '작살'인 웰메이드 오락 영화인데 말이죠.
    (작품성이 빼어난 것은 분명한데, 아카데미가 택하기에는 지나치게 '즐기기 위한' 영화란 생각도 좀 했습니다)

    나중에 제작비가 1,100만달러에 불과함을 알고 얼마나 놀랐던지...-_-;

    2010.04.27 17:48 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      맞아요. [허트로커]는 일면 진지해보이지만 오락성이 상당히 높은 영화죠. 신호를 계속 보내긴 했어도 막상 오스카 작품상 수상을 할땐 정말 의외였습니다.

      2010.04.28 10:17 신고
  12. 777  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시상식 사진이 어째... 카메론님이 분노해서 비글로우 감독님을 밀어뜨는 것 같군요. 본의 아니게 뿜었습니다. ㅎㅎㅎ

    2011.03.24 01:06 신고

카테고리

All That Review (1590)
영화 (452)
애니메이션 (117)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (118)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (52)
페니웨이™의 궁시렁 (141)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.