태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.








1893년, 아서 코난 도일에 의해 창조된 불세출의 명탐정 셜록 홈즈의 팬들은 엄청난 충격에 빠진다. 종횡무진 활약을 펼치던 홈즈가 ‘최후의 사건’에서 숙적 모리아티 교수와 스위스 라이헨바흐 계곡에서 싸우다 함께 떨어져 죽는 충격적인 결말이 펼쳐진 것이다. 분노한 팬들의 항의가 끊이질 않자 단편 ‘빈집의 모험’을 통해 부활한 홈즈는 약 27년간 60여편의 작품을 통해 명탐정의 대명사로 자리잡게 되었다. 여기에서 중요한 건 명탐정의 롤모델이 된 홈즈의 명성이 아니라 그러한 명탐정을 죽음까지 몰고 간 ‘라이벌’ 모리아티 교수의 존재다.

가이 리치 감독의 가장 파격적인 홈즈 영화인 [셜록 홈즈]의 마지막 장면에서 아일린 애들러는 홈즈에게 자신을 고용한 배후의 인물이 ‘모리아티 교수’라는 말을 남긴다. 마치 [배트맨 비긴즈]에서 조커 카드 한장을 끝으로 속편을 암시하듯 배트맨과 조커의 관계만큼이나 진정한 맞수로서의 이미지를 확실하게 각인시킨 모리아티 교수와 홈즈의 맞대결에 대한 기대감을 증폭시켰다.

실제로 [셜록 홈즈: 그림자 게임]은 오로지 모리아티와 홈즈의 대결로 관객의 이목을 집중시킨다. 사건의 미스터리와 홈즈의 추리를 어느 정도 받아들였던 전편의 스타일이 어딘지 모르게 불만스러웠던 관객이라면 이번 작품은 더더욱 못마땅할 가능성이 크다. 전편에서의 2% 부족한 추리극에 본인 스스로도 별로라고 생각한 탓인지 가이 리치는 이번 작품에서 미스터리를 완전히 버렸다.

캐릭터의 변용도 흥미로운데, 모리아티는 범죄영화에서 흔히 볼 수 있는 거물급 악당으로 그려지며 홈즈는 이를 막으려는 영국 첩보원 제임스 본드가 된다. 사이드킥인 왓슨의 액션은 일취월장했고, 원작에서 정부관료로 묘사된 마이크로프트 홈즈는 아예 정보부요원으로 홈즈를 백업하는 역할을 한다. 이만하면 추리극을 빙자한 액션 첩보물로서의 구색은 잘 갖췄다.

ⓒ Warner Bros. All rights reserved.


그렇다. 원작에서 필요한 요소들만 뽑아 재조합한 [셜록 홈즈: 그림자 게임]은 19세기 영국을 배경으로 한 21세기식 첩보영화다. ‘아이언맨’의 홈즈 코스프레를 보는 듯한 착시현상만 제외한다면 전 배역들은 각자의 역할의 충실한 배역과 캐릭터로 영화에 활기를 불어 넣는다. 비록 BBC방송의 [셜록]만큼 재기발랄한 모습은 아니라 하더라도 [셜록 홈즈: 그림자 게임]는 제법 개성있는 시리즈물로서의 성격을 차곡차곡 쌓아가고 있다.

정신없는 사건의 연속과 스타일리시한 액션, 그리고 시시껄렁한 홈즈의 말장난과 막판 20분에 몰아치는 사건해결의 집약도는 ‘가이 리치의 [셜록 홈즈]는 이렇게 즐기시면 됩니다’하고 관객들을 훈련시키는 일련의 과정처럼 느껴진다. 아닌게 아니라 약간은 적응하기 힘들었던 전편에 비해 훨씬 편안하게 즐길 수 있었던 건 워낙 특이하게 각인된 전편의 특성을 이미 인지하고 있었기 때문이리라.

반면 ‘셜록 홈즈’라는 이름에서 기대되는 미스터리적인 재미가 증발되어 버렸다는 점, 그리고 막판 20분을 위해 그 많은 시간을 다소 지루하게 인내해야 한다는 점, 단편 원작 ‘최후의 사건’을 길게 늘여놓은 과정에서 노출되는 내러티브의 허술함 등 영화 본연의 완성도가 그리 높지 못한 것은 이 시리즈가 모두에게 사랑받기에는 부족한 영화임을 드러내고 있다. 가이 리치의 잔재주와 기교가 영화를 억지로 떠받치고 있는 형국이라는 사실 또한 부인하기 어렵다.

어쨌거나 가이 리치의 [셜록 홈즈] 3부작에 대한 기대치는 딱 이 정도에서 결정될 듯 하다. 연말 연시를 보낼 킬링타임용 시리즈물로서는 딱히 넘치지도 모자라지도 않는 영화다.

P.S:
1.역시나 홈즈는 로다주보다는 베네딕트 컴버배치가 어울려. 내년 1월의 컴백을 기대한다.

2,원래 모리아티 교수의 캐스팅보드에는 브래드 피트가 올랐었는데, 지명도가 한참 떨어지는 재러드 해리스의 캐스팅 소식을 듣고 조금은 실망. 그러나 결과는 의외로 만족스럽다. 품위있고, 별로 하는일 없이 존재감만으로도 위협을 느끼게 하는 캐릭터. 모리아티 교수란 그런 인물이다.

3.여배우 캐스팅은 완전 에러. 배우로서의 매력도 별로지만 캐릭터로서도 실패.

4.’최후의 사건’을 그런식으로 오마주 할 줄이야. 이건 솔직히 예상밖이었다. 잠깐이었지만 소름 돋았어.



*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.










▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2011.12.26 09:27
  2. 진스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1편보다는 역시 전반적으로 작품의 질도 떨어지고 좀 루즈하더군요~ 그래도 극장에서 본다해도 티켓값이 아까운 영화는 아니었습니다...ㅎㅎ 3편도 나온다면...물론, 극장을 찾겠지요...

    2011.12.26 09:46
  3. 단호한결의  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ps1에 적극 동감합니다.
    완전 기다리고 있습니다. ^^

    2011.12.26 10:29
  4. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 PS1 에 완전 동감이요.
    다만 시즌 2에서는 좀 덜 게이스러웠으면 좋겠다는 바람은 살짝... ㅋㅋ

    사실 코난 도일의 소설도 절반 이상은 정통 미스터리라기보다 어드벤처 물에 가까웠다고
    생각하는지라 영화의 성격 자체에는 크게 불만이 없습니다만(뤼팽이나 홈즈나 그런 면에서
    정통 추리물이라 하기는 어렵죠) 로다주의 캐스팅은 정말 아무리 봐도 미스라고 생각합니다.
    차라리 주드 로를 홈즈로 기용하지...-_-;
    (제 개인적인 취향으로는 존 쿠삭이 가장 이상적이었습죠만...)

    2011.12.26 11:13
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      1편의 게이풍은 한국에서 예고편을 그렇게 편집을 해서 그런거고 ㅋㅋㅋ 사실 저는 홈즈보단 뤼팽을 더 좋아했는데, 그 이유는 어드벤처에 녹아있는 미스테리의 형식이 아주 흥미진진했기 때문이지요. 지금도 [기암성]과 [813의 비밀]은 손에 꼽는 작품으로 칩니다. 그러고보니 이 작품들에도 홈즈가 꼽사리끼긴 했군요. ㄷㄷㄷ

      2011.12.26 11:31 신고
    • BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제

      아… 813… 재미있는 작품이었죠.
      그냥 1-3-8을 순서를 바꾼 것에 불과했다는… ㅎㅎ

      2011.12.26 20:09 신고
  5. 종달  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 주석은 도저히 이해 불능... 소설을 봐야 하나요??? 저도 영화를 보긴했는데 어떻게 오마주 되었는지 모르겠습니다.

    2011.12.26 14:49
  6. 유머114  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한번 보러가야겠어요~

    2011.12.26 22:03
  7. BeamKnight  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제러드 해리스는 SF 수사극 '프린지'에서도 모 조직의 보스로 등장하여
    오버 테크놀로지에 의한 범죄를 배후에서 조종하는 역으로 출연한 바 있죠.
    범죄를 배후에서 조종하는 모리아티 교수의 이미지와도 잘 맞을 것 같은데요.
    적어도 영국 드라마 '셜록'의 촐싹맞은(?) 모리아티보다는 나을 것 같습니다.

    2011.12.27 02:45
  8. 공작  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영국드라마 셜록이 영화보다 더 홈즈 같았습니다. 시즌1을 재미있게 보았는데 저도 모리어티교수는 불만이었지요. 영화는 1편보고 기대를 접었기에 그려려니 할렵니다.

    2011.12.27 07:37
  9. aka.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    로버트 다우니 주니에에게 아이언맨이란 작품은 그의 이름을 전세계에 각인시킨 동시에 족쇄같은 느낌이 듭니다. 뭘 해도 토니 스타크 같은 느낌ㅋㅋㅋ
    이번 2편은 좋지도 나쁘지도 않은 딱 즐길만한 수준의 연말용 영화인거 같아요ㅎ

    2011.12.27 18:48
  10. warwick  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 셜록홈즈 원작도 안읽어봤고(대충이미지만 아는정도), 전편도 안보고, 배경지식이 전혀없이 보러갔습니다.
    (물론 팬으로써의 기대도 전혀없구요.)

    결론은 너무 아기자기하고 재밌는데요...^^
    오늘집에 들어가서, 간만에 쿡티비로 2009년작을 봐야겠네요.

    2011.12.27 18:54
  11. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지난 24일에 예매해 놨었는데 당일에 9시 출근 22시30분 퇴근하는 바람에 취소했더랬습니다. -_-;;;
    이번 주말에 다시 시도합니다.
    리뷰 읽고 기대감은 좀 떨어졌지만 그냥 즐기는 기분으로~ ^^

    2011.12.28 16:42 신고
  12. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 영화 내내 사망자가 속출하더군요. 이번의 주제는 '죽음' ?

    만약 3편이 나온다면 그 주제는 '부활' 내지는 '귀환'일까요?

    2. 예고편에서 봤던 몇몇 장면들중에 삭제된건지 본편에서 안나온 장면들이 있더군요.

    아무래도 이번 주말에 다시 보고 확인해 봐야 겠어요.

    2011.12.28 22:09

카테고리

All That Review (1619)
영화 (467)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (97)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (121)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (124)
잡다한 리뷰 (54)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999