태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.










월가에 대한 미국인들의 반감이 심하긴 한가 봅니다. 대놓고 이런 영화를 만드니 말입니다. [타워 하이스트]는 월가의 부도덕한 거물의 집에 침입하는 내용을 담은 작품입니다. 상류층 사람들만 거주하는 고급 아파트 ‘더 타워’의 직원들은 아파트의 주민대표이자 저명한 큰 손인 쇼(앨런 알다 분)를 믿고 연금을 비롯한 전 재산을 투자합니다. 뭐 직원들 동의없이 이런 짓을 한 사람은 지배인인 조시(벤 스틸러 분)이지만요. 그런데 알고보니 쇼란 양반, 투자금을 홀랑 다 날리고는 사기 및 횡령 등의 혐의로 연방정부에 의해 기소된 상태입니다. 자신들의 모든 재산을 잃을 지경에 놓은 이들은 쇼가 숨겨놓은 것으로 추정되는 비자금을 털기 위해 쇼의 펜트하우스에 침입할 계획을 세우게 되지요.

자고로 하이스트 무비의 성공여부는 (초호화 캐스팅으로 구성된) 캐릭터들의 개성과 짜임새 있는 스토리, 그리고 마지막 반전에 달려있다해도 과언이 아닌데, 이런 류의 작품중 상업적인 완성도가 가장 탁월한 모범은 당연히 [오션스 일레븐]이 되겠고, 보다 교과서적인 스타일을 고려한다면 데이빗 마멧의 [하이스트]를 꼽을 수 있을 겁니다. 물론 이런 공식을 가지고 잘 빠진 장르물을 만든다는 게 쉬운일은 아닙니다. 오션스 시리즈만 봐도 같은 감독에 같은 캐스팅이지만 1편과 2,3편의 갭이 엄청나거든요.

ⓒ Imagine / Universal Pictures. All rights reserved.

[타워 하이스트]는 뭐랄까요, 딱히 파격성이라고는 찾아보기 힘든 영화입니다. 아무래도 연출을 맡은 브렛 래트너 감독의 특성을 간과할 순 없겠죠. 지독히도 모험하길 싫어하는 감독이니 이번에도 그냥 무난하게 가려한 듯 합니다. 벤 스틸러나 에디 머피, 캐시 애플렉 등 현역중에서는 그래도 인지도 높은 배우들과 티아 레오니, 매튜 브로데릭 같은 한물 간 배우들까지 얼추 구색은 맞춰놨는데, 각 캐릭터의 개성을 살리지는 못했습니다. 각 구성원들간의 갈등이나 뭐 그런 복잡한 설정없이 그저 여기저기서 크래딧에 올리기 위해 끼워맞추기 식으로 데려다 놓고 연기를 시킨 느낌입니다.

서두에서 언급했듯이 월가에 대한 삐딱한 풍자라도 기대했건만 영화는 이런 좋은 소재를 그저 악당의 성격을 규정하는 설정의 하나로 사용하고는 이내 버립니다. 지극히 정상적인 삶을 살던 소시민들이자 약자인 도둑들이 부패한 자본가의 집을 터는 행위를 통해 줄 수 있는 대리만족의 규모도 보잘것 없는 수준에서 그치고 말지요. 영화가 택한 건 그저 에디 머피나 벤 스틸러 같은 코미디 배우들의 개인기나 산만하게 삽입된 좌충우돌의 슬랩스틱 정도인데, 이것만 가지고는 결코 훌륭한 하이스트 무비가 완성될 수 없음을 보여주는 꼴입니다.

결국 [타워 하이스트]는 순간의 헛웃음 외에는 아무런 감흥도 주지 못한채 그들만의 자축으로 막을 내립니다. 너무나도 극의 흐름이 (심지어는 유머의 방향도) 뻔히 예상되는지라 혹시나 하고 기대를 걸었던 마지막 엔딩마저 이런 장르에서는 보기 드문 공허함을 남깁니다.


*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.

 









▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 여강여호  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    요즘 세계적인 반월가 추세 때문에 통쾌한 풍자를 기대했는데
    그 수준은 아닌가 보죠?
    조만간 대중들의 가려운 곳을 긁어줄 그런 영화가 나오지 않을까 싶네요.
    날이 무척 추워졌습니다.
    따뜻한 한 주 보내십시오

    2011.11.21 09:25 신고
  2. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 이런 장르와 본격 코미디는 썩 궁합이 맞지는 않죠.
    범죄물이란 게 계획-실행-결과 까지의 밀도가 대단히 높아야 하는 장르인지라...
    개인적으로 범죄물을 보면서 가장 많이 웃었던 것은 아직까지도 [스팅]이었습니다.

    그나저나 에디 머피는 좀처럼 부활을 하지 못하는군요.
    [닥터 두리틀] 이후 나온 영화는 몽땅 말아먹은 것 같아요.-_-;

    2011.11.21 12:35 신고
  3. warwick  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    먼가 좀 아쉽네요 최근에 요거랑 무협,머니볼,완득이를 봤는데 유일하게 시간이 아깝더라구요. 지금 엘리트스쿼드2 절실히 기다리는 중입니다. 예전 브라질에서 일할때 1편을 너무 재밌게 봐서 완전 기대중입니다.

    2011.11.21 14:08 신고
  4. 즈라더  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐... 애당초 이런 영화에 많은 것을 기대하지 않았달까..
    화제가 될만한 소재로 평이한 영화를 만든 느낌..:-)

    2011.11.21 14:31 신고
  5. 산다는건  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    딱 예고편 수준 그 이상이 아니군요.....패스!

    2011.11.21 21:40 신고
  6. 나이트세이버  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아... 이것도 예고편이 다인가요... ㅜ_ㅜ 비버리힐즈 캅이나 다시 봐야 하나.

    2011.11.22 02:16 신고
  7. BeamKnight  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    브렛 레트너 감독은 러시 아워처럼 두 주인공이 툭탁거리는 버디 무비는 잘 찍지만,
    등장인물들이 그 이상으로 늘어나면 힘을 발휘하지 못하는 것 같습니다.
    '엑스맨: 최후의 전쟁'에서 이미 증명되지 않았습니까.

    2011.11.22 03:47 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      저는 [러시아워]도 그닥 좋은 작품이라고 생각하지 않기에... 크리스 터커도 그렇게까지 띄워줬는데 [러시아워] 밖에는 영화가 없는걸 보면 참..

      2011.11.22 09:21 신고
  8. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '브렛 래트너'가 걸작은 못만들어도 범작은 만드는 감독이었는데 이젠 아닌가 보군요.

    2011.11.22 21:52 신고
  9. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래도 러쉬아워 시리즈랑 생각과 다르게 매우 흡족하게 감상한 레드드래곤 때문에 좋게 봤던 감독이었는데 X3는 백번 봐준다지만 어쩌다가 이렇게까지...
    그나저나..왜 이 영화가 브랫라트너가 연출맡았다는걸 몰랐을까;;;

    2011.11.23 17:47 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [레드 드래건]도 기존 1,2편에 비하면 파격성보다는 무난함을 택했던 작품이었죠. 안전하게 가는게 브랫 레트너의 특징이긴한데 이번엔 그게 안통했다는게..

      2011.11.24 09:14 신고
  10. 환유  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭔가 굉장히 엉성했고, 흥미진진하지도 않았달까요.... 이래저래 실망이 큰 영화였어요

    2011.11.24 09:28 신고
  11. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시대가 바뀌면 연기도 바뀌어야 하는 법인데 에디 머피는 8~90년대에서 벗어나질 못한것 같아요. '데이브 속 데이브'를 봤는데 어쩜 그리 바뀐게 없는건지. (나쁜 의미로)

    2011.11.24 11:26 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      배우마다 각자의 스타일이 있으니까요. 에디 머피의 경우는 흑인 코믹 액션배우로는 상당히 선구적인 역할을 한 셈인데 이제는 그런 역할을 할만한 후배들이 많은데다 그 연륜이면 조금은 다른 연기에도 많은 도전을 할 필요가 있는데 그 점이 아쉽습니다.

      2011.11.25 10:47 신고

카테고리

All That Review (1588)
영화 (445)
애니메이션 (116)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (8)
테마별 섹션 (117)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (50)
페니웨이™의 궁시렁 (153)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.