태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

바비 - 헐리우드 스타들이 낭비된 결과물

영화/ㅂ 2010. 2. 5. 09:34 Posted by 페니웨이™


사용자 삽입 이미지




사용자 삽입 이미지


미리 말하자면 필자는 이 영화를 이미 4년전에 우연한 기회에 접했다. 북미지역에서 개봉한지 벌써 4년이나 지난 이 영화를 지금에 와서야 개봉하는 이유가 의아하긴 해도 작품의 외형만으로 보자면 [바비]가 상당히 관심을 끄는 영화임은 부인하지 않겠다. 개인적인 취향이나 편차의 문제는 있겠지만 대체적으로 정치적인 사건을 소재로 삼은 영화는 평균 이상의 재미가 보장되는 편이라고 생각하는데, [대통령의 음모]나 [J.F.K] 같은 작품들은 아직도 내 방 DVD 장식장의 한가운데에 고히 모셔두고 있을만큼 즐겨보는 영화다.

하지만 일련의 정치스릴러물(그것도 미국의)에 흥미를 느끼는 관객이 나말고 몇이나 더 있을까를 생각해 보면 역시나 [바비]는 이 영화의 장르 외에도 관심을 끄는 또 하나의 사실, 즉 어지간한 영화들의 원톱급 주연으로도 손색이 없는 어마어마한 수의 스타급 배우들이 대거 출연한다는 점에 초점이 맞춰질 것이다. 실제로 아카데미 수상에 빛나는 안소니 홉킨스나 헬렌 헌트 같은 명배우는 물론이거니와 샤론 스톤, 린제이 로한, 샤이아 라보프, 애쉬튼 커처 등 이름을 일일이 언급하기에도 벅찰 만큼 [바비]의 캐스팅은 화려하다.

사용자 삽입 이미지

© Weinstein Company. All rights reserved.


그러나 사공이 많을수록 배가 산으로 간다 했던가. 이렇게 초호화 캐스팅을 선택한 이유가 감독의 자기 과시에 불과한 것이 아닌가 싶을 만큼 영화의 구성자체는 무척이나 산만하다. 심지어 영화의 타이틀인 '바비'라고 불렸던 로버트 F. 케네디(바비는 R.F.K의 애칭)의 비중은 거의 없다. R.F.K 암살사건이 영화의 주 스토리가 될 것이라는 예상도 한참을 빗겨나간다. 애당초 이 작품은 정치스릴러와는 거리가 먼 영화다.

[바비]는 1968년 바비가 암살될 당시 미국 LA 엠버서더 호텔의 풍경에 포커스를 집중한다. 그 곳에 있었던 22명의 서로 다른 일과를 번갈아가며 비추는 이 작품은 1960년대 미국인들의 일상을 통해 R.F.K의 암살이 그들의 가슴에 얼마나 큰 구멍을 만들어 놓았는가를 역설적으로 표현하려 한 듯 보인다. 이민자들이 겪는 차별의 아픔, 저소득층의 고충, 마약에 빠져드는 히피족 등 영화 속 각각의 캐릭터가 대변하는 미국사회의 총체적 난관은 그 문제들을 바로 잡으려 했던 바비의 죽음과 함께 영원히 풀어야 할 과제가 되어 버렸다. 하지만 막판에 툭 튀어나오는 애도의 감정만으로는 그저 동정심 이상의 감정이입을 관객에게서 이끌어내지 못한다.

사용자 삽입 이미지

© Weinstein Company. All rights reserved.


특정 인물이 아닌 다양한 캐릭터가 고른 비중을 가지고 있기 때문에 관객의 기억을 돕고자 낯익은 스타들을 기용한건 나름 이해가 가지만 아쉽게도 각 배우들이 가진 개성을 마음껏 발휘할 기회는 극히 제한적이다. 더 큰 문제는 영화가 가진 의도에도 불구하고 국내 관객들은 1960년대 미국인들의 정서를 공감하기 힘들다는 점이다. 차라리 이 작품의 개봉 타이밍이 두 명의 전직 대통령을 연거푸 떠나 보냈던 작년이었더라면 그나마 더 낫지 않았을까.

노장배우 마틴 쉰의 아들이자 찰리 쉰의 형으로, 이제 배우로서는 하향길에 접어든 에밀리오 에스테베즈가 모처럼 영화인 집안 출신의 연줄을 총동원해 예술영화 감독으로 발돋움하려는 야심을 드러냈지만 [바비]는 그 외형만큼 화려하게 빛나지 않는다. 그저 화려한 얼굴마담들을 보는 재미와 바비에 대한 미국인들의 향수와 애착만으로 이 영화를 걸작의 반열에 올리려 한 과욕의 결과다. 이렇게나 경이로운 캐스팅이 성사된 작품을 앞으로 다시 볼 기회가 없다고 생각하니, 극장문을 나서는 순간 남는 감정은 '아쉬움' 뿐이다.


* [바비]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 © Weinstein Company. 에 소유됨을 알립니다.







▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 무비조이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무비조이에서는 제가 직접 리뷰를 작성했는데...
    아휴... 이거 정말... 차라리 출연 하는 사람을 줄이고
    이야기를 더 밀도 있게 만들지...
    거장이 되고 싶으면 뭐가 중요한지 배우 스스로 알아야되는데..
    무슨 자기 세과시하는 것도 아니고..
    배우들만 많이 나옴

    2010.02.05 10:02
  2. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    화려한 출연진 덕분에 글에 달린 태그가 정신 없군요. 크크
    저 배우들 데려다 엉성한 영화 만든 것도 무슨 짓일까 싶지만
    4년이나 지난 이런 영화를 개봉하는 건 또 무슨 생각일까 하는 생각만 드는군요.
    영화 내용보다 그게 더 궁금합니다. 크

    2010.02.05 10:35 신고
  3. 키엘  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    포스터에는 반지의 제왕의 엘리야 우드(일라이자 우드라고 해야하나요?)도 있지만 순위에 밀려서 태그에도 못올라가는 캐스팅이라니...
    캐스팅만으로 아카데미 시상식 점령할 기세네요..

    2010.02.05 10:51
  4. supab  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무비조이님이 말씀하신것처럼 인물을 줄이고 이야기를 더 깊이있게 다루었다면 좋았을텐데 그래서 저도 상당히 아쉬웠어요.

    2010.02.05 11:11
  5. 이정일  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그러고 보니까 등장인물들이 정말 종합선물세트를 연상시켜요.

    2010.02.05 13:13
  6. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    샤론스톤과 데미무어가 같이 이야기하는 장면은 한때 정상을 차지하던 여배우들이
    지금에와서 잠깐이나마 한영화에 있는것이 이 영화에 또 다른 매력이랄까요
    하지만 시대착오적인 느낌과 영웅에 죽음에 눈물만 흘리는 엔딩에 공감이 가지 않았던 영화였습니다

    2010.02.05 13:59
  7. 나나  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 제목만 보고 마텔社의 바비인형이 등장하는 3D 애니인 줄 알았습니다.

    2010.02.05 20:59
  8. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스타일만 흉내낸다고 해서 아무나 로버트 알트만이 될 수는 없는 일이겠죠.
    그러고보면 그 영감님, 90세 가까운 나이에도 그 어지러운 편집을 관리하셨으니,
    참 대단한 양반이었다 싶습니다.

    2010.02.08 11:31

카테고리

All That Review (1603)
영화 (460)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (119)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (122)
잡다한 리뷰 (52)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999