태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.


사용자 삽입 이미지




사용자 삽입 이미지


인류는 늘 미지의 병원체와 싸워왔다. 중세 유럽인들을 공포에 떨게 만들었던 흑사병이나 1차 세계대전 당시 조류 독감의 일종인 스페인 독감, 1990년대 화두가 되었던 에볼라 바이러스, 그리고 최근에는 사스라는 질병 등은 치료법이 개발되기까지 수많은 사상자를 내며 지구촌을 공포로 몰아넣었다. 심지어 작년에는 실체가 분명치 않은 '광우병 바이러스'로 온 나라가 시끄럽지 않았는가.

이처럼 미지의 바이러스에 대한 인류의 대비책이란 사실상 무방비 상태에 가깝다. 아무리 의학이 발달했어도 눈에 보이지 않는 작은 병원균에게 조차 맞서지 못하는 인류는 무기력한 존재일 뿐이다.

[블레임: 인류멸망 2011](이하 블레임)은 원인 불명의 바이러스에 붕괴되어가는 일본의 모습을 가상으로 구성한 재난영화로서 [일본침몰]과 더불어 항상 자연재해에 노출된 일본인들의 자아를 드러낸 또하나의 작품이다. 어찌보면 볼프강 피터슨 감독의 [아웃 브레이크]나 혹은 윌 스미스 주연의 [나는 전설이다]와 유사한 패턴을 가진 영화로 생각될 수 있지만 오락적 요소가 강한 헐리우드 영화에 비해 [블레임]은 드라마적인 부분에 보다 초점을 맞췄다. 어쩌면 [블레임]이 평단과 관객의 혹평세례를 받는 이유가 재난영화=오락영화라는 기대에 반하는 것이기 때문일런지도 모른다. (그 점은 차차 살펴보도록 하자)

사용자 삽입 이미지

ⓒ Toho Company/Tokyo Broadcasting System (TBS) All rights reserved.


영화속에서 치명적인 바이러스의 이름이 '블레임 (Blame)'이라는 점은 영화가 말하고자 하는 내용이 무엇인지를 간접적으로 암시하는 중의적 표현이다. 즉, 영화속에서 '블레임'은 신의 저주 혹은 벌이라는 뜻에서 붙여진 이름이기도 하지만 동시에 이 질병에 대해 사람들이 반응하는 공통적인 모습을 드러내기 때문이다.


* 주의: 영화 내용의 누설이 있을 수 있음


실제로 이 바이러스의 원인이 조류독감이라는 매스컴의 발표 때문에 쏟아지는 '비난'을 견디지 못한 양계장 주인은 스스로 죽음을 택한다. 양계장집 딸이 학교에서 학우들의 근거없는 '비난'에 시달리는 건 말할 것도 없다. 최초의 감염자가 사망하자 그의 아내는 초진을 맡았던 주인공을 '살인자'라며 '비난'하지만 역학조사가 들어오자 자신(혹은 그녀의 아버지)에게 그 '비난'이 돌아올 것을 두려워해 몰래 병원을 빠져나간다. 주인공 츠요시는 초진에서 감염체를 발견하지 못한 스스로를 '비난'하며 괴로워 한다.

이처럼 재앙에 직면한 인간들의 모습은 누군가를 비난하며 그 가운데서 또다른 희생자를 만들어내야만 하는 약한 존재인 것일까? [블레임]은 궁극적으로 전염병에 노출된 다양한 군상을 묘사해 극도의 혼돈과 절망적인 상황을 다분히 인간적인 관점에서 표현하고자 한 듯 하다. 그러나 여기에는 몇가지 문제가 생긴다.

ⓒ Toho Company/Tokyo Broadcasting System (TBS) All rights reserved.


[블레임]은 영화 초반 원인모를 전염병의 발병과 확산, 그리고 역학조사를 위해 중앙 아시아의 한 섬을 찾아가는 과정을 비교적 타이트하게 전개해 나간다. 그러나 영화가 흥미로운 건 여기까지. 질병의 발원지까지 찾아낸 이후에 영화는 어디로 나아가야 할지 방향을 잃어 버린다. 질병의 해법은 없고 책임자를 색출하는 과정도 없다. 이미 영화의 서두에서 줄창 보여준 병동의 혼란과 절망만이 되풀이 될 뿐이다.

여기에 뜬금없는 멜로코드가 덩달아 끼어 들면서 가뜩이나 루즈해져가던 템포는 완전히 주저 않는다. 특히나 최루성 멜로장르에 유독 강세를 보여주던 일본영화의 특성을 생각하면 관객들의 실소를 유발시키는 신파극이 이번 [블레임]과는 얼마나 엇박자를 이루는지를 굳이 강조안해도 될 듯하다. 결국 후반부의 멜로코드는 어이없는 결말로 이어져 영화의 만듦새를 완전히 바꿔놓고 만다.

ⓒ Toho Company/Tokyo Broadcasting System (TBS) All rights reserved.


또한 너무 많은 캐릭터를 등장시켜 플롯의 초점을 흐리게 만드는 것도 문제다. 영화의 목적이 애초에 다양한 군상을 표현하기 위한 것이라는 점에는 의심의 여지가 없지만 그 다양한 인물들을 적절히 활용하는 연출력이 감독에게는 없는 듯 하다.

결론적으로 이 영화의 본질을 재난 블록버스터로 포장된 메디컬 드라마라고 이해하는 것이 관람에 임하는데 있어서 보다 정신적 충격을 덜어주는 방법일런지도 모르겠다. 병원이라는 공간은 영화의 대부분을 차지하는 주요 배경이며, 주인공들도 대부분 의사나 간호사라는 점이 그 점을 뒷받침한다. 가장 많이 언급되는 부분도 미지의 질병에 대해 무기력하게 무너지는 의료진의 자괴감과 희생정신이다. 물론 이같은 휴머니즘적인 요소마저도 비틀거리는 플롯에 의해 크게 부각되지는 않지만 말이다.

ⓒ Toho Company/Tokyo Broadcasting System (TBS) All rights reserved.

중간중간 보여주는 황폐화된 도시 풍경은 이 영화가 블록버스터로 포장되었음을 보여주기 위한 것일뿐 그 이상의 의미를 찾아보기는 힘들다. 


국내에 수입된 [블레임]은 완성본에서 약 20분정도가 삭제된 버전이다. 따라서 '최악'이라는 단어를 붙일만큼 [블레임]을 비난할 수 있을 것인지는 잠시 보류할 수밖에 없다. 실상 필자가 [블레임]을 관람하게 된 동기는 한가지. 작년 그 어떤 영화보다도 인상깊게 봤던 [매직 아워]의 두 주역, 츠마부키 사토시와 사토 코이치가 출연하기 때문이었으나 이 훌륭한 배우들 마저도 기대치를 채워주기에는 역부족이었다.

상투적인 헐리우드 엔딩을 지향하지 않은 점은 [블레임]의 유일한 미덕이긴하나, 전체적으로는 작품속 어색한 일본 배우들의 영어대사만큼이나 이 영화에는 어울리지 않는다.

P.S: 리뷰를 올린지 1시간도 채 되지 않아 한국 수입사인 KTH가 20여분간을 임의 삭제하고 엔딩을 바꿔 일본의 TBS사가 법적대응까지 검토하고 있다는 뉴스를 접했다. 사태가 심각해질것을 우려한 KTH는 3월 4일부터 완전판을 상영하기 시작했다는데, 필자는 하루전날인 3일날 관람을 마쳤다. 제발 수입사는 개봉하기 전에 개념부터 챙기시길. ㅡㅡ;;

* [블레임: 인류멸망 2011]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ Toho Company/Tokyo Broadcasting System (TBS). 에 소유됨을 알립니다.






▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. Draco  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런데 무슨 이유로 20분이나 편집을 했을까요. 그게 영화내용보다 더 궁금하군요.

    2009.03.05 10:19
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      작년에 개봉된 [매직 아워]의 예를 들자면, 일본개봉판과 인터내셔널판이 20분정도 차이가 났습니다. 물론 일본판이 훨씬 길죠. 일본 영화중에는 이렇게 자국용과 수출판을 구분하는 경우가 종종 있습니다.

      [블레임]의 경우는 제가 정확한 내막은 모릅니다만 아마도 위의 경우에 해당되지 않을까 생각합니다.

      2009.03.05 10:27 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      이런 저의 추측을 무색하게 하는 뉴스가 방금 떴군요,

      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=106&sid2=222&oid=001&aid=0002536380

      ㅡㅡ;; 수입사측에서 임의대로 20분 정도를 삭제해 TBS측과 마찰을 겪고 있다는 뉴스입니다. 오리지널 상영본은 4일부터 상영을 시작했다니, 저는 딱 하루먼저 삭제판을 본 셈이군요. 허허.. 갑자기 열나네..

      2009.03.05 10:59 신고
  2. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니웨이님도 좋은 말씀은 안 해주시고,
    제가 보기에도 별로 땡기지 않고...
    이 영화는 볼 생각이 영 들지 않는데 본문 마지막에 나오는 다른 작품,
    '매직 아워'를 못 본 게 다시 한 번 아쉽게 느껴지는군요. 크

    2009.03.05 10:20 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      사실 사람들이 혹평하는 것만큼 최악은 아니라고 생각합니다. 다만 영화가 관객들의 공감 혹은 지지를 얻는데 실패한것이 가장 큰 문제가 아닌가 싶어요. 저는 관객 5명도 안되는 극장에서 조용히 봐서 그런걸 크게 못느꼈는데, 시사회때는 여기저기서 피식~ 웃는 장면들이 많이 연출되었다고 하더군요. 희안하게도 극장에서 보는 영화는 다른 관객들과의 감정이 빨리 전달되기 때문에 그만큼 객관적인 영화감상이 힘들기도 합니다. 반면 코미디같은 영화는 극장에서 여럿이 와아~ 하고 웃으며 보는것이 더욱 재미를 배가시키는 장점도 있고요.. 뭐 그렇다는 겁니다.

      2009.03.05 10:32 신고
  3. 별쥐  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쓸데없는 소리 하나 하자면, 솔직히 작년의 그 일은 광우병 바이러스라기 보단 2mb 바이러스라고 하는 편이 낫겠네요. 광우병에 걸린다 안걸린다를 떠나서 한 나라의 검역주권이 남의 나라 업계에 휘둘릴 판이었으니까요. 마트 가보니 미국산 소고기를 팔면서 시식도 하던데, 광우병 걸릴까봐서라기 보단 재수가 없어서 안먹습니다.

    2009.03.05 10:23
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      그런 정치적 이슈가 크게 작용했지만 역시나 그 중심에는 미친소 바이러스에 대한 공포가 자리잡고 있긴 했죠. 쩝.. 저는 그 이후에 식당서 '소'가 들어간 음식은 안사먹습니다.

      2009.03.05 10:35 신고
  4. ludensk  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    윽 저는 시사회를 통해 보았는데... 그럼 제가 본 것도 20분 삭제된 버전이겠네요-_-;;;

    2009.03.05 11:21 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      20분 삭제는 기본이고, 아마 시사회때는 엔딩도 바뀌었을지도 모르겠네요. 정식개봉하면서 부랴부랴 2분간의 엔딩을 원래대로 갖다붙였다는데... 참 이게 21세기의 극장가에서 벌어질 작태인가.. 한심스럽습니다.

      2009.03.05 11:24 신고
  5. 무비조이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아 이 영화는 아무리 좋게 보려해도...

    저하고는 정말 상극인 영화 같습니다....

    DVD로 완전판 나온다고해도... 고민할 것 같습니다 ㅠㅠ

    뭐 블레임 말고도 대충 가위질 하기로 유명한 국가로 한국이 찍히다보니...

    그 20분 줄였으니 하루에 1-2번 정도 더 상영하겠네요...

    문제는 KTHParan에서 1번더 상영하려고 꼼수 쓴게 더 안 좋은 효과만...

    20분 다 붙어 있어도 좋은 작품이 될까말까한 영화를 ㅡ,ㅡ

    2009.03.05 11:34
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      보면서 느낌이 딱 왔습니다. 이거 많이 잘랐구나.. 저는 인터네셔널 버전이 따로 있겠거니 해서 그냥 봤지만 역시나 였습니다. 이거 무단으로 20분이나 삭제해놓고 이제와서 완전판을 상영한다면 기관람객들에게 환불해줘야 하는거 아닌가요? 갑자기 기분이 급나빠져서 항의성 포스팅이나 하나 때려볼까 생각중입니다. 흠...

      2009.03.05 11:37 신고
    • 무비조이  댓글주소  수정/삭제

      2009년도 첫 시작부터 참 쪽팔린 일 시작이네요. 일본 영화사 입장에서는 정말 화나는 일이겠네요. 작품이 좋던 안 좋던 무단 삭제란게 말이 안되는 일이지요.

      참 대한민국 영화 수입사는 예전에 거장 영화도 30분 정도를 들어내서 엄청나게 욕 들어먹었는데... 어떻게 이야기도 안하고 그냥 내 마음대로 무단삭제를 할 수 있는지...

      아직도 무슨 80년대인줄 아나봅니다... 정말 쪽팔린 일이네요...

      정말 이런 사건은 한번 진중하게 다룰 필요가 있을 것 같습니다. 상영 한번 더 돌릴려고 꼼수 쓰다가 국제망신 당하게 생겼네요...

      2009.03.05 14:57
  6. ^ㅅ^  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다른 데서도 이 영화 평을 보긴 했지만.... 평들이 하나같이 장난이 아닌 거 같아요. 참...;;;

    2009.03.05 15:57
  7. 그런지  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화가 정말 '재앙' 수준이더군요...;; 이제껏 본 영화 중에서 가장 지루한...

    2009.03.05 17:52
  8. 이빨요정  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일본은 이런 장르에서는 정말 너무도 부족하다고 생각됩니다.
    일본 영화계 특유의 실험정신은 저말 존중하지만 그것때문에 괴작이 나오기가 쉽거든요.

    극장에서 영화보기가 가끔 꺼려지는것이 수입사들의 횡포입니다.
    1년전쯤에 리들리 스콧의 아메리칸 갱스터를 극장에서 봤는데 엔딩이 좀 이상하더군요.
    나중에 DVD 로 보니 엔딩의 뒷부분이 약간 삭제가 되었습니다.
    좀 당황했습니다.이건 확실히 수입사에서 임의로 삭제한것이라고 느꼈지요.

    과거에 뤽베송의 "제 5 원소" 사건때도 그렇고 정말 수입사의 만행때문에 극장에서 보기도 겁납니다.

    2009.03.05 18:49
  9. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오전에 댓글 달고 저녁에 다시 놀러왔더니 무시무시한 P.S.가 달려있군요.
    수입사 대단하네요. 개념은 어디다 버린 건지... -_-;;;
    완전판 상영 전에 본 사람들이 단체로 항의 해도 할 말 없을 상황이군요. 크

    2009.03.05 18:53 신고
  10. 산다는건  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭔가 일본 침몰 그 이상도 그 이하도 아닐 것 같은...

    2009.03.05 19:02
  11. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    수입사야 늘 그래왔으니 그리 놀랍지도 않지만...

    영화 제작측에는 좀 불만이 있지요. 왜 하필이면 제목이 <블레임>인가... 라는...
    무슨 이야기인고 하니... 꽤 마니아틱한 작품이기는 하지만 일본 SF 만화의 숨은 걸작이라고 생각하는
    동명의 작품이 있었습니다. 인류가 거의 멸망한 먼 미래를 배경으로 한 작품인데,
    저는 처음에는 이번에 개봉하는 영화가 이 만화를 원작으로 하는 것으로 알고 많이 기대를 했었거든요.-_-

    2009.03.06 10:09
  12. 진사야  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 무단삭제개봉 기사를 보다 불을 뿜을 뻔 했습니다. 이건 뭐....ㅠㅜ
    더 분통 터지는 건 원판으로 걸렸다는 날 바로 전날에 이 영화를 봤다는 거겠죠. 다시 확인하려고 했더니 왠만한 데서는 다 내려 버렸다는 것도 문제고.....
    (랄까, 페니웨이님도 저랑 같은 사정이시군요. 저도 3월 3일에 봤습니다 덜덜.)
    이건 수입사가 관객에 대한 모독을 자행한 것으로밖에 읽혀지지 않아요. 에휴... 개념 진짜 챙겼으면 합니다.

    리뷰 대신 무단삭제개봉 관련 생각글 트랙백합니다. 잘 읽었습니다.

    2009.03.06 10:21
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      이번일과 관련해서 저도 포스트를 하나 쓸까했는데 진사야님의 글을 읽어보니 제가 하고싶은 말은 다 하셨더라구요. 정말이지.. 성질납니다!

      2009.03.06 10:23 신고
  13. 명승  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    모니터링 시사회가 반응이 그렇게 안 좋았는데도
    그대로 상영한 것을 보면 아마도 영화 자체가 재미가 없으니
    더 늘렸다간 안되겠다 싶었던 걸까요?
    수입한 관계자들 아마도 울어버렸을 듯...

    2009.03.07 13:00

카테고리

All That Review (1603)
영화 (460)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (119)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (122)
잡다한 리뷰 (52)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999