태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

토탈 리콜 - 의외로 쓸만한 리메이크

영화/ㅌ 2012.08.20 09:02 Posted by 페니웨이™

 

 

감상전 와이프가 그러더군요. “[토탈 리콜 (1990)]이 그렇게 명작이었나요? 벌써 리메이크까지 될 정도면…” 폴 버호벤의 [토탈 리콜 (1990]은 분명 SF액션 영화사의 기념비적인 작품입니다. 걸작의 반열에 오를만큼 대단한 작품인지는 모르겠지만 주연인 아놀드 슈왈제네거나 감독인 폴 버호벤에게는 최고의 전성기를 누리게 해준 영화임이 분명합니다. 더불어 거침없는 폭력묘사와 시니컬한 풍자적 메시지가 어우러진 폴 버호벤의 연출 방식은 헐리우드에서는 좀처럼 보기 드문 성인용 오락영화의 방향을 개척했다고 할 수 있겠지요.

그런면에서 볼 때 랜 와이즈먼 감독의 리메이크작 [토탈 리콜]은 상당한 부담을 안고 있는 작품입니다. 애당초 “왜?” 이 영화를 리메이크하나 하는 생각이 앞선달까요. 물론 감독은 이 영화가 폴 버호벤 버전의 [토탈 리콜]이 아니라 필립 K. 딕의 ‘도매가로 기억을 팝니다’에 기초한 것임을 강조하고 싶었을 겁니다. 실제로도 그는 이 작품이 폴 버호벤 버전보다는 딕의 원작에 더욱 가깝게 만들어졌다고 얘기한 바 있지요. 그러나 어디까지나 이 영화는 1990년 판의 리메이크입니다. 제목부터가 ‘토탈리콜’ 아닙니까.

리메이크된 [토탈 리콜]은 화성이라는 공간적 배경을 버리고 대신 황폐화 된 지구를 무대로 선택했습니다. 영국과 호주로 양분된 지구에서 벌어지는 추격전이 주 골격이지요. 원작의 기억이식과 이중첩자라는 코드는 여전합니다. 사실 이걸 빼면 [토탈리콜]이 아니니까요. 90년대 버전의 몇몇 오마주도 보일 뿐더러 전체적인 내용도 거의 차이가 나질 않습니다.

하지만 의외로 때깔은 더 잘빠졌습니다. 1990년 버전의 아우라–특수효과상을 탈 정도로 비주얼에 있어서는 지금도 꿀리지 않는 작품이니까요-에 못미칠 것이라는 예상과는 달리 디스토피아적인 분위기는 1982년 작 [블레이드 러너]를 연상시킬 만큼 미학적인 센스가 돋보입니다. 그런 미래도시를 질주하며 펼쳐지는 추격전은 제법 긴장감이 넘치고 세련되어 보입니다.

ⓒ Total Recall, Original Film, Rekall Productions. All rights reserved.

천하무적의 아놀드 슈왈제네거 보다는 약간 궁상맞아 보이는 콜린 파렐 쪽이 더 쫓기는 역할에 잘 맞는듯 하고요, 추격자 역할인 케이트 베킨세일은 90년대 버전에서 샤론 스톤과 마이클 아이언사이드가 맡았던 인물들을 하나로 합친 캐릭터로 [언더월드]의 여전사 이미지를 십분 활용합니다. 감독이 자기 부인을 악당으로 캐스팅하다니, 허를 찔린 듯하면서도 탁월한 캐스팅이지 않습니까..

문제는 전체 영화의 98%를 차지하고 있는 과도한 액션의 분량입니다. 폴 버호벤의 영화보다 훨씬 많은 액션이 들어가 있는데, 정말 5분이 멀다하고 액션씬이 나옵니다. 중반부까지는 이런 액션이 잘 먹히긴 합니다만 역시나 과유불급이라고 중후반이 넘어서면서 관객들은 피로감을 느낄 수 밖에 없죠. 마지막 클라이막스에 이르러서는 ‘제발 이젠 좀 끝을 내줘’라는 심정이랄까요.

결과물을 놓고 보면 아쉽습니다. 그럼 그렇지.. 라는 느낌이 아니라 정말 잘 만들 수 있었던 작품인데, 너무 액션쪽으로만 무게중심이 쏠린게 안타까워요. 캐스팅도 좋고 배우들의 연기나 비주얼도 나쁘지 않은데, 전작이 가졌던 이중 첩보원으로서의 고뇌, 현실과 가상의 구분이 모호한 상황설정이 제대로 살아나지 않아 영화적인 재미는 되려 감소해 버렸습니다. 이러니 리메이크가 오리지널을 뛰어넘기란 쉽지 않다는 말이 나오는 것이겠지만요.

P,S

1. 콜린 파렐은 [마이너리티 리포트]에 이어 필립 K. 딕의 작품에 두 번째 출연하는 군요. 물론 [마이너리티 리포트]의 추적자도 좋았지만 이번에 도망자 역할도 좋았어요.

2. 제시카 비엘은 참… 연기 못하더군요. 여주인공이 이렇게 매력없는 경우도 드문데..

3. 아직 감독과 배우들이 정정하신데, 90년대 버전의 주역들이 한명이라도 까메오로 등장했더라면 어땠을까 싶네요. 내심 아놀드 슈왈제네거의 코하겐이 보고 싶어졌어요.

4. 개인적으로는 90년대 버전의 음악을 담당한 제리 골드스미스의 스코어 (The Dream)를 엄~청 좋아합니다만 이번 작품도 음악은 참 좋더군요. 긴장감이 묻어난달까.

5. 에단 호크가 유로 아메리카의 과학자 역할로 나온다는데 아주 잠깐 나온건지, 아님 출연분량이 삭제된건지 모르겠더군요.

6. 오랜만에 영화보고 리뷰쓰고.. 이젠 포스팅 한 번 하려면 사력을 다해야 하는건지.. ㅜㅜ



*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.
 



▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 나이트세이버  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예전처럼 글 쓰기가 힘들어지셨다더니 바로 두 꼭지를 올려버리시는...

    원작 소설은 전 다소 코미디처럼 생각됐는데 버호벤의 영화와 합쳐 생각하면 뜬금없이 런닝맨(예능 말고 아놀드 횽아 출연작)이 생각나요. 원작 소설 런닝맨도 겹쳐지고...

    '중부반'은 뭔가요...? 되려 감소해 ---> 도리어 감소해 or 되레 감소해

    2012.08.20 09:49 신고
  2. 모피우스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비쥬얼이 아주 강렬할 것 같아 기대되는 영화입니다.

    좋은 소개 잘 읽고 갑니다. 좋은 하루되세요.

    2012.08.20 11:03 신고
  3. RGM-79  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막줄이 가슴을 후벼듭니다...
    토탈리콜 전작에 대한 기억이 거의 사라진지라 그거 보고 이걸 봐야하는걸까요?

    2012.08.20 13:39 신고
  4. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    필립 k 딕의 소설이야 무수히 많이 영화화되었지만, 그 중 제대로
    그 작가 본연의 색깔을 잘 살린 작품은 몇 안 되고, 1990년작 토탈리콜은
    그 몇 안 되는 작품 중에서도 최고봉에 오른 영화였죠.
    ([블레이드 러너]는 잘 된 sf 영화이긴 한데 딕 영감님의 원작을
    잘 살렸는지에 대해서는 좀 의문이 있어요. 이건 어디까지나 스콧 영감님의 작품이죠.)
    폴 버호벤의 선정적인 묘사가 원작의 씨니컬한 유머감각에 딱 들어맞았다고나 할까...
    리메이크가 '원작에 더 충실하다'는 것을 강조할 때 대충 '버호벤의 선정성을 빼고
    관람등급을 낮추겠다'는 이야기처럼 들려서 걍 개성없는 블럭버스터 sf가 되리라 예상했습니다.
    아직 실제 보지는 않았지만 들려오는 이야기는 딱 예상대로인 듯 해서 좀 슬퍼요.
    콜린 패럴이나 배킨세일같은 좋은 배우들 갖고, 폴 버호벤의 영화를 리메이크하면서
    개성이 탈색된 블록버스터라니...-_-;

    제가 제작자였으면 타란티노한테 감독을 맡아달라 부탁했을 거예요.
    그 사람 취향에도 딱 맞는 작품이라 "ok, 내가 할께" 라고 흔쾌히 수락하지 않았을까요? ㅎㅎㅎ

    2012.08.20 16:35 신고
  5. 칼있으마  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이거 볼 생각인데 액션이 지나치게 너무 많다고 하시니 맘에 걸리네여 ^^ 뭐든지 과하면 안좋은법...

    2012.08.20 17:19 신고
  6. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    유부당에 입당하신걸 축하드립니다.

    저도 pc게임 리뷰를 연애하면서 안하게 되었으니 어언14년째이군요...쩝...

    2012.08.20 17:23 신고
  7. 최효범  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흠, 원작은 코메디 분위기 아닌가요? 주인공이 토탈 리콜사에 가서 첩자 기억 이식시켜달랬는데 알고보니 진짜 첩자 활동했다가 무척 중요한 사항을 알게 되어서 정부와 합의하에 기억을 지운 흔적이 발견. 이 기억이 되살아나는 바람에 주인공은 정부에게 쫓기게 되고, 결국 주인공은 정부에게 새로운 기억을 주입하여 살아난 기억을 지우는 대신 조건을 걸어서 거래를 하는... 이 뒷부분은 스포일러라 차마 말할 수 없지만, 이 부분 때문에 전체 분위기가 굉장히 유쾌했지만, 공각기동대와 비슷한 분위기는 별로 안 났던 것 같아요.
    그런데 이 영화가 정말 이 원작을 바탕으로 했을까요? 아직 영화를 보진 않았지만, 아닐 것 같군요.

    2012.08.20 21:03 신고
  8. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    "의외로"에 방점이 있는 듯한 제목이군요. ㅎ

    2012.08.20 23:00 신고
  9. 이빨요정  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다른것은 제챠두고 일단 연출자의 역량이 너무 딸립니다.
    이미 당시에 네덜란드를 대표하던 거장 감독이었던 "폴 베호벤" 과 "렌와이즈먼"의 비교가 힘들어요.

    폴 베호벤은 기본적으로 스릴러의 귀재이죠.
    특별히 자극적인 장면 없이도 극을 활발하게 이끌어나갈수 있는 연출가 입니다.
    거기에다가 과격한 폭력과 섹스를 더하니 영화가 폭팔하지요.
    SF에도 상당히 감각이 있어서 개인적으로 SF액션 쪽에는 "제임스 카메론"에 뒤지지 않는 다는 생각입니다.

    2012.08.21 16:42 신고
  10. 헬몬트  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국 흥행 보니 아주 망했더군요...

    한국 흥행도 알투비 리턴 투 베이스와 같이 비슷비슷. 그나마 전국 100만 관객을 넘기긴 하겠지만..

    2012.08.21 21:09 신고
  11. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 감상한 지인의 말로는 베켄세일 밖에 생각안나고 90년도 버전 봤다면
    정신적 충격받을거라며 걱정하던데 점점 망설여집니다.;;;

    2012.08.21 21:58 신고
  12. 아마추어천문가  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋으셧다니 의외네요 ㅎㅎ

    2012.08.22 01:54 신고
  13. 그린게이블  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아쉽지만 청출어람은 힘들 듯한 향기가 풍기는군요 개인적으로 최초의 블루레이를 소장용으로 구매했던 작품이 바로 폴과 아놀드 형님의 토탈리콜 였었는데요 ㅎ 잡담 포스팅 이후 리뷰 쓰셔서 참 기쁘네요 오늘도 좋은 글 잘 읽었습니다 감사합니다~^^*

    2012.08.22 18:52 신고
  14. mundison  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일단 영화비주얼 하나는 끝내주는 군요. 볼거리가 많은 영화 입니다. 나름 90년 토탈리콜도 잘 만들었다 싶었는데 영화 본 다음날 케이블에서 보여주는데... 그 촌스러움이란...
    90년 원작의 여주인공도 샤론스톤보단 미모가 딸렸는데 리메이크작도 마찬가지 같아요.
    그리고 원작에서 화성입국 때 얼굴 갈라지는 아놀드가 변장한 아줌마... 리메이크작에서 콜린파웰이 변장하여 입국할 때 그 앞에가던 아줌마의 얼굴 이며 복장이 원작의 아놀드 분장 이미지랑 똑 같더군요.
    90년 판의 오마주라고 해야 할까요?

    2012.08.22 20:58 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      90년대의 여주인공은 여전사 이미지를 주려고 일부러 미모보단 건강미를 따진거 같고, 이번에는 뭐랄까요.. 제시카 비엘은 좀 어정쩡한 포지션이에요.

      2012.08.25 19:26 신고
  15. 잉잉잉  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    원작을 상당히 어릴 때 봤는데도 기억이 생생해요. 아줌마 머리가 갈라지며 나오는 아놀드를 봤을 때의 충격이란 정말... 그나저나 극장 갈 여친도 여유도 없으니 원작이나 다시 봐야겠네요.

    2012.08.23 09:56 신고
  16. 케르베로스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래도 '토탈 리콜'될 수준이 아니니 다행이지요.

    아직 영화 쪽에서는 리콜이라는 개념을 본 적은 없습니다만...ㅋㅋㅋ

    2012.08.24 05:29 신고
  17. BeamKnight  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    원작영화에서는 머리가 갈라졌으니,
    아예 몸 전체가 갈라지는 형태였으면 어땠을까 하는 생각이 드네요.

    2012.08.24 13:07 신고
  18. spawn  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전작은 케이블에서 재미있게 봤는데 리메이크작은 평이 별로라서 볼지 안 볼지 망설여집니다.

    2012.08.28 20:18 신고
  19. 강석완  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화를 보니까 의외로 한글이 좀 나오더군요. 제가 본 한글이 '리콜', '합성 아님', '맥주', '이십오' 이 4가지입니다.

    2012.09.02 15:38 신고

카테고리

All That Review (1588)
영화 (445)
애니메이션 (116)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (8)
테마별 섹션 (117)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (50)
페니웨이™의 궁시렁 (153)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.