태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

그린 호넷 - 밉상도 영웅이 되는 시대

영화/ㄱ 2011.01.28 09:00 Posted by 페니웨이™

사용자 삽입 이미지





사용자 삽입 이미지


21세기에 들어서면서 헐리우드는 수많은 슈퍼히어로물을 쏟아냈습니다. 그 중에서는 [스파이더맨 2]나 [다크 나이트] 같이 독보적인 완성도를 보인 작품도 있었고, [아이언맨]이나 [헬보이]처럼 그래도 평작 이상의 성과를 보여준 작품도 있었으며, 반면 [고스트 라이더]나 [데어 데블]같이 무척이나 실망스런 작품들도 있었습니다. 이러한 21세기 히어로물의 성향은 크게 둘로 나뉘는데, 코믹스 원작의 성격을 거의 그대로 스크린에 가져오려는 시도와 또 하나는 히어로의 아이덴티티에 초점을 맞추어 이를 재해석하려는 시도로 볼 수 있지요.

그 중에서도 성공적인 히어로물의 성향은 대개 후자쪽으로 기웁니다. 21세기의 히어로는 어딘지 어둡고 고뇌하는 인물들로 그려지게 되었습니다....만 이것도 이제는 조금 진부한 흐름이 되고 말았습니다. 그래서인지 최근에는 달라진 히어로물의 흐름을 읽을 수 있는데, 그것은 '히어로의 빌런화'입니다. 영웅이면서도 악당인, 혹은 악당이지만 영웅이 되는 설정은 [왓치맨]과 [슈퍼 배드], [메가 마인드] 그리고 [킥 애스] 등의 작품들을 거치며 현 슈퍼히어로 장르의 가장 큰 흐름을 형성해 왔습니다. 좀 비약하자면 찌질한 슈퍼히어로가 대세랄까요.

이제 소개할 2011년의 포문을 여는 블록버스터 [그린 호넷]은 꽤나 흥미로운 작품입니다. 먼저 이소룡의 가능성을 알린 1966년 TV 시리즈물을 기억하는 올드팬에게는 팬심을 자극하는 색다른 리메이크로서, 또한 미셸 공드리 감독의 팬들에게는 감독의 첫 번째 블록버스터에 대한 기대감, 그리고 슈퍼히어로 매니아에게는 2011년의 첫 번째 실사 히어로물로서의 기대감이 상당할 것이라고 생각됩니다.

ⓒ Columbia Pictures. All Right Reserved.


사실 [그린 호넷]은 제작 초기에서부터 잡음이 많았습니다. 특히 주성치의 헐리우드 진출을 놓고 기대반 우려반이 혼재된 가운데 결국 도중 하차라는 최악의 상황을 맞이했는가 하면 니콜라스 케이지도 출연을 포기했고, 국내 언론에서는 관심의 대상이 된 케이토 역의 배우를 놓고 권상우가 유력한 후보라는 자화자찬식의 찌라시 기사를 쏟아내기도 했었죠.

아시겠지만 [그린 호넷]의 리메이크는 결코 만만한 과제가 아닙니다. '배트맨'처럼 팬층이 광범위한 히어로도 아닌데다, 그나마 가장 잘 알려진 1966년의 TV 시리즈도 기실 인기와는 거리가 먼, 그래서 1시즌만에 종영되고 만 그런 작품이었거든요. 시차상으로도 거의 반세기 가까이나 뒤쳐져 있는 구시대의 유물인 셈이지요. 그럼에도 [그린 호넷]이 지닌 상업적 가치라고 한다면 그것은 불꽃같은 삶을 살다가 짧은 인생을 마감한 이소룡의 존재감일 겁니다. (이 부분에 대해서는 조금 이따가 다시 언급하기로 하지요.)

미셸 공드리 감독은 [그린 호넷]의 기준이라 할 수 있는 TV 시리즈물에서 당시 60년대 히어로물의 트렌드였던 캠피 스타일을 끌어 들이기로 결심한 듯 합니다. 분명히 말하지만 [배트맨]과는 달리 [그린 호넷]은 나름 진지한 축에 속하는 히어로물이었습니다. 물론 연출기법이나 상황설정은 촌스럽지만 대놓고 코미디였던 [배트맨]과는 염연히 다른 성질의 작품이었지요. 여튼 감독 나름대로 원작을 재해석한 측면도 없지는 않은데, 영화는 영웅의 탄생과정에 진지한 정당성을 부여하기 보다는 그저 재미를 위해 영웅놀이를 시작한 철부지 청년들의 이야기를 그려나갑니다. 악당인척 하는 슈퍼히어로의 설정 자체는 썩 나쁘지 않아보이고 말이죠.

ⓒ Columbia Pictures. All Right Reserved.


하지만 그게 다에요. [그린 호넷]은 막나가는 액션 코미디입니다. 말하자면 작년 여름 개봉된 [A-특공대]나 [나잇 앤 데이]같이 아무 생각없이 시간 떼우기에는 최적인 그런 영화라는 말이죠. 스토리는 어디갔는지 찾아보기 힘들고 말장난과 저급유머, 뻥뻥 터지는 액션만이 한가득 존재하는 팝콘무비 말입니다. 성장영화로서의 가능성이나 파더 콤플렉스에 시달리는 2세의 트라우마 극복 같은 좋은 요소들은 모조리 날려버렸습니다.

[그린 호넷]은 각 캐릭터를 맡은 배우들의 이미지에 전적으로 의존하고 있습니다. 주인공 브랫은 그냥 봐도 찌질해보이는 세스 로건이 맞춤연기를 선사하고 있고 (잭 블랙을 갖다놔도 어울리겠더군요), 케이토 역의 주걸륜은 평상시 알려진 엄친아 이미지를 100% 활용합니다. 노래와 피아노 연주씬 그리고 극 중에서의 대사처럼 마치 '스위스 아미 나이프'와 같은 캐릭터로 등장하지요.

카메론 디아즈는 도대체 왜 나왔는지 모르겠습니다. 아마도 두 주인공이 가진 네임 벨류를 보완하기 위해 투입된 것 같은데, 그녀의 백치미를 살리려는 것 까진 좋지만 글쎄요.. 자글자글 눈가에 주름이 잡힌 그녀의 얼굴을 보니 어떻게 해서든 귀엽고 사랑스럽게 보이려고 노력하는 모습이 오히려 안쓰러워 보입니다. 물론 이들 배우들의 캐릭터 싱크로는 훌륭한 편이에요.

가장 큰 낭비는 크리스토프 왈츠입니다. [바스터즈: 거친 녀석들]에서 신선한 악마적 캐릭터를 소화해낸 그가 이렇게 존재감없는 악당으로 등장하다니 그저 한숨만 나올 뿐입니다. 온갖 나쁜짓을 일삼으면서 얼토당토 않은 농담 한두마디 던진다고 매력적인 악당이 되는건 아닌데 말이죠. 오히려 깜짝 출연한 제임스 프랑코의 연기가 기억에 더 오래 남는다면 할말 다 한거 아닌가요.

ⓒ Columbia Pictures. All Right Reserved.


제가 이 영화를 보면서 가장 관심을 두었던 부분은 과연 [그린 호넷]의 상징적 존재라고도 말할 수 있는 이소룡을 어떤 방법으로 오마주할 것인가 하는 점이었습니다. 찾아보니 약 세가지 정도의 오마주가 등장하더군요. 첫 번째는 극 중 주걸륜의 스케치북에서 이소룡의 그림이 나온다는 점, 두 번째는 원인치 펀치, 세 번째는 쌍절곤입니다. 이러한 요소들의 사용도 나름 괜찮습니다만 차라리 [인크레더블 헐크]처럼 영화속 TV화면으로나마 이소룡의 실제 얼굴을 한번쯤 비춰주었어도 좋을뻔 했어요.

물론 영화는 충분히 웃기고 활기찹니다. 상영시간 118분간 빼곡히 들어찬 사건, 사고의 연속으로 인해 관객들은 별로 지루해할 틈이 없죠. 그럼에도 영화는 어딘지 모르게 불편합니다. 이유가 뭔가 생각해봤더니 이 작품은 영화의 쾌활함에 비해 지나치게 잔인한 경향을 보입니다. 인명경시는 기본이고, 사람이 엄청나게, 자주 '깔려' 죽습니다. 아니 왜 이렇게 압사장면을 좋아하는 건지 GV시간이 있으면 감독에게 물어보고 싶더군요.

무엇보다 미셸 공드리의 팬들에게 [그린 호넷]은 어떠한 의미도 주지 못할 작품입니다. 그의 필모그래피중 최고의 찬사를 받았던 [이터널 션사인] 이후 서서히 불안한 행보를 보이던 그에게 있어 각본가 찰리 카우프만의 부재는 거의 치명적이라 할만큼 이번 작품에서 큰 공백을 남기고 있습니다. 사실상 [그린 호넷]이 실패한다면 이후 헐리우드에서 그의 입지는 대단히 약해질 가능성이 높아 보입니다. 그렇게 재능있어보이던 감독이 헐리우드의 상업 시스템에서 퇴색되어가는 모습을 보니 마음이 편치만은 않군요.


P.S:

1.누가 번역했는지 (심증은 갑니다만) 심히 맘에 안드는 번역입니다. '사이드킥'을 조수라고 했다가, 곁다리라고 했다가, 쫄다구라고 했다가.. 참 버라이어티하게 바꾸더군요. 사이드킥은 그냥 사이드킥일 뿐입니다. 영화보면서 그 정도 이해못할 관객들은 이제 별로 없어요. 적어도 한 단어로 통일이나 시키던지..

2.크리스토프 왈츠의 유머 중에서 진짜 배꼽빼는 장면이 있었어요. '습기가 차서 흐릿하네'. 뭔소린지 이해 못하시겠지만 영화를 보시면 아마 크게 빵 터질겁니다.

3.제임스 프랑코 외에도 깜짝 놀랄 만한 까메오가 등장합니다. 까메오인지 그냥 돈이 궁해서 단역출연한건지는 몰라도 [터미네이터 2]의 에드워드 펄롱이 잠깐 나옵니다. 얼마나 망가졌는지는 눈으로 직접 확인하시길..

4.신문사의 편집장으로 나오는 배우는 에드워드 제임스 올모스입니다. 누군지 잘 모르시는 분이 많겠지만 영화 [블레이드 러너]에서 해리슨 포드에게 유니콘을 접어서 주는 바로 그 형사입니다. 연기파 배우로 알려졌는데, 꽤 오랜만에 화면에서 보는군요.

5.원점으로 돌아가 이 영화가 애초부터 이런 캠피적 슈퍼히어로물로 갈 예정이었다면 주성치도 그리 나쁜 선택은 아니었다고 봐요. 어차피 그의 초기작에서 볼 수 있는 주성치의 액션연기는 의외로 쓸 만할뿐더러 유치뽕짝 코미디의 대가하면 또 주성치 아니겠습니까. 이제와서 후회해도 소용없지만 말이죠.

6.3D의 존재가치에 의문을 품게 만드는 또 하나의 입체영화입니다. 그냥 2D로 보세요.


*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.











▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 사자비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예술인들에게 영감은 항시 찾아오는게 아니어서
    아무리 명감독도 이전 작품보다 뒷걸음질치는것을 흔히 볼 수 있는듯 해요.
    이번 한국에서 개봉하는 '평양성'도 황산벌보다 더 많은 자본이 투자 되지만
    황산벌의 날카로운 풍자는 덜해지고, 볼거리와 재미는 더 나아진 경우라는 이야기가 나오는것과 비슷해 보이네요.

    2011.01.28 10:38 신고
  2. 아빠소  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그린호넷에 주성치가 나오네요? 킬링타임용으로 제격이라는 말씀에 한번 봐야겠다는 생각이 듭니다.
    어둠의 경로를 헤매야 하는건가요..

    2011.01.28 10:53 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      아니오. 주성치가 나오는게 아니라 주걸륜이 나옵니다. 주성치는 초반 프로젝트에서 감독 겸 주연으로 내정되었다가 하차했었죠.

      2011.01.28 10:55 신고
    • 아빠소  댓글주소  수정/삭제

      저런 주걸륜이라고 돼있어서 주성치의 한자이름인가 했습니다..
      주걸륜은 또 누군지.. 번역에 대해서는 페니웨이님 말씀에 심히
      공감이 되네요..소수의 번역자가 너무 독점하고 있는듯 합니다.
      그러다보니 장르에 따라서는 오역도 많고, 성의없는 자막도 있구요.
      차라리 네티즌중에서 실력있는 분들을 발탁해서 작업을 맡겨도
      그보다 낫겠다~싶으니까요..

      2011.01.28 11:25 신고
  3. black cow  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그래도 미셜 공드리가 만들었다니.. 한번 도전은 해봐야겠습니다.

    2011.01.28 11:02 신고
  4. 천용희  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 어차피 공드리는 고용감독으로 모셔온 거니 기대도 안하는 중입니다...이상하게 세스 로건 본인이 쓰는 각본의 영화들은 안 땡기더군요.

    2. 크리스토퍼 발츠는 뭐 바스터즈 이전에는 미국 진출을 위해 찍으신 영화들 대부분이 말 그대로 충격과 공포의 비디오용 영화들이었으니까요...거기보다는 낫겠죠.

    2011.01.28 11:56 신고
    • 천용희  댓글주소  수정/삭제

      1. 오히려 개인적으로는 공드리의 경우는 중저예산의 드라마를 맡기면 가능성이 있다고 보는 경우라서요. [티없는 마음의 무한한 햇살](이터널 선샤인이라는 제목보다는 이쪽을 더 좋아합니다)의 경우도 미국영화였음에도 저예산으로 잘 풀어냈었으니까요. 개인적으로는 [친절히 되감아주세요]이후 하락세 찍고 있는 느낌도 받습니다만, 좋은 각본가가 붙는 중저예산 영화라면 다시 떠오를 가능성도 있다고 보고 있습니다.

      2. 발츠는 이미 [바스터즈]이전에 2000년에서 2001년 사이에 [퀸스메신저]와 [도리안]에서 아주 제대로 흑역사를 밟아놨죠. 그래서 그런지 이후는 가능하면 신중하려고 하는 거 같습니다. 그게 좋은 행동이고요. 이번 거는 그냥 놀러오신 거 같다는 생각이 듭니다.

      2011.01.28 14:53 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      1.그런식으로 헐리우드에 들어와 폐인된 감독이 적지않죠. 안드레이 콘찰로프스키나 마티유 카소비츠 같은 케이스를 보면 정말이지....

      2.크리스토프 왈츠는 어찌보면 대기만성형 배우인데, 지금 헐리우드 상업영화로 진출하기에는 좀 무리수가 있죠. 유르겐 프록나우처럼 유럽에서 온 악역전문배우로 전락할까봐 우려됩니다.

      2011.01.30 09:45 신고
  5. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안경없이 봐도되겠더군요...3D는...
    제임스 프랭코는 크레딧이나 IMDb에도 없더군요, 펄롱은 떡하니 있던데;;;
    공드리는 그렇다치고 크리스토퍼 발츠는 각본대로 그저 움직여서 좀 실망했습니다 ㅠ.ㅠ

    2011.01.28 14:58 신고
  6. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    https://www.youtube.com/watch?v=uSs4h4CkucU

    TV시리즈의 인트로 음악이 영화에서 나오나요?
    (킬빌에서도 나온바 있는....)

    2011.01.28 16:15 신고
  7. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이게 원작의 OP이었군요
    음악이랑 엔딩크래딧 화면도 괜찮아서 끝까지 보고나왔는데...
    오호라...그나저나 킬빌에서도 나왔는데 왜 기억못했을까...ㅠ.ㅠ

    2011.01.28 16:41 신고
  8. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그린 호넷이 아니라 그린 랜턴이 나왔어야 했는데 말이죠...^^;

    그린 호넷 원작 드라마가 1시즌만에 종료된 것은 시청률이 떨어졌다기보다
    주인공보다 이소룡이 더 인기를 얻었기 때문이라고 들었습니다.^^

    2011.01.28 16:42 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [그린 랜턴]은 한창 제작중이니 곧 볼 수 있을거고...

      [그린 호넷]이 이소룡의 인기때문에 종료되었다는 얘기는 수많은 이소룡 도시전설의 하나일 뿐입니다. 북미지역에서의 이소룡은 당시에도 그리 큰 인기를 얻지는 못했습니다. (물론 케이토라는 캐릭터가 처음에 구상했던 것 이상으로 호응이 좋았던 면은 있죠)

      오히려 이소룡이 인기있었던 지역은 '케이토 쇼'라는 이름으로 알려졌던 홍콩이었습니다. 정작 이소룡은 홍콩내에서 자신이 이렇게 인기가 있었는지 조차 모르고 있었다죠.

      2011.01.28 16:51 신고
  9. ㅇiㅇrrㄱi  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대강 어떤 분위기일지 짐작이 가네요. 팀 버튼의 베트맨을 훼손한 이런저런 아류 정도의 느낌...? 이랄까요...?
    저야 초짜라서 잘 모르겠지만... 헐리우드라면 왠만큼의 영화제작 노하우란게 있을텐데.
    탄탄한 플롯없이 막대한 제작비를 쏟아붓는 과감함은 무엇때문일까 궁금하네요.

    2011.01.28 18:09 신고
  10. yohji  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에드워드 제임스 올모스님은 배틀스타 갈락티가에서 활약중이시죠..
    첫끝발이 개끗발이라고 갈수록 후퇴하는 감독들이 많아서 아쉽네요..
    개인적으로는 폴버호겐이 제일 안타깝고요~

    2011.01.29 01:16 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      폴 버호벤은 다시 네덜란드로 가서 [블랙북]이라는 수작을 만들었고, 또 헐리우드 복귀작을 준비하고 있다는 소식이 간간히 들립니다. 워낙 화제성 강한 소재를 삼는 감독이라 복귀할 여지는 충분히 있어 보입니다.

      2011.01.30 09:47 신고
    • 이빨요정  댓글주소  수정/삭제

      폴 베호벤이 다시 부활하기를....

      2011.02.06 20:11 신고
  11. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보러 갈 시간도 없는데, 잘 되었(?)군요. ㅎㅎ

    덧, 개개→대개

    2011.01.29 02:09 신고
  12. 궁시렁  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    상영시간이 90분으로 줄었나요? 시사회 땐 2시간 꽉 채운 것 같았는데;;;

    2011.01.31 01:06 신고
  13. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이것도 연휴 중에 시간 되면 볼까 했었는데
    평가도 그렇고, 마땅한 거 없으면 차라리 '걸리버'로 가라 하시니 이건 뭐... -_-;;;
    에드워드 펄롱의 모습은 정말 궁금한데 말입니다.
    얼마 전에 T2 BD 나와서 재감상한 그 뺀질뺀질한 꼬마의 모습이 생생한데
    여기엔 어떤 모습으로 나왔을지... 영화 자체보다 그 모습이 더 궁금하네요. 크

    2011.02.01 09:06 신고
  14. 디기클  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    /대여섯살짜리 부잣집 꼬맹이가 떼쓰는 걸 돈주고 본 느낌이었어요. 그것도 2시간 내내요.

    드래곤볼 에볼루션도 짜증나진 않았었는데 정말 '불쾌'한 영화더군요.

    글러브보자고 했던 친구에게 맞아죽을뻔 했습니다 ㅠㅠ

    /3D로 봤는데 2시간 내내 극초반 폭발씬에서 떨어지는 불똥말고는 3D라는 걸 느껴본 적이 없었어요;;

    자막만 붕 떠있는 2D보는 기분이라 중반부턴 안경벗고 봤네요.

    2011.02.03 23:22 신고
  15. 이빨요정  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    애초부터 힘든 영화였다고 봐요.
    원작 자체가 큰 대중성은 없으니....브루스 리 덕분에 전설이 되어버린 시리즈를 기반으로 한 영화라 한계가....

    연출자와 배우들 하나하나는 정말 훌룡한데 정말 궁합이 않맞은거같아요.

    2011.02.06 20:06 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      맞아요. [그린 호넷]은 이제 이소룡의 TV시리즈라는 기록으로만 의미가 있지 브랜드 자체의 파워는 거의 없다고 봐야죠. 말씀하신것처럼 연출자와 배우들의 상성도 그리 좋아보이지 않고요.

      2011.02.07 10:17 신고
  16. Yeyoung  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 개인적으로 영화 감상 중에 오줌 마려웠던 거 빼고는 맘 편히 봤어요. 감독의 연출도 마음에 들었고요.
    물론 개인 취향 문제니까요. 제가 워낙에 특이한 영화와 히어로물을 좋아해서 그럴까요? ^^
    저는 킥애스를 몹시도 재미나게 봤으니까요.

    다크나이트도 저는 재미있게 봤지만, 한편으로는 주인공 배트맨을 비극의 주인공으로 너무 몰아가는 거 같아서 정서적으로는 좀 불편한 측면이 있더라고요. 남들이 희대의 걸작이라고 찬양해도, 저는 그렇게 느낀 게 사실이니까요. 감독의 의도나 캐릭터의 생각을 이해 못하는 건 아닌데도 그랬거든요. 이게 취향 문제란 거겠죠?

    그런데 글 중에 한 대목에는 적극적인 반론을 제기합니다. 손 번쩍!
    사이드킥을 문자 그대로 한글로 번역하면 영어와 거리 있거나 어린 관객은 이해하지 못합니다.
    저는 옛날에 사이드킥이란 단어를 처음 접하고 "웬 옆차기?"라고 했다니까요.

    브루스 윌리스 주연의 다이하드라는 영화 제목도, 사전 찾아볼 생각은 못하고 막 멋대로 다이와 하드를 조합해서 자기만의 해석을 하는 분도 실제로 보았다니까요.

    영어에 익숙하신 분들은 영어 약하거나 싫어하는 분들의 심정을 이해하지 못합니다. ^^;
    어설픈 영화 자막에 대한 불만은 저도 갖고 있지만, 번역은 어디까지나 영어를 잘 모르는 대중을 전제로 해주어야 하니까요. 안 그럴 거면 그냥 자막 없이 원어 그대로 감상하거나 영어 자막을 읽으라고 적어놓는 게 나을 겁니다. 사이드킥은 박스나, 라디오 텔레비전 컴퓨터 넥타이처럼 우리나라에서 보편화된 영어 단어가 아니거든요.

    2011.02.27 01:31 신고

카테고리

All That Review (1593)
영화 (447)
애니메이션 (116)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (9)
테마별 섹션 (117)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (50)
페니웨이™의 궁시렁 (154)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.