태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.








사용자 삽입 이미지


올해의 마지막 블록버스터의 관문을 통과할 또한편의 작품이 전세계 최초로 한국에서 개봉되었다. 바로 니콜라스 케이지 주연의 [내셔널 트레져: 비밀의 책]. 미국의 역사속에 숨겨진 각종 퍼즐과 단서를 추적해 선조들이 숨겨놓은 보물을 찾아낸다는 이 도심속 "인디아나 존스" 이야기는 전편이 보여준 허술한 구성과 진부한 결말에도 불구하고 흥행에서 성공한 덕택에 속편으로까지 이어지게 되었다. 고작 200년 정도의 짧은 역사를 가진 미국인들의 역사적 콤플렉스를 드러낸 작품이라는 비아냥까지 들었지만 그래도 자신들의 역사가 멋있고 그럴듯하게 포장되는 모습은 환영할 만한 일이었나 보다. 전편보다 모든 면에서 업그레이드 된 속편은 과연 전편을 뛰어넘는 것이었는지? 그 실체를 알아보도록 하자.


 

    1.막강한 캐스팅  


전편의 니콜라스 케이지, 다이앤 크루거, 숀 빈, 하비 케이틀, 존 보이트 등 쟁쟁한 배우들로 이루어진 캐스팅에 더해 이번엔 헬렌 미렌과 에드 해리스까지 가세해 흥행성과 연기력을 두루같은 배우들을 대거 출연시키는 캐스팅 파워를 과시하고 있다. 더욱이 헬렌 미렌은 이번이 첫 번째 블록버스터 출연작이라는 흥미로운 기록을 남겼고, 에드 해리스는 [더 록]에 이어 니콜라스 케이지와는 두 번째로 제리 브룩하이머가 제작한 영화에 함께 출연하는 셈이다. 또한 에드 해리스는 [카핑 베토벤]에서 다이앤 크루거와 연기 앙상블을 펼친 바 있다. 브루스 그린우드는 [D-13]의 J.F. 케네디 대통령에 이어 두 번째로 미합중국 대통령의 역할을 맡은것도 흥미롭다.

ⓒ Disney Enterprise Inc./ Jerry Bruckheimer Inc. All rights reserved.


그런데 이름만 들어도 후덜덜한 이들의 연기력은 어떨까? 비록 [내셔널 트레져: 비밀의 책]이 블록버스터 오락물의 틀에 갖혀있긴해도 출연 배우들은 모두 아카데미가 인정한 배우들이다. 니콜라스 케이지는 [라스베가스를 떠나며]로, 존 보이트는 [귀향]으로 각각 남우 주연상을 수상한 바 있고, 헬렌 미렌은 [더 퀸]으로 여우 주연상의 영예를 안았다. 하비 케이틀이나 애드 해리스는 비록 아카데미상 수상에는 실패했지만 여러번의 노미네이트와 더불어 골든 글로브 등 각종 시상식에서 수상한 연기 경력을 지닌 배테랑들이다.

이렇게 연기력에 있어선 타의 추종하는 배우들이 출연하지만 소문난 잔치에 먹을 것 없다고 했던가. 아쉽게도 이 재능있는 배우들의 연기는 하나같이 무미건조하고 대충넘어가는 듯한 무성의함이 느껴진다. '돈 받았으니 연기해줄께'라는 느낌이랄까. 개개인을 놓고보면 출중한 연기를 보이는 이들도 막상 한데 모아놓고 보니 그만그만한 연기에 묻혀 버린 평범한 배우들이 되고 말았다. 배우들의 열정이 느껴지지 않는다는 것, [내셔널 트레져: 비밀의 책]에서 가장 아쉬운 부면이다.


 

    2.경직된 유머  


[내셔널 트레져: 비밀의 책]은 코믹 액션을 표방하는 일종의 '오락영화'다. 너무 진지하지도 않으면서, 때론 정신없는 액션으로 관객들을 몰아붙이는가 하면 간간히 섞인 유머로 관객들을 웃겨주는 그런 패턴의 어드벤쳐 영화다. 이러한 스타일로 성공한 대표적인 작품이 서두에서 언급한 [인디아나 존스]다. 제법 강도높은 액션씬이 포함된 이 모험가의 이야기는 스필버그 감독의 유머감각에 주인공 해리슨 포드의 적절한 코믹연기가 뒤섞여 극의 잔인함과 긴장감을 적절히 완화시켜준 웰메이드 영화다.

ⓒ Disney Enterprise Inc./ Jerry Bruckheimer Inc. All rights reserved.


그러나 이를 벤치마킹한 [내셔널 트레져: 비밀의 책]은 그 점에 있어서 실패했다. 유머의 사용이 꽤 여러곳에 사용되었는데도 관객들을 웃기지 못한다면 이는 제작자나 연기자들에게 문제가 있다는 것이 분명하지 않은가? "와하하~"하고 관객들이 확 웃어주는 장면이 단 한컷도 등장하지 않았다는 것은 [내셔널 트레져: 비밀의 책]이 가진 웃음의 코드가 방향을 잘못잡고 있다는 심각한 방증인 것이다. 그저 좀 웃겼다 싶으면, "피식~"웃는게 고작이랄까. 의외로 코믹 캐릭터를 맡은 저스틴 바사가 그나마 웃음을 주기위해 고전분투했지만 역부족이었다.


 

    3.단순화된 퍼즐  


1편의 장점이라면 그나마 약간의 설득력이 주어진 미국 역사의 퍼즐 끼워맞추기가 되겠다. 이번에도 역시 그러한 퍼즐 맞추기가 관건이긴 한데, 사실상 1편에서 (가뜩이나 부족한 미국의 역사유물 중)너무 많은 것을 소비하는 바람에 2편에서 써먹을 재료가 거의 남질 않았다. 1편의 복잡했던 퍼즐은 단순화되었으며, 그나마 주어진 단서들도 엄청나게 쉽게 풀리고 만다. 무엇보다 2편이 어설프게 느껴지는 것은 주인공 주변에 존재하는 무적의 '지원부대'다. 마누라(다이앤 크루거 분)는 의회 도서관을 제집 드나들 듯이 왕래하며, 심지어 남편과 별거중인 동안 사귄 애인을 통해 백악관 대통령 집무실도 손쉽게 출입하는 저력을 보여준다. 동료인 라일리(저스틴 바사 분)는 영국 왕실 도서관을 비롯해, 경찰청 컴퓨터 해킹도 지 맘대로 할 수 있는 천재고, 엄마(헬렌 미렌 분)는 그 어렵다던 고대문자를 알파벳 읽듯이 쉽게 읽어 버린다.

ⓒ Disney Enterprise Inc./ Jerry Bruckheimer Inc. All rights reserved.


그뿐만이 아니다. 미합중국의 대통령(브루스 그린우드 분)이란 작자는 자신을 납치한 황당한 보물 사냥꾼에게 기꺼이 미국 대통령의 극비문서가 있는 장소를 알려주는가 하면, 지나가던 프랑스 경찰들은 생점 처음보는 미국 관광객들에게 기꺼이 그들이 얻은 단서를 영어로 번역해 주기까지 한다. 이토록 기막힐 정도로 일이 술술 풀리는 과정들 덕분에 이같은 영화가 지녀야 할 가장 기본적인 미덕인 긴장감이 결여되어 있다. 3편을 위한 떡밥을 던지긴해도 전혀 기대가 되지 않는 것은 이런 점 때문이 아닐까. 3편에선 주인공들에게 지나친 친절을 베풀기 보단 고생도 적당히 시켜주길 바라는 마음이다.



    4.전혀 위협적이지 않은 악당  


이 점은 아마도 가족영화를 선호하는 제작사 디즈니의 철칙 때문이 아닐까 하는 생각이 들지만, 1편의 리뷰에서도 지적했듯이 [내셔널 트레져: 비밀의 책]의 악당은 주인공에게 있어 별로 위협적인 존재가 못된다. 1편의 숀 빈도 그러했고, 기대해 마지 않던 에드 해리스 역시 악당은 악당인데, 별로 악당스럽지가 않다는게 문제다.

ⓒ Disney Enterprise Inc./ Jerry Bruckheimer Inc. All rights reserved.


뭐 하긴 보물에 눈이 먼 사람들이 아니라 단지 '가문의 영광'을 위해 모험을 시작한 사람들이니 첨부터 죽자살자 달려드는거 자체가 우스운 일이긴 하지만. 아마도 [더 록]에서의 에드 해리스를 기대한 관객이라면 대실망하게 될 것이다.



    5.그 밖에...  


[내셔널 트레져: 비밀의 책]은 전편의 후광을 업고 제작된 억지스런 속편이다. 사실 '전편만한 속편없다'는 속설도 있지만 이번 작품은 전형적인 '못만든 속편'의 모습을 가지고 있다. 스케일과 캐스팅은 살찌운반면, 내용과 플롯은 더 허술해진 빛좋은 개살구가 되었다는 얘기다.  퍼즐을 짜맞추기 위해 자국 대통령의 암살을 무슨 전설마냥 포장한 미국인들의 역사 콤플렉스는 더 심각해 졌으며, 이를 위해 현재의 미국인들이 철저히 탄압한 인디언의 유산마저 자신들의 것으로 만들려는 억지스러움이 보는 내내 게운치만은 않을 것이다. 주인공 니콜라스 케이지도 이제는 세월의 흐름을 실감할 정도로 노쇠한 모습이 역력하며 이제는 이런 블록버스터가 아니라 본연의 모습으로 돌아가 애초에 그의 활동무대였던 작품성 위주의 영화들에서 그의 재능을 되살리길 바랄 따름이다.

ⓒ Disney Enterprise Inc./ Jerry Bruckheimer Inc. All rights reserved.


결국 [내셔널 트레져: 비밀의 책]은 포스트 인디아나 존스가 되기엔 미숙함이 많은 영화다. 하지만 실망하지 마시라. 이를 기다리기라도 한듯, 오리지널 모험가인 '인디아나 존스'가 노익장을 과시하며 내년 5월에 시리즈의 4편으로 돌아온다는 것은 전 세계 영화팬들을 열광시킬 또하나의 빅 뉴스니까 말이다. [내셔널 트레져: 비밀의 책]에게 한 수 가르쳐 줄 작품이 될 것을 믿어 의심치 않는다.

* [내셔널 트레져: 비밀의 책]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ Disney Enterprise Inc./ Jerry Bruckheimer Inc. 에 소유됨을 알립니다.

2007/07/24 -  내셔널 트레져 - 인디아나 존스를 꿈꾸는 툼레이더






▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. whitedevil  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스토리 전개부분에서는 1편과 크게 다른게 없긴 하지만...
    대부분 속편이 전편의 스토리에 의존하는 것 같기는 하더군요!
    전 재미있다 없다 보다는 그냥 한번쯤 볼만한 영화다라고 생각하네요!

    인디아는 인디아라서 내셔녈은 내셔널이라서 나름대로
    다른 재미가 있는 듯!!
    인디아가 내셔녈을 한수 가르칠 수 있을지 없을지는
    내년 5월이 되어봐야겠네요 ㅎㅎ
    내심 5월이 기대되는데요!!

    2007.12.31 23:30
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      사실 그렇습니다. 모든 속편들이 제이슨 본 시리즈나 스파이더맨2 처럼 전편을 능가하는 평가를 얻을 수는 없는 노릇이죠.

      문제는 익숙함에서 오는 재미마저 느끼기가 힘들다는게 아닐까요? 제가 영화를 보는 시각이 너무 냉정한것일지는 모르겠지만 적어도 내셔널 트래져2는 so,so 이상의 평가를 받기엔 무리라고 생각됩니다^^

      2007.12.31 23:28 신고
  3. 다크맨  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    악당의 포스가 너무 약했습니다 -_-; 좀 악당같아 보이더니 결국엔... ㅠ.ㅠ 징하게 멋있는 악당이 보고 싶은데.. 흑.. 이번 내셔널트래져 2는 정말 실망스러웠습니다..

    2008.01.01 02:35
  4. 동감  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    6살, 8살짜리 제 아이들과 봤는데, 아이들과 볼 수 있는 가족영화 수준이었습니다. 제 또래 친구들과 봤더라면 실망했을 듯...ㅎㅎ

    2008.01.01 04:31
  5. 동감 합니다..  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국에서 봤는데.. 기본틀은 좋았는데 그걸 연결하는게 너무 안좋앗어요.. 무슨 영국여왕 책상을 맘대로 가서 보고.. 미국 대통령 책상도 막 맘대로 만지고... 또 가장 어이없던게..그.. 미국대통령을 납치할때..ㅡㅡ 그때 어떻게 갑자기 저런 곳을 알고 갔을까... 라는 생각이 들었어요.. 또 돌안에 무슨 동굴이 있고..ㅡㅡ 기본틀은 좋았는데.. 연결이 너무 허술하고 너무 쉽게 쉽게 됬어요.. 글쓰신분이 말하신것 처럼.. 미국은 역사가 짧아서.. 좀 이런영화가 힘든것도 같구요.. 1탄은 재밌엇는데 말이죠...

    2008.01.01 05:16
  6. tragicas  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국인의 입맛에 맞춘 영화이니 그냥 그렇다고 봐주는건 어떤가요?
    전 간만에 좋은 PG영화 봤다고 생각합니다.
    전 미국 영화관에서 봤는데 사람들이 영화 도중에 크게 웃기도 하고
    나오면서도 아이들한테 영화 한번 잘 봤다고 하는 것도 들었습니다.
    짧은 미국 역사를 이처럼 부풀려서 꽤 멋져보이게 하는것도 나쁘진 않다고 생각합니다.
    우리나라 영화(?)들은 대한민국의 길고 화려한 역사를 별로 대단치 않게 보이게 하니
    그건 좀 씁쓸하군요...

    2008.01.01 05:37
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      사실 그게 미국과 한국의 차이라면 차이겠죠. 한국은 멋진 역사를 가지고 있는 반면 그걸 제대로 활용하지 못한다는거.. 그나마 이번에 원스 어폰 어 타임이 나온다니 기대해 봅시다.

      2008.01.01 09:15 신고
  7. 이성적 판단  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    디워에 비하면 수작이죠!

    2008.01.01 07:12
  8. hayley  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    난 그래도 재밌던데 ㅎㅎ
    라일리도 너무 귀엽고 ㅜㅎㅎ
    나름 영화관에서 재밌게 본 영화라고 생각했는데..

    저도 tragicas님 말에 공감.
    미국영화관에서 봤는데 애들도 재밌어하고 어른들도 재밌어했는데~

    2008.01.01 08:19
  9. yoyo  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 영화를 볼때 처음으로 영화 보다가 나갈까 심각하게 고민했었읍니다.
    2편은 그래도 1편 보다는 재미 있겠지...라는 생각을 여지없이 무너트린 영화...
    네이버나 다음의 네티즌이 영화평을 한것을 보면 정말 가관입니다.
    거의 8점이상을 받았읍니다.
    리플도 거의 모두 재미있었다라는...
    제 생각이지만...우리의 영화 수준이 낮아진것이거나...
    아님...알바를 많이 풀지 않았을까 생각됩니다.

    2008.01.01 09:14
  10. 엠의세계  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    별론가 보네요..개인적으로 이런 내용의 영화 정말 좋아합니다만....조금 아쉽군요....뭐 그래도 나중에 볼 것같은....^^;; 지금은 무리...

    2008.01.01 10:46
  11. 챈들러전  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2008년 새해가 밝았습니다!
    비록 경제도 안좋고 실업률과 물가상승률도 좋지 않은 상황에서
    시작하게되었지만, 대한민국 국민이 모두 웃을수 있는 그런 한해가
    되기를 간절히 바래봅니다.

    새해 복 많이~~~~ 받으세여! 넙죽!

    2008.01.01 11:35
  12. 흠...  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    장담하는데, 저 영화 보고 저게 진짜 역사라고 믿는 양키들 팍팍 늘어날 것 임다. ㅋㅋㅋ

    2008.01.01 12:18
  13. mj  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    친구들이 재밌다고 하여 봤으나 정말 너무 재미없었습니다.
    집중할만한 구석이 하나도 없고 내노라하는 배우들의 이름이 아깝더군요.
    또한 영국인들이 본다면 성질날만한 부분도 있던데요.
    미국인들끼리 거리에서 총질해대고 영국거리 난장판 만들고
    궁전안까지 휘젓고 다니는데 영국에선 별로 환영받을 영화는 아닌듯.
    윗분 리플처럼 중간에 나갈까 고민한 영화입니다.

    2008.01.01 12:21
  14. 한사람  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런 짧은 역사를 가지고있고 그러한 짧은 역사에 대한 역사 컴플렉스를 가지고 있는 나라지만, 그들의 역사사랑과 나라사랑은 정말 대단하답니다.
    그런건 본받아야 하는 건 아닐까요?
    그리고 이 영화의 제작은 디즈니사 입니다. 그리고 등급도 모든 사람이 볼 수 있는 등급이고요.
    그러니 너무 심각하게 그리고 부정적으로 받아들이지 마세요. 만든사람들의 의도와 그들의 관격들을 생각해보면, 이런 유치한 영화가 나올 수 있다고 생각합니다.
    편하게 보세요. 재미있게 볼 수 있을 것입니다. 그리고 영화는 영화일뿐입니다....

    2008.01.01 13:32
  15. 햏자  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히 니콜라스케이지가 너무 쉽게 문제를 풀고 나가니까 재미가없더라.

    나도 같이 영화에 동참해서 문제를 풀고 싶었는데. 이건뭐야-_- 1초도 안되서

    다 해결해버리잖아. 허무했음

    2008.01.01 14:30
  16. 글쎄요...  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    미국에서 봤습니다. 꽤 웃음을 주는 장면들도 있었다고 기억합니다. 한국에서 자막을 읽으며 영화를 보신 분들이 재밌던 부분이 없었다고 한다면, 왠지 번역의 문제가 있지 않았을까 라는 생각도 하게 되는군요. 그리고 블로거님께서 너무 기대가 크셨던건 아닐까요? 분명히 요즘 나오는 영화들 치고는 괜찮은 영화였다고 생각합니다. 그렇게까지 비난받을 영화는 아니라는 생각을 합니다. 그리고 "Inter-National treasure"라고 3편이 나오면 좋겠다라는 생각을 했습니다.

    2008.01.01 16:17
  17. 흠...  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    개인적으로 극장에서 껄껄 웃으며 매우 흥미있게 본 지라;;
    저스틴 바사 식의 유머와
    헐리우드의 애국주의를 사랑하고
    게임할 때 치트키 자주 써서 넘기는 사람이 봐서 그런 지는 모르겠네요.
    하여간 몰입해서 전부다 보았었습니다.
    왜 우리나라는 이런 보고나면 애국심 생기는 영화는 안나오고 허구언날
    저질조폭영화에 잔인만 한 스릴러만 나오는지 항상 아쉬움이 남네요.

    2008.01.01 17:09
  18. bluenlive  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실, 존스 박사 시리즈가 미쿡 보물과 비교되는 것부터가 다소 안타깝습니다.

    존스 박사 시리즈는 스필버그의 천재성과 포드의 능글능글로 명작의 반열에 든 시리즈이고,
    미쿡 보물 얘기나 미이라 시리즈는 포스트 존스를 표방하지만, 포스트 존스가 되기엔
    발톱의 때 수준이라고 보거든요.
    (너무 거친 표현같지만, 지금 봐도 재미있는 존스 박사인데,
    20년 뒤에 미쿡 보물이나 미이라가 재미있을까 생각해보면...)

    2008.01.01 20:44
  19. 셀모  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    더도 덜도 말고 딱 디즈니 영화던데요.
    페니님 리뷰처럼... 어처구니 없는 긴장감의 상실, 그냥저냥 볼만 하긴 했지만 영 찝찝합니다.
    전편과 비슷한 형태의 장면이 너무 많았어요. 훨씬 못하기도 하고.

    2008.01.03 23:06
  20. 은사장  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 극장 관람을 건너 뛰었습니다 ^^ 나중에 디비디로 보려구요 ^^

    2008.01.05 22:56
  21. 최강현  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 2008년 1월 1일에 극장에서 그럭저럭 재미있게 보기는 했습니다만...
    다만 이야기를 너무 길게 끌어서 다소 지루함을 느꼈고,
    결말 부분에서 악당이 갑자기 주인공을 위해 희생하는 게 좀 황당하게 느껴졌으며,
    인디아나존스를 볼때와는 달리 왠지 이 작품을 볼 때에는
    '이거 도굴꾼 미화한 거다'라는 생각이 들었다는...

    2009.01.10 19:43

카테고리

All That Review (1616)
영화 (465)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (97)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (121)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (123)
잡다한 리뷰 (54)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999