태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

 

 

 

 

얀 마텔의 베스트셀러를 원작으로 한 [라이프 오브 파이]의 감독은 바로 이안입니다. [헐크], [브로크백 마운틴], [와호장룡], [음식남녀]… 이 영화들의 감독이 모두 한 사람이라는게 믿겨 지십니까? 저는 이렇게나 광범위한 연출의 스펙트럼을 지닌 감독이 헐리우드가 아닌 대만에서 나왔다는게 더 놀랍습니다.

영화는 성인이 된 파이가 한 작가에게 자신의 이야기를 들려주는 것으로 시작됩니다. 동물원을 운영하는 부모밑에서 성장한 파이는 힌두교, 기독교, 이슬람교 등 범신론적인 믿음을 가진 독특한 소년입니다. 그러던 어느날 동물원 부지 사용문제로 인한 갈등으로 결국 동물을 몽땅 배에 싣고 캐나다로 이민을 택한 파이의 가족들은 폭풍우에 휘말려 난파당합니다.

홀로 살아남은 파이는 구명보트 위에서 오랑우탄, 얼룩말, 하이에나, 그리고 뱅갈 호랑이인 리처드 파커와 함께 표류하게 됩니다. 그러나 얼룩말과 오랑우탄이 하이에나에게 죽임을 당하고 리처드 파커가 하이에나를 죽이면서 배 위에는 호랑이와 파이만이 남게 됩니다. 생명을 위협받는 상황에서 파이는 호랑이와 함께 망망대해를 표류해야 하는 운명에 처하게 된 것이지요.

[라이프 오브 파이]에 대한 사전 지식이 없는 관객이라면 아마 이 작품이 단순히 한 소년과 호랑이가 겪는 바다 위 표류기 정도의 조난영화라고 생각할지 모르겠습니다. 그러나 사실 이 영화는 그보다 훨씬 더 깊이가 있는 작품입니다.

ⓒ Fox 2000 Pictures, Haishang Films, Rhythm and Hues. All rights reserved.

영화 초반에 파이의 종교적 입장에 대해 많은 시간을 할애한 건 파이의 표류기가 의미하는 것이 단순히 보이는 것 이상의 메시지가 함축되어 있음을 시사하고 있습니다. 실제로 파이는 한 성당에서 신부에게 ‘목마른 아이 You must be thirsty’라고 불리게 되는데, 눈치빠른 관객은 호랑이 리처드 파커의 본래 이름이 ‘Thirsty 갈증’이었다는 점과 묘한 대칭점을 이룬다는 걸 알아차렸을 겁니다.

파이가 구조당한 뒤 사건의 전말을 알고 싶어했던 선박회사 직원들에게 들려주는 두 가지의 다른 결말은 실제 파이가 경험한 것이 무엇이었는지를 중의적인 화법으로 설명하고 있는 셈이지요. 믿을 수 없는 이야기와 믿고 싶지 않은 이야기의 두 가지 선택지를 제시하면서 종교적인 메시지와 더불어 믿음과 이성의 경계를 구분짓는 매우 독특하면서도 매력적인 이야기로 관객들의 넋을 빼놓습니다.

워낙 원작의 스토리가 좋은 것도 있지만 [라이프 오브 파이]는 CG와 3D를 단순한 볼거리로서가 아니라 스토리텔링의 일부로 사용한다는 점에서 더욱 놀랍습니다. 마지막 리처드 파커가 정글로 사라질 즈음 3D에서 2D로 화면이 전환되는 부분은 이 영화가 온전히 3D를 필수적인 장치로 사용했음을 알려주고 있지요. 돈벌이를 위해 3D를 갖다붙인 영화들과는 확연한 차이를 보여줍니다.

이로서 이안 감독은 또 한번 자신의 탄탄한 기본기를 전 세계에 알렸습니다. 이제 어떤 영화를 맡겨놔도 기본이상은 할 것이라는 신뢰감이 한층 더 두터워졌네요. 다음 작품이 벌써부터 기대됩니다.

P.S:

1. 제라드 드 빠르디유의 단역출연에 의아해 하는 분들이 계시던데 이는 분명히 감독이 의도한 것일 겁니다. 평소 그의 배역과 어울리지 않는 더티한 역할로 잠깐이지만 인상적인 연기를 보여줌으로 인해 또다른 결말에 대해 머릿속으로도 자연스러운 상상이 이루어지니까요.

2. 2D는 아직 보지 않았습니다만 리처드 파커가 정글로 사라지는 장면이 칼라에서 흑백으로 전환된다는 얘기가 있더군요.

3. 영화가 지나치게 친절하다는 느낌도 들긴 합니다. 아마 리들리 스콧처럼 조금만 더 불친절하게 영화를 만들었다면 이 작품은 걸작의 반열에 단번에 올라갔을지도 모르겠어요. 물론 이 상태로도 충분히 수작입니다만.

4. 내용의 특성상 인도풍의 느낌이 강한데, M. 나이트 샤말란이 이 작품을 연출했으면 엔딩을 어떻게 처리했을까 하는 생각을 해봤습니다.


 

*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.

 



▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    믿을 수 없는 이야기는 무엇이고 믿고 싶지 않은 이야기는 무엇인지가 궁금해지는군요.
    작은 배 위에서 사람 한 명, 호랑이 한 마리 사이에서 나올 수 있는 이야기가 뭐가 있을지...
    포스터를 보면 저 친구가 어디 상륙을 한 거 같기도 하고 물 위에 서 있는 거 같기도 하고 크크
    이래저래 궁금하고 흥미롭네요.
    가능하면 이번 주중에 하루 퇴근길에 극장에 가봐야겠습니다.
    극장이 코 앞에 있는 직장 위치의 장점을 살려서... ^^

    2013.01.21 09:29 신고
  2. 로시난테  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    집이 분당인데.. 분당에는 제대로 된 영화관이 없어서 기회가 되면 꼭 왕십리에서 영화를 보는 편입니다.
    얼마전 `호빗`을 보려고 하는데 와이프랑 보기 힘들것 같아 혼자 볼려다 걸려서 대판 싸운적이 있습니다..
    회사가 강남이라 퇴근하고 보고 들어갈려고 했죠..
    결국 나중에 아이를 처가집에 맡기고 둘이 보기 했지만.. 아~~~ 정말 결혼하고 애기낳고 하니까 영화보기 너무 힘드네요..
    이작품도 애매를 했다 취소해다..몇번을 그러고 있는지 모르겠네요..
    과연..제가 이영화를 왕십리 아이맥스로 볼 수 있을까요..?

    ps : 페니웨이님도 얼마 남지 않았습니다.. 부지런히 챙겨보십시오~~ㅋㅋ

    2013.01.21 10:06 신고
  3. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 믿을 수 없고 믿기 힘든 이야기는 이 영화가 이미 손익분기점은 가뿐히 넘겼고, 최종 흥행 스코어가 10억달러는 되지 않을까, 라는 이야기가 나올 정도로 장기흥행 테크를 타고 있다는 거죠...
    아, 2억달러 갖고 반쯤 아트하우스 영화를 만들어도 비평과 흥행 모두를 만족시킬 수 있는 이안의 신묘함이란...ㅎㅎ

    2013.01.21 13:24 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      이안 감독의 장점은 확실히 대중성과 예술성의 균형을 잘 잡는다는데 있는듯 합니다. 중국 고전무협을 그토록 기품있는 [와호장룡]으로 승화시킬줄 누가 알았을까요.

      2013.01.21 23:32 신고
  4. 이준님  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    호랑이 이름이 리처드 파커라는 점에서 이미 어떤 쪽 이야기에 대한 결론을 함의한겁니다. 전 첨에 그 이름을 들었을때부터 떨었지요 ㅎㅎ

    2013.01.21 20:48 신고
  5. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    3D,2D 둘다 봤지만 워낙 기본적으로 영상미가 뛰어났던 영화라 봅니다. 특히 마지막 엔딩부분에서 어느
    이야기가 마음에 들었냐는 질문이 참 마음에 들더군요. 그것때문에 영화가 끝나도 계속 생각하고 이야기
    할 수 있고, 질문을 던지는것 같아서 기억에 많이 남네요.
    그 외 개인적인 명장면을 뽑는다면 배가 난파되고 물속에 빠진 파이가 물속에서 난파된 배를 보는 장면이
    압권이지 않았나 싶습니다.

    2013.01.22 01:18 신고
  6. 케르베로스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    꼭 보고싶네요. 다만 제라르 드 빠르디유는 세금 내기 싫다고 러시아로 튄 멘탈의 소유자라서

    영화 몰입에 다소 방해가 될 것 같다는 생각이 듭니다. 사상이 불순한 자의 연기가 과연

    혼을 담아낼 수 있는 것인가에 대해 다소의 결벽증을 갖고 있는 탓이라...

    잔뜩 기대감을 부풀려 놓으시니 더욱 보고 싶어집니다. ㅋㅋㅋ

    참, 로시난테님 말씀은 진리입니다. 아기 생기면 아무 것도 못 하게 됩니다. ㅠㅠ

    2013.01.22 07:24 신고
  7. 그린게이블  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이안 감독이 있는 중화권이 너무나 부러운 사람 중 1인 입니다 와호장룡을 지인의 강요로 보고선 중화권에 대한 편견 마저 없어지기 시작했으니까요 걸작에 가까운 수작이라니 보고 싶어 미치겠네요 극장에서 각박한 일상에서 잠시 벗어나 숨 한번 고르고 와야겠습니다 오늘도 좋은 글 잘 읽었습니다 감사합니다

    2013.01.22 20:10 신고
  8. redred  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    중간에 상륙했던 섬이 뭘 의미하는지... 영화 본지 한참 후에야 알게 되고...
    전 하루종일 계속 되는 상상에 공포영화 본것 처럼 너무 무서웠습니다.
    그냥 예고편이나 포스터 보고 아름다운 이야기 인줄 알았는데...;;
    다른 분들은 그냥 아름다운 영상미의 모험영화로 기억되셨으면 좋겠습니다.ㅠ.ㅠ
    대단한 영화입니다.

    2013.01.23 04:27 신고
  9. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 퇴근길에 보고 왔습니다.
    다 보고 나올 때까지도 숨겨진 의미와 반전이 뭔지 이해하지 못하다가
    집에 오는 지하철 안에서야 이해가 되더군요.
    정말 그냥 뒤통수 치는 흔한 반전과는 완전히 다른 반전이네요.
    영화 '식스센스'를 귀신의 정체를 밝혀버리는 한마디로 스포일링 할 수 있는 것과는 달리
    이 영화는 그런 식으로 스포일링 하기가 쉽지 않겠다는 생각이 듭니다. 크크
    덕분에 좋은 작품 재미있게 봤네요. 항상 감사합니다. ^^

    2013.01.23 09:01 신고
  10. Roomside  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시간 관계상 2D로 봤습니당.
    보는 내내 이걸 내가 왜 3D로 안보고 있을까....라능....ㅠㅠ

    그나저나 여기에 샤밀란....(요즘 성적으로는)....상상하기 싫습니다

    2013.01.23 15:38 신고
  11. 로시난테  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어렵사리 영화를 보고야 말았습니다..근데요..궁금한게 있는데.. 이거 스포가 될것 같아 조심스러운데..
    마지막에 파이의 이야기를 들은 일본인 선박회사 직원이 바나나는 물에 안뜬다며 그의 이야기를 전면 부정합니다.. 믿을만한 이야기를 해달라는 그들의 요청에 파이는 다른 이야기를 꺼내는데.. 웜메.. 바나나가 물에 뜨네요..?
    그리고.. 그들이 보고서에 채택한 스토리도 전자쪽이고요..
    이거..반전에 반전인건가요?

    2013.01.24 10:34 신고
    • Terminee  댓글주소  수정/삭제

      저 위에 제 댓글에 페니웨이님이 입이 근질거린다며 댓글 쓰셨던 기분을 알 것 같네요. ^^;;;
      제 기억에 바나나는 두 번째 이야기에도 똑같이 나왔던 것 같습니다.
      그러니 큰 의미가 있는 부분은 아니라고 봅니다.

      2013.01.24 22:31 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      아 이거.. 입이 근질근질한데 여기서 밝히면 안보신 분들에겐 초강력 스포라서요

      2013.01.26 08:14 신고
  12. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아까 라디오에서 이 영화의 삽입곡을 틀어주면서
    "요즘 많은 분들이 보신 아름다운 영화"라고 소개하더군요... -_-;;;

    2013.01.24 22:27 신고
  13. 산다는건  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아직 감상 전이라 리뷰는 읽지 않았습니다만 원작을 보면 정말 기대 중입니다. 아쉽게도 극장에서는 벌써 내릴려고 하는 것 같더군요...빨리 봐야 하는데...

    2013.01.27 12:52 신고
  14.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2013.01.27 18:42
  15. rainism  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다행히도 IMAX 3D로 감상했네요.
    로저 이버트가 3D 효과를 제대로 낸 두번째 영화라고 (첫번째는 '드래곤 길들이기'라고 했다던데..) 한 건 이유가 있군요.

    2013.01.29 21:44 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [타이탄]이나 [트랜스포머 3] 같은 작품들 보면 정말 3D의 무가치함을 느끼게 되는데, [라이프 오브 파이]를 보면서 역시 3D!!라는 반응이 절로 나오더군요.

      2013.01.29 22:16 신고
  16. 깡총시츄미미  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마눌씨랑 봤는데 정말 내용이나 비주얼이ㅎㄷㄷ 하더군요.

    2013.02.04 15:36 신고

카테고리

All That Review (1588)
영화 (445)
애니메이션 (116)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (8)
테마별 섹션 (117)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (50)
페니웨이™의 궁시렁 (153)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.