태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.





 


마블 히어로 영화의 또다른 작품인 [토르: 천둥의 신]의 원작은 국내의 일반 영화팬들은 물론 몇몇 이름이 알려진 전문 리뷰어 내지는 평론가들에게 조차 다소 생소할 겁니다. 마블 코믹스 뿐만이 아니라 DC 코믹스를 포함해 대다수 슈퍼히어로의 기원은 보통 사람 내지는 좀 멀리 나가봐야 외계인 정도입니다만 '토르'라는 친구는 좀 독특하죠. 명색이 '천둥의 신'이니까 말입니다.

토르에 대해 몇 가지만 언급하면, 우선 이 친구는 파워에 의존하는 캐릭터로서 주무기인 묠니르가 없으면 평범한 인간이 되어 버리는 약점이 있습니다. 신이지만 워낙 초인적인 녀석들이 득실대는 마블의 세계관에서 보면 오히려 존재감이 없어 보이는 캐릭터랄까요.

ⓒ Marvel Comics. All rights reserved.


북유럽 신화를 토대로 창조된 '마이티 토르'의 영화화는 이미 [아이언맨 2]의 쿠키씬을 통해 예고된 바 있습니다. 그리고 적지 않은 사람들이 우려를 표명했죠. [어벤저스]를 향한 포석이긴 하나, 적어도 어느 정도의 현실성을 기반으로 한 [아이언맨]이나 [인크레더블 헐크]와 신화 속 세계관의 조합이라는 과제는 누가봐도 실패할 확률이 높아 보이지 않습니까?

하지만 섣불리 판단하진 맙시다. 적어도 [토르]의 감독이 누구냐면 무려 '케네스 브래너'란 말입니다. 셰익스피어 희곡에 정통한 그가 이런 헐리우드 블록버스터를 맡았다는 것 자체가 일종의 사건이에요. 게다가 이 영화에는 아카데미 주연작 수상자가 두 명이나 -안소니 홉킨스, 나탈리 포트만- 출연한다구요. 이쯤되면 이 작품이 그냥 [어벤저스]를 만들기 위해 대충 때려넣은 그런 영화라는 느낌은 들지 않을 겁니다.

실제로 [토르]는 신화와 현실 세계를 융화하기 위한 노력을 많이 한 작품입니다. (일단 말이 되고 안되고는 접어 둡시다. 어차피 이런 슈퍼히어로물에서 [다크 나이트]같은 사실주의적인 작품을 기대하는 것 자체가 무립니다 -_-) 영화는 초반부터 충분한 설득력을 부여하기 위한 작업에 돌입합니다. 즉 인간계의 제인과 신계의 토르가 조우하는 장면을 배치한 후 토르의 관점으로 되돌아가 그가 성장한 배경과 아스가르드의 역사, 그리고 아버지 오딘의 노여움을 사 지구로 추방되기까지의 과정을 드라마틱하게 구성하고 있죠.

ⓒ Paramount Pictures, Marvel Entertainment, Marvel Studios. All rights reserved.


영화를 보면서 관객들은 느낄 수 있습니다. 왜 이 작품에 케네스 브래너가 관심을 보였는가를 말이죠. [토르]는 왕정시대 궁궐안에서의 암투와 배신, 왕권찬탈과 같은 지극히 고전적인 테마를 다루고 있습니다. 이것은 [토르]가 기존 슈퍼히어로물과는 다른 분위기와 지향점을 보여준다고 말할 수 있는 이유이기도 합니다. 북유럽 신화와 현실 세계의 거리감을 좁히기 위해 케네스 브래너 감독은 이를 SF 판타지적인 요소를 갖춘 셰익스피어 희곡처럼 해석해 놓았어요. 엉뚱하기는 하지만 희안하게도 설득력이 있습니다.

물론 [토르]에 드라마적인 약점이 없다는 뜻은 아닙니다. 가장 큰 단점은 토르가 지상에 내려와 인간들의 세계에 동화되면서 겪는 내적 갈등의 요소가 전무하다시피 한 점이겠지요. 일단 주제 파악을 못하고 날뛰던 그가 한 풀 꺾이게 된 계기는 오로지 묠니르를 들 수 없다는 점에서 오는 좌절감과 자신의 과오로 아버지가 죽었다고 생각하는 자책감 때문인데, 이것만으로 제멋대로인 토르가 '돌아온 탕자'처럼 개과천선한다는 건 너무 비약이 심해 보이거든요. 도대체 왜 토르가 지구인들을 지키려고 자신의 목숨까지 거는지, 그 분명한 이유가 영화에는 드러나지 않습니다. 따라서 그는 아직 슈퍼히어로라기 보단 여전히 천둥의 신일 뿐이죠.

ⓒ Paramount Pictures, Marvel Entertainment, Marvel Studios. All rights reserved.


또한 영화의 클라이막스라고 할 수 있는 디스트로이어와의 대결장면은 좀 시시한 편이에요. 갖은 고생끝에 힘을 되찾은 토르의 희열을 표현하려면 뭔가 강력한 한방이 나와줘야 한텐데, 그 한방이 너무 강력해서 그냥 한방에 가 버리니 말입니다. (썬더크랩 신공을 너무 일찍 써 버렸나. 쩝) 화려하고 치밀한 전반부만큼 후반부가 쫄깃하지 못한 편입니다.

배우들의 연기는 나쁘지 않습니다. 신인급인 크리스 헴스워스는 크리스토퍼 리브가 슈퍼맨을 위해 태어난 배우이듯 토르 역에 딱 맞는 외모와 마스크, 체격을 지녔습니다. 특히나 악당으로 돌아서는 토르의 배다른 동생 로키는 이 영화에서 가장 매력적이면서 입체적인 캐릭터로서 브라더 콤플렉스를 지녔지만 이를 분노로 표출하기 보다는 오히려 더욱 아버지에게 인정받으려하는 굉장히 독특한 빌런으로 묘사되는데요. 톰 히들스톤은 이 역할을 위한 최선의 선택이라고 보여집니다. 다만 영화적 구성의 한계가 정해져 있는 탓인지, 그 매력적인 캐릭터를 충분히 밀어줄만큼의 각본이 아니었다는게 아쉬울 따름입니다.

정리하자면 [토르]는 원작을 알고, 또 슈퍼히어로물이라는 서브장르에 애착을 가진 관객이라면 무척 만족할 만한 영화라는 점입니다. 다른 사람은 몰라도 제 입장에서 볼 땐 [인크레더블 헐크]보다 한 수 위이고, [아이언맨]과는 대등하거나 오히려 한 발 앞선 작품이라고도 보여집니다. 이로서 [어벤저스]에 대한 기대치가 더 커졌어요. 자... 이제 [캡틴 아메리카: 퍼스트 어벤저]는 어쩔건지 궁금하군요.

 

---스포일러 있습니다---

 

P.S:

1.사실 이런 작품을 볼때는 적어도 팬심이 절반은 먹고 들어간다고 봅니다. 그렇기에 중간에 호크아이(제레미 레너 분)가 등장하는 장면이나 브루스 배너의 이야기가 언급되는 사소한 부분들에서도 불끈불끈하는 재미를 느끼는 것이지요.

2.'토르'가 영화에 등장한 건 이번이 처음은 아니에요. TV 시리즈 '두 얼굴의 사나이'가 종영된 이후 3편의 TV용 영화가 제작되었는데 그 첫 번째 작품인 1988년 작 [돌아온 헐크 The Incredible Hulk Returns]에서 에릭 앨런 크레이머가 토르로 등장했습니다만 영화 자체가 망작 수준이어서 역시나 신화적 요소를 현실과 결합시키는게 얼마나 어려운 일인지를 절실히 느꼈지요.

3.일본 배우 아사노 타다노부도 제법 비중있는 조연으로 등장합니다. 아마도 아시아권 시장을 염두에 둔 캐스팅이겠지요. (북유럽 신화에 동양인과 흑인이 등장한다는 건 어딘지 납득하기 힘든....) [리쎌 웨폰 3]의 열혈 여형사 르네 루소 누님은 이젠 많이 늙으셨더군요. ㅜㅜ

4.영화의 유머도 나쁘지 않습니다. 초반 지구로 추방된 토르가 제 정신 못차리고 '감히 내가 누구라고!' 드립을 치면서 헛짓거리하는 일련의 장면들은 실소가 터져 나오더군요. 정말 웃겼던건 디스트로이어를 본 쉴드 요원 중 한명이 '저거 스타크에서 만든 신제품임?' 하는 장면이었습니다.

5.마지막 쿠키씬을 보려면 오래 기다려야 할겁니다. 엔드 크래딧이 꽤 길거든요. 마지막 장면에서는 여지없이 쉴드의 수장인 닉 퓨리(사무엘 L. 잭슨 분)가 등장하는데, 아마도 [어벤저스]의 메인 스토리가 원작을 그대로 계승할 확률이 높을 것임을 암시합니다. 원작에서 '어벤저스'를 결성하게 된 계기는 토르에게 복수를 계획하는 로키의 계획 때문이었거든요. [어벤저스]에서는 코스믹 큐브를 이용한 로키와 여기에 대항하는 어벤저스의 활약을 다룰 것 같습니다. 이래서 이번 [토르]의 역할이 매우 중요한 것이겠죠.

6.3D요.. 절대 감상하지 마시길 바랍니다. 영화를 제대로 망쳐놓는 지름길.

7.극장에서 이미도씨 이름을 보는건 굉장히 오랜만이에요. 헐헐..

8.어찌보면 가장 중요한 단락이라고도 할 수 있습니다. [토르]에서 아스가르드의 등장 인물들은 서로를 '신'으로 자각하고 있지 않습니다. 즉 다시 말해 객관적인 입장에서 보면 토르나 로키나 이런 녀석들은 신이 아니라 일종의 '외계인'에 더 가깝다는 의미이죠. '바이킹이 만약 뛰어난 과학 기술을 가진 자들을 만난다면 신이라고 생각하지 않겠느냐'이라는 극 중 대사처럼 토르 역시 지구인의 관점에서 볼때 신인거지, 실은 고도의 문명기술과 초인적 능력을 소유한 외계인으로 보는게 타당합니다. 그래서 [어벤저스]의 세계관은 납득 가능한 현실적인 테두리를 벗어나지 않는 것이고요.  

 
*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.












▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 저 위에 Reidin님처럼 마블은 모르고 북유럽 신화만 읽어 본 사람인데...
    사실 인간 세상에 와서 슈퍼히어로가 된 토르라는 설정은 별로 땡기지 않지만
    신화와 연관된 부분, 궁정 암투와 같은 고전적 테마 같은 건 또 흥미가 생기고.
    일부러 시간 쪼개서 보게될 것 같진 않군요. 여유있고 보게 되면 봐야지... ^^

    2011.04.29 10:45 신고
  3. 셀모  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    월요일, 세계 최대 스크린으로 보러갑니다.
    스포일러 부분은 일단 건너뛰었습니다~ :)

    2011.04.29 13:03
  4. 미니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    CGV의 경우 3D가 아닌 시간대 잡기가 어렵네요. 왜 죄다 3D로 상영하는지... ㅡㅡ;; 여튼 페니웨이님 말씀대로 2D로 감상결정했습니다. 마블코믹스 영화가 점점 더 흥미로워지네요. 스탠리가 없었다면 어쩔뻔 했겠냐는.... ㅎㅎ

    2011.04.29 13:12
  5. 이사금  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    토르라는 영웅캐릭터가 있다는 것은 예전에 마을도서관에 들어온 그래픽노블 '시빌워'를 보고 처음 알았어요. 그 책에서 아는 영웅캐릭터들이랑 모르는 캐릭터들이랑 다 쏟아져나오던데 보면서 미국은 특색있는 영웅캐릭터들을 참 다양하게 만들어내니까 좀 부럽다는 생각이 들더라구요.

    2011.04.29 13:24
  6. 한바다  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아이언맨 봐야 중간에 빵빵 터지는 거 같더라구요 ^_^

    ps> 3D 별로인가요? 전 2D 시사회를 봐서...

    2011.04.29 16:34
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      아무래도 세계관을 공유하다보니 아이언맨과의 연계도 가깝다고 할 수 있죠 ^^

      이 영화는 원래 3D로 촬영된게 아니라 2D를 3D로 강제변환 시킨 작품입니다. 당연히 효과가 꽝일수 밖에요...

      2011.04.29 23:30 신고
  7. 옛날의 기억을 더듬으며..  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 어렸을적 두얼굴의 사나이에서 나오는 바이킹을 보고나서, 그다음 신화에서 토르를 접했습니다. 마블코믹스 상에서는 토르의 숙적으로 등장하지만 원래의 신화에서는 로키가 악의 축의 리더 인것은 맞지만, 정작 신들을 죽음으로 이끈것은 로키의 자식들중 2명인 최강의 거대늑대 '펜리르'와 신들의 세계를 둘러싸고있던 미르가르드의 뱀 '요르문간드'입니다. 토르는 마지막 요르문간드와의 전투에서 승리하였지만, 전투에서 입은 독때문에 결국 죽음을 맞이합니다. 개인적으로는 마블의 코믹스보다는 결말은 멸망 당하지만 비장함이 있는 신화를 토대로 영화를 제작해 주었으면 하는 바램이었지만...어쩔수 없죠. 이걸로 만족을 하는 수 밖에는요..그리고 강력한 한방은 어쩔수 없것 같아요.. 실제로 신화에서도 로키의 자식들을 빼고는 힘으로 토르를 이길수 있는 거인들이나 신은 없었죠. 다만 로키와 같은 이름을 가진 거인들의 왕에게 마법으로 발린것 빼고는..하지만 거인들의 왕도 토르의 힘에는 놀랐다고 나오져.

    2011.04.29 18:35
  8. Arthur Jung  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요. 페니웨이님
    티스토리 트랙백 베스트 링크 타고 들어왔습니다.
    저는 얼마 전에 티스토리에 블로그를 새로 만들고 포스팅을 하나씩 하기 시작했습니다.
    페니웨이님 블로그 구경 잘 하고 갑니다. 제 블로그에도 들러주시면 정말 감사하겠습니다.
    즐거운 하루 보내세요 ^^

    2011.04.29 18:57
  9. 토로토로토  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    내일 보러 가기로 해서 스포일러는 안읽었어요. 평점에 꼭 목메는건 아닌데 무비위크에서 별로라고 써놔서 큰기대 안하고 보려고 했는데 기대되기 시작하네요ㅋ

    2011.04.29 18:59
  10. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스틸컷만 봤을때 단순 코스튬 영상에 그치지 않을까 하는 불안감을 완전히 박살내주었죠
    호크아이 카메오는 정말 ㅎㅎ 그너저나 일반 상영은 둘째치고 디저털도 보기힘드네요
    상영관이 죄다 3D인지라 울며겨자먹기로 3D를...ㅠ.ㅠ

    2011.04.29 20:48
  11. 착한넘  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니님 리뷰 잘봤습니다~ 저두 2D관이 없어서 3D로 봤습니다만^^; 어이가 없더군요 영화는 잼있는데 3D효과는 아예 없다고 봐야 됩니다 안경써서 어둡기만하고 3D는 완전 비추에요~

    2011.04.30 00:38
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      그게 참 문제에요. [토르]의 경우는 원래 2D로 봐야하는 영화인데, 티켓값을 더 받기 위해 3D로 돌리는 관이 훨씬 많다는거죠. 감독이 3D를 위주로 만든것이냐 2D로 만든것이냐는 사실상 작품 감상에 있어 아주 중요한 포인트인데도 무조건 3D가 비싸니까 좋은거란 식으로 홍보하는건 정말 아닌것 같습니다.

      2011.04.30 15:40 신고
  12. 분홍쟁이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰 잘 봤습니다^^ 어제 강남에서 3D로 봤습니다. 각 지역의 신화마다 어느정도 유사성이 있다는 면에서 다시 한번 놀랐습니다. 토르는 절대신인 아버지에게서 추방되어 지구로 떨어지죠.. 하늘에서 추방된 천사 '루시퍼'가 떠오르더군요.. 톰 에겔란의 소설 '루시퍼의 복음'에서 루시퍼를 상징하는 타원형 세개가 모인 문양 '트라이퀴트라(triquetra)'가 등장하는데요, 영화에서도 '묠니르'의 한쪽면에 같은 문양이 있더라구요. 그게 토르를 상징하는 것 같던데 아딘이 묠니르를 토르에게서 빼앗자 그 문양이 사라졌다가 후에 토르가 힘을 되찾았을 때 다시 문양이 생깁니다. 이게 어느정도 연관성이 있는지 궁금해하며 영화를 봤습니다.
    어쨋든 고대에 우리가 모르는 뭔가의 일이 있긴 했나봅니다. 각 지역마다 비슷한 종류의 이야기들이 있는걸 보면.. 그리고 정말 '신'은 우리가 알고 있는 종교적인 '신'이 아닐지도...

    2011.05.01 09:53
  13. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    최종편집에서 빠진 장면이 좀 많이 있는듯 합니다.

    예를 들면 힘을 찾은 다음에 날아서 갔는데 문양있는곳에 도착할때는 어째서 차타고 있는건지?

    2011.05.01 12:56
  14. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    3D로 보지말란 충고 고맙습니다.
    덕분에 잘 감상했습니다. ^^

    2011.05.01 15:37 신고
  15. ffg  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아 오늘봤는데 ㅠㅠㅎㅎ저도 마블 히어로즈 영화 팬이라 중간중간 떡밥들을 보면서 희열을 느꼈네요
    아 근데 PS1에 쓰신 '호크아이'는 언제 나왔었죠?ㅎㅎ기억이 ㅠㅠ

    2011.05.02 01:03
  16. spawn  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 번역 문제와 3D 극장 몰표 때문에 화를 내면서 볼 수 밖에 없었습니다.
    제 평생 처음으로 3D를 봐서 그런지 보기가 괴롭더군요.

    2011.05.02 14:22
  17. 777  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 영화는 다른 마블 영화들과 달리 <어벤저스>를 위한 디딤돌이라는 느낌이 꽤 강하게 느껴지더군요. ㄷ

    2011.05.02 15:04
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [어벤저스] 떡밥은 사실 [아이언맨 2]가 더 노골적이었답니다. 그렇지만 [어벤저스]의 계기가 토르와 로키의 대립이기 때문에 당연히 무리수를 둬서라도 [토르]의 실사화를 진행하지 않을 수 없었던 것이겠죠. 물론 결과는 좋습니다^^

      2011.05.02 16:47 신고
  18. 셀모  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 보고 왔습니다.
    Odin son을 '오딘손'이라고 번역한 것을 보고 한숨이 절로...
    어디에도 절대신..이라는 표현은 안나옴에도 자막에는 계속..
    3D로 봤지만 영화 자체의 재미를 더해주거나 많이 깎아먹지는 않은 듯 합니다.
    가능하면 2D가 나을 것 같지만서도 말이죠.. -_-;;;

    2011.05.03 15:27
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      이부분은 그렇게만 볼수 없어요. 설정상 토르의 풀네임은 Thor Odinson입니다. 이는 구 북유럽인들이 아버지의 이름에 son을 붙였던 관습에서 유래한 것이거든요 로빈의 아들은 로빈슨이 되는거죠. 여기서 음역이 맞는지 의역이 맞는지는 각자 고민해봐야 할듯

      2011.05.03 17:21 신고
    • 셀모  댓글주소  수정/삭제

      그것도 그렇네요. 중동, 유럽 쪽에서는 ~의 아들이란 표현이 흔히 쓰여왔나봅니다.
      스코틀랜드의 맥~, 아일랜드의 오~, 이스라엘의 바르~ 등등이 모두 ~의 아들이란 의미인데 말이죠.

      2011.05.03 22:30
    • 잠본이  댓글주소  수정/삭제

      절대신 드립은 아무래도 오딘의 별명인 '만물의 아버지(allfather)'를 무리하게 의역하다보니 그리 된 게 아닌가 싶기도 합니다.

      2011.05.06 22:55
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      여튼 마블 세계관을 정확히 이해한 번역은 아니었어요. 뭐.. 국내 번역가들에게 그 정도의 열의를 기대하진 않습니다. 어디까지나 관객들이 감안해야할 몫이죠.

      2011.05.07 11:01 신고
  19. 미니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 봤습니다. 개인적으로 굉장히 재미있네요. 신화적 이야기를 어떻게 풀어냈을까 궁금했는데 감독의 역량이 대단합니다. 배우들 연기는 다 좋았습니다만 포트만의 매력이 많이 가려진듯해 안타깝군요. 르소 누님은 그래도 곱게 늙으셨다능... 여튼 어벤저스에 대한 기대가 월드컵 수준으로 높아져버렸네요 ㅎㅎㅎ

    2011.05.06 17:12
  20. SMITH  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ...질러라!

    오늘 보러갈까나...안그래도 볼 생각은 하고있는데...

    May'n Live - D-14 (유후-!)

    JAM Project Live tour - D-???

    덧 : 유니클로 2011년 건담 일러스트 티셔츠 지름...ㅠㅠ 스어님이 없어!!

    덧2 : 결국 플샴을 샀는데 ...HDMI 모니터가 필요하군요.

    2011.05.07 08:50
  21. rainism  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    딱 어벤저스 예고편 정도의 수준이라고 보여집니다. 케네스 브래너는 작품치고는 심리 묘사가 들어갈 여지가 없어서...
    3D로 봤는데, 전체적으로 계속 화면이 뿌옇더라고요. 입체감도 없고.. 쩝..

    2011.05.09 23:52

카테고리

All That Review (1616)
영화 (465)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (97)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (121)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (123)
잡다한 리뷰 (54)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999