태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

사용자 삽입 이미지








2003년 10월의 마지막 주 화요일 밤. 하버드에 재학중이던 마크 주커버그는 같은 기숙사 학생들의 페이스북을 불러보고 있었다. 문득 그는 페이스북에 담긴 사진을 이용해 'hot or not'을 평가하는 사이트를 만들면 재밌겠다는 생각을 떠올렸다. 마크는 새벽 4시가 넘도록 기숙사 데이터베이스를 해킹해 수천명의 사진을 다운받는데 성공한다. 약 3일 후에 페이스매쉬 닷컴(Facemash.com)이 개설되고, 22,000건의 투표 기록을 올리며 서버가 다운될 정도로 접속자가 폭주했다. 마크 주커버그는 순식간에 악명(?)을 떨치게 된다. 누가 알았으랴. 그가 가까운 장래에 세계를 놀라게 할 만한 페이스북 닷컴의 창시자가 되리란걸.

벤 메즈리치의 우연한 억만장자(The Accidental Billionaires)를 영상으로 옮긴 [소셜 네크워크]는 마크 주커버그가 페이스북을 만들게 된 과정을 기존의 성공 신화와는 전혀 다른 스타일로 -국내 마케팅사에서 본 작품을 젊은 천재의 성공담인냥 전개시키는 상황은 그야말로 코미디다- 풀어나간 놀라운 수작이다. 소재나 장르는 전혀 다르지만 분위기에서 어딘지 모르게 알란 J. 파큘러의 [대통령의 음모]가 연상될만큼 진실에 접근하는 과정을 보여준 [소셜 네트워크]는 플롯의 완벽한 짜임새와 몰입도에 있어서 데이빗 핀처의 전작 [패닉 룸]을 능가한다.

이 영화가 흥미로운 점은 지금 현역 CEO로서 최연소 갑부반열에 오른 마크 주커버그의 실명과 주변인물과의 일화를 거의 여과없이 보여준다는데 있다. 단순히 한 천재 프로그래머의 성공담이 아니라 성공의 과정에서 붉어져나온 의혹과 스캔들, 그리고 배신과 암투의 내막을 세밀하게 파고들어가며 페이스북 신화의 미담에 커다한 파장을 던진다. 그리고 여기서 파생되어 나오는 수많은 사색거리들은 그리 간단하지가 않다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Columbia Pictures. All Right Reserved.


영화는 마크 주커버그가 실연당하는 장면을 오프닝에 담았다. 동정의 여지도 없다. 비호감. 마크 주커버그는 현실세계에서 사회성이 거의 없는 인물이다. 그러나 사람은 누구나 인정받고 싶어한다. 왕따라고 해서 자신이 따돌림 받고 싶어서 그렇게 되는 사람이 어디 있겠는가. 마크 역시 인정받고 싶어한다. 그래서 홧김에 페이스매쉬를 개설한다. 이 사건은 그를 유명인으로 만들어준것과 동시에 사람들의 비호감도를 더욱 높혀놨다. 특히 여성들에게 있어서는.

그래도 마크는 전진한다. 페이스북이 화제에 오를 무렵, 그는 소송에 휘말린다. 윙클보스 형제의 아이디어를 훔쳤다는 의혹. 하지만 그는 개의치 않는다. 다만 헤어진 여자친구에게 자신이 만든 페이스북을 자랑삼아 말하려해도 그녀는 관심을 보이지 않는다. 확실한 연애실패. 이를 계기로 마크는 사업의 확대를 결심한다.

페이스북이 점점 성장하자, 그는 사업 확장을 위해 냅스터의 창시자 숀 파커와 손잡는다. 그것이 둘도 없는 절친이자, 사업파트너인 왈도 세브린의 심기를 불편하게 하는 일일지라도. 결국 왈도와 마크는 경영권 분쟁이라는 최악의 사태로 치달으며 관계의 종말을 맞이한다. 뒤이어 페이스북 가입자가 100만명을 돌파하는 순간, 그의 멘토이자 새로운 파트너인 숀 파커는 마약소지혐의로 체포된다. 또다시 실패. 현실 세계의 인간관계 있어서 마크 주커버그는 모든걸 잃었다. 그래도 페이스북은 성공했다. 이제 그는 5억명의 사용자가 드나드는 페이스북의 명실상부한 대표다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Columbia Pictures. All Right Reserved.


영화 [소셜 네트워크]가 말하려는 바를 한마디로 정의하기란 쉽지 않다. 그만큼 사색거리도 많으며 복잡한 듯 보이지만 재미와 오락적 요소도 풍부하다. 예술적 경지에 오른 데이빗 핀처의 교차편집이 현재와 과거, 소송과 현실을 오가며 진실에 접근하려 하지만 정작 감독은 이에 대한 명쾌한 해답을 쉽게 내놓지 않는다. 중요한건 마크 주커버그가 좋은놈이냐 나쁜놈이냐 따위의 원론적인 문제가 아니다. 분명한 사실은 인적 네트워크 구축에 있어 서툴기 그지없는 한 청년이 소셜 네트워크 혁명의 기폭제라 말할 수 있는 페이스북을 만들었다는 것. 삶의 아이러니란 이런 것이다.


P.S:

1.우리나라도 인간적으로 이런 작품 좀 하나 만들어 보자. 이런게 진짜 영화 아니겠나.

2.데이빗 핀처의 걸작 반열에 낄 가능성이 농후하다. 아직 거장이라는 표현이 이르긴 하지만 뭐 언젠가는 그에게 돌아갈 칭호다.

3.캐스팅 만점. 무명이지만 진짜배기들. 저스틴 팀버레이크가 어떤 역할에 캐스팅되었는지 알면 자기도 모르게 '푸핫!'하는 소리가 튀어나올 듯. 냅스터로 음반시장을 초토화 시킨 숀 파커가 바로 저스틴이 맡은 배역이다.

4.관객층이 정해져 있는게 유일한 단점. 대체적으로 20대 중반~ 30대 중반이 메인 타겟이 될 듯. SNS를 활용하고 비지니스에도 관심이 많은 연령대의 관객이라면 넋을 놓을 것이며 특히 본업이 개발자라면 아주 환장하고 볼 것임.

5..러닝타임 2시간. 근데 언제 지나간거지? 헐....

6.페이스북을 하고 싶어 졌다.

7.그러고 보면 시대를 앞서 나간 '아이러브스쿨'의 창업자가 빚더미에 앉아 신용불량자로 전락한 사실은 국내 IT환경의 현실이 어떠한지를 실감케 한다. 불쌍하기도하지. 차라리 야후측의 500억 제안을 받아들였더라면..


*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.








 


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 탈렌  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그러고보니 페니웨이님은 이미 한달전에 보셨군요 ㅠ.ㅠ
    전 내일에서야 보러갑니다!
    스물스물 올라오고있는 평들도 다 좋네요! 기대되요 ㅎㅎ

    2010.11.18 12:38 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      평은 좋은데 흥행은 어떨런지요.. 무엇보다 올해 이렇게 많은 예매권을 살포한 작품이 또 있었을까 싶기도 하구요 ㅡㅡ;; (제가 주위에 뿌린것만해도 5세트는 됩니다)

      2010.11.18 13:04 신고
  3. 썬도그  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한국에서도 뛰어난 통찰력이 담긴 영화가 하나 있었어요. 후아유라고 하는데 전 그 영화 뒤늦게 봤는데 보고 또 보게 되네요. 닷컴거품시절의 여운도 남고 온라인 오프라인의 괴리감도 잘 담았고 ^^

    이 영화 꼭 봐야겠습니다

    2010.11.18 13:01 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [후아유]의 경우는 뒤늦게나마 조승우 효과를 타고 매니아적인 지지세력을 얻은 작품입니다. 배우들의 매력도 그렇고 주제도 괜찮은 편인데 아무래도 홍보가 너무 약한 영화가 아니었나 싶어요.

      2010.11.21 17:52 신고
  4. 마음  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우와. 소셜그게 그렇게 잼나나여. 꼭 봐봐야겠군요. 예매권 도 뿌리시나바여. 우오오오옷. 받고싶다 ㅠㅡㅠ 훼이스북이 뭔지 들어는 봤는데 ㅡㅡ

    2010.11.18 14:11 신고
  5. 브릿게이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흐흐. 저도 요새 열심히 소문 퍼뜨리고 있죠. 유료시사로 저번에 보고 이번 주말에 한번 더 봐야죠^^
    현대 인터넷 사회를 정확하게 짚는 영화라고 생각합니다.
    제 올해 Best구요.
    뭐 거의 영화의 뼈대도 흠 잡을 데가 없고, 딱 한 가지 씁쓸한건 역시 작품의 코드가 그래서 그런지...
    건조한 느낌은 나요^^ 그리고, 음악에 '트'가 빠졌네요ㅎㅎ 트렌트 레즈너.
    국내에선 ㅠㅠ 토렌트 정말 절찬리에 잘 배포중이더군요. 흐하....

    2010.11.18 16:31 신고
  6. Lipp  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페이스북을 이용하진 않지만 무척 흥미롭고 잘 만들어진 영화죠 ..
    편집, 시나리오, 연기등 뭐 하나 빠지는게 없더라구요.
    핀처 팬인데 역시 감각이 있는 감독이에요 ,,^^

    2010.11.18 20:55 신고
  7. bluenlive  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    드디어 올리셨네요. 덕분에 남들보다 한 달이나 먼저 잘 봤습니다.

    덧. 게의치 → 개의치

    2010.11.19 00:08 신고
  8. SMITH  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 줄... 그렇죠.

    씁쓸한 여담 하나 더, 한컴대표 이찬진씨도 국회의원 해보시겠다고 정치판에 나갔던 사례가 있죠.

    정계는 아무나 나가는거 아니더랍디다^^

    2010.11.19 00:19 신고
  9. BALLENA  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    블로그 종종 오는데 답글은 처음 남기는거 같네요. 감상기 잘 읽었습니다. 어느분께서 체지방 0% 영화라고 표현하셨던데, 정말 공감되더라고요. :) 앞으로 핀쳐의 드라마는 조디악이나 소셜 네트워크의 방식에 뿌리를 내리고 성장하지 않을까 싶을 정도에요. 그러고 보니 그만의 디지털 감성이 본 영화의 소재나 배경에 잘 맞아 떨어졌던 점도 좋았던거 같네요. (학창시절 프로그래밍을 해봤던 적이 있던지라, 초반 프로그래밍-파티장면 교차편집에선 소름이 돋았어요. ㅠㅠb)

    2010.11.20 18:23 신고
  10. 천용희  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말로 좋은데 할 말이 없는 그런 놀라운 영화였죠.

    아론 소킨과 데이빗 핀쳐가 이렇게 궁합이 잘 맞을 거라고는 예측도 못했습니다.

    2010.11.21 12:45 신고
  11. horrorqueen  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페이스북은 사생활 노출이 심해서 은근 피곤해요 ㅋㅋ

    2010.11.21 17:34 신고
  12. 도로시  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요, 레인맨님의 추천을 받고 놀러왔어요 :)
    저는 'LG U+'의 기업블로그 '도로시의 OZ LAB'을 운영하는 도로시입니당!
    영화도 제 관심사 중의 하나인데, 반가워욥~

    저도 지난 주말 '소셜 네트워크'를 봤는데.. 단순히 성공한 nerd,
    찌질남의 성공기(?)라 치부하기엔 씁쓸한 메시지가 있더군요.
    말씀하신대로 소셜 네트워킹에 실패한 사람이 '가장 성공한 소셜 네트워크'의 창시자라닛!
    여러모로 복잡다단한 감정을 불러일으켰던 영화인것 같았어요!

    2010.11.22 17:06 신고
  13. 이라크왕자  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요~ 페니웨이님 잘 계시죠~?ㅋ

    아 일에 치여 정신없이 보내다가 정말 오랜만에 주말에 극장가서 소셜네트워크랑 쏘우3D를 연달아보았네요

    저는 '냅스터' 창시자가 나온 부분부터 미국도 설마 IT바닥이 작은 건가라는 생각도 해보게 되어서 굉장히 흥미있고 재미있게 봤습니다. 또 ps 4번 공감. 환장하면서 보게되긴 하더군요 :D

    2010.11.22 21:55 신고
  14. 미도리  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니웨이님 얼렁 페북가입하시고 저랑 친구해요 ^^
    (Heeyoen Jung)

    2010.11.22 23:07 신고
  15. 미니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뒤늦게 이영화 봤습니다. 페니웨이님 말대로 정말 대단한 영화더군요. 주연배우 3명의 연기도 좋았고 연출, 음악 등등 흠을 찾을수가 없네요. '관계'란 것에 대해 생각하게도 해주고요. 여운이 길게 남을것 같습니다.

    2010.11.24 14:29 신고
  16. 셀모  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 보고 왔습니다.
    피치 못할 사정(?)으로 전반부 10분 정도를 놓쳤네요.
    ... 확실히 시간은 잘 가더라구요..
    대신 끝났을 때는 '어라? 이렇게 끝?' 정도의 느낌이랄까.
    개발자로서 매우 재미있게 보았습니다. ㅎㅎ

    2010.11.24 22:18 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      허걱! 전반 10분이 굉장히!! 아주!! 중요한 부분인데요. 왜냐하면 이 초반 장면에서 마크 주커버그의 성격이 규정되고 그가 페이스북을 창설하게 된 모티브가 설명되기 때문입니다. 아이고...

      2010.11.24 22:30 신고
    • 셀모  댓글주소  수정/삭제

      에헤... -_-;;;;
      그 핑계로 한번 더 봐야겠네요. ㅎㅎ

      2010.11.25 07:48 신고
  17. yemundang  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 숨가쁘게 영화를 보았습니다.
    환상은 깨졌지만... 그가 천재라는 것은 인정!
    제 글도 엮고 갑니다. ^^

    2010.11.25 13:39 신고
  18. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오프라인 인간관계에서 실패한 사람이 최고의 SNS를 만들어냈다... 참 묘한 일이군요.
    잘 만든 작품이라고 여기저기서 들리긴 하는데 요즘 특별히 바쁜 것도 아닌데 이상하게
    정신 놓고 의욕 없이 살다보니 이 작품 봐야겠다는 생각도 안 들더군요. -_-;;
    나중에 DVD로라도 봐야겠네요. 비주얼 위주 작품은 아니니까 극장에서 놓쳤다고 아쉽진 않겠지요? ^^

    2010.11.30 16:39 신고
  19. 마음이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니웨이님 글보구 소셜 보구왔어여. 후반에 약간 지루했는데. 재밌었어요. 영화보구 님글을 다시 읽으니 또 다른 맛이군요. ㅎ 페잇북이 트위터랑은 다르게 더 드러나던가여.

    2010.12.01 00:21 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      저도 페이스북을 사용하지는 않습니다만 아무래도 트위터는 휘발성이 강하죠. 쓰고나서 하루면 거의 사라지다시피하니까... 그러나 페이스북은 일단 타인과의 연계성이 강해서 자신이 원하든 원하지 않든 웹상에서의 자기 자신이 노출될 가능성이 꽤 큰 것으로 알고 있습니다.

      2010.12.01 08:01 신고
  20. 희망플래너  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    소셜 혁명을 이야기하는 줄 기대하고 봤는데, 그냥 주커버그 이야기여서 무척 실망했던 영화.
    하지만 평론을 보니 그런 의미도 있었구나. 다시 생각하게 되네요.

    2010.12.10 14:55 신고
  21. rainism  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화와는 관계 없지만, '아이러브스쿨'의 창업자는 사기와 같은 수법으로 경영권을 빼앗겼다고 하는군요. (영화에서의 쉐브린이랑 비슷한 경우일까요?)
    서류상으로는 거액을 받고 지분을 넘긴 걸로 되었는데, 실제로는 한푼도 못 받아서... 탈세로 잡혔죠..

    2010.12.17 22:44 신고

카테고리

All That Review (1596)
영화 (447)
애니메이션 (117)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (9)
테마별 섹션 (117)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (121)
잡다한 리뷰 (51)
페니웨이™의 궁시렁 (155)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.