태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

사용자 삽입 이미지

 

 

 

사용자 삽입 이미지


[인어공주], [미녀와 야수] 등 셀 애니메이션계의 독보적인 강자로 군림해온 월트 디즈니는 컴퓨터 그래픽 기술의 발전이라는 변화의 물결속에 우후죽순으로 생겨나는 강력한 라이벌들을 맞아 힘겨운 싸움을 벌이다 급기야 대세가 되어버린 3D 애니메이션 시장을 다른 회사들에 내어주고 말았다. 자체적인 기술력의 한계를 느낀 디즈니는 동종업계의 라이벌 픽사 스튜디오와 손잡아 추락한 위상을 세우기 위해 안간힘을 쓰고 있다. 물론 [토이 스토리]부터 이어진 픽사의 불패신화는 계속되고 있지만 이는 어디까지나 '천재집단' 픽사의 영광이었을 뿐, 디즈니에게 돌아갈 몫은 남아있지 않았다.

오히려 디즈니가 독자적으로 제작한 [치킨 리틀], [로빈슨 가족]의 실망스런 결과는 픽사없는 디즈니의 무력한 한계를 증명했을 뿐이다. 이제 다시한번 독자적인 3D 애니메이션에 도전한 [볼트]를 통해 과연 월트 디즈니는 예전만큼의 영광을 되찾을 수 있을 것인가?

 

1.무난한 스토리와 캐릭터

원래 [릴로 앤 스티치]의 조감독 출신인 크리스 샌더스가 "American Dog" 이라는 제목으로 진행할 예정이었던 이 작품은 볼트의 모습이 스티치에 가깝게 묘사되었고, 미튼즈 역시 애꾸눈을 한 캐릭터로서 수컷 고양이라는 설정을 가지고 있었다. 그러나 크리스 윌리엄스([뮬란]의 각본가)가 감독을 맡게 되면서 배경과 캐릭터가 전면적인 리모델링을 거치게 되었다.

눈에서 레이저 광선이 나가고 슈퍼 파워를 지닌 개 볼트는 미국의 인기있는 TV 드라마 속 주인공이다. 문제는 볼트 자신이 연기자가 아닌 실제 슈퍼독이라고 믿고 있다는 것. 리얼한 연기의 극한을 끌어올리기 위한 제작진의 계획으로 볼트는 트레일러에 갇혀 스스로의 정체성을 모른채 살아가야 한다. 그러나 뜻하지 않은 돌발사태가 벌어져 순식간에 뉴욕으로 홀로 오게된 볼트는 자신이 평범한 개에 불과하며 그전까지의 삶은 모두 허구였음을 알게 된다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Disney Enterprises. Inc. All rights reserved.


마치 [트루먼 쇼]의 한 장면을 보는 듯한 [볼트]의 구성은 신선함이 다소 떨어지는 편이다. 특히 볼트와 소녀가 고양이를 기르는 악당과 맞선다는 작품 속 허구의 내용은 유명한 TV 애니메이션 [형사 가제트]와 놀랄만큼 흡사한데, 심지어 주인공 소녀의 이름이 두 작품 모두 페니(Penny)라는 점과 개의 이름이 모두 B로 시작([볼트]-Bolt, [형사 가제트]-Brain)한다는 점에서도 일치한다.

그럼에도 불구하고 [볼트]의 전반적인 스토리는 관객들의 흥미를 끌기에는 부족함이 없다. 게다가 3D 캐릭터가 주는 특유의 입체적인 특징이 '강이지' 볼트의 캐릭터와 제법 조화를 이루고 있는 까닭에 애니메이션 속 볼트의 귀여운 모습을 보면서 상당수 여성관객들은 '꺄악~'하며 즐거운 비명을 지르기에 충분하다. 또한 조력자로 등장하는 까칠한 고양이 미튼즈나 열혈 햄스터 라이노 역시 감칠맛을 돋구는 매력적인 캐릭터다.

 

2.전형적인 틀에 안주하다

사실 픽사의 작품을 능가하리만큼 놀라운 흡입력을 보여주는 초반의 액션 시퀀스나 캐릭터 구축의 단계만큼은 대단히 만족스럽다. 그러나 중반부터 기존 애니메이션들의 식상한 메시지를 반복하면서 [볼트]는 힘을 잃는다. 중간중간의 유머와 반려동물에 대한 감정이입을 드러내는 등 여러 가지 극적인 요소들이 눈에 띄기는 하지만 눈에 띄게 안전한 길을 택한 제작진의 선택이 실망을 주는 것이다. 물론 전체적으로 볼때 [볼트]는 전형적인 가족용 디즈니 애니메이션의 틀안에서 무난한 이야기를 선보이고 있으나 그 이상 더 한발짝 나아가지 못한 한계를 드러내고 있다. 이보다 훨씬 더 좋은 작품이 될 가능성을 보여준 작품이기에 그 아쉬움은 더 크게 느껴진다.

 

3.픽사의 그늘을 벗어났는가?

디즈니-픽사의 이름을 버리고 홀로서기를 시도하는 [볼트]를 순수한 디즈니 작품이라고 보기에는 다소 무리가 따른다. 그 이유는 픽사의 핵심 인물인 존 라세터를 프로듀서로 영입했기 때문인데, 일단 이러한 디즈니의 선택은 어느정도 효과를 거둔 듯 하다. 실제로 존 라세터는 구태의연한 감독 위주의 중앙집권적 제작 시스템에서 탈피해 픽사 스튜디오의 시스템을 도입, 모든 스탭에게 창의성을 발안할 수 있는 환경을 만들어 주었다. 덕분에 [볼트]는 기존 시스템의 한계에서 벗어나 보다 픽사의 애니메이션에 가까운 결과물을 도출해 냈는데, 과연 이러한 성과를 디즈니의 독자적인 것으로 봐줄 수 있느냐의 의문은 여전히 남는다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Disney Enterprises. Inc. All rights reserved.


게다가 2008년 궁극의 창의력을 선보인 [월-E]의 후덜덜한 완성도와 비교해 볼 때 디즈니가 가야할 길은 아직도 멀게만 느껴진다. 기술적인 부분이나 캐릭터의 구축은 어느정도 합격점을 줄 수 있더라도 신선한 아이디어와 빈틈없는 스토리의 완벽함에 도달하기에는 여전히 부족하기 때문이다. 결국 [볼트]로 인해 디즈니가 고민해야 할 부분은 이대로 픽사를 벤치마킹하는 선에서 만족할 것인가 아니면 지금이라도 디즈니 고유의 색체를 발전시켜 나갈것인가 하는 문제다. [볼트]는 이제 막 갈림길에 들어선 디즈니의 과도기적인 작품인 셈이다.

 

4.훌륭한 성우진

픽사를 뛰어넘기엔 2% 부족한, 그러나 기존 디즈니 작품에 비해서는 진일보한 이 작품이 어정쩡한 위치에서도 꽤 재밌게 느껴지는 건 성우로 참여한 배우들의 열연 덕택이라 해도 과언이 아니다. 2007년 [헤어 스프레이]로 놀랄 만한 연기변신을 보여준 존 트라볼타는 이번 작품을 통해 주인공 볼트와 100%에 가까운 싱크로율을 보여주었고, 또한 우리에게 많이 알려지지 않은 수지 에스먼 역시 세상사를 달관한 뒷골목 고양이 미튼즈를 완벽하게 소화해 냈다. 또한 미국내에서 떠오르는 틴에이저로 각광받는 마일리 사이러스나 명배우 말콤 맥도웰의 연기 또한 극의 완성도에 일조하는 뛰어난 목소리 연기를 선보인다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Disney Enterprises. Inc. All rights reserved.

 

5.총평

어디서 본듯한 여러 가지 설정들을 답습하고 있는 [볼트]는 비록 참신한 아이디어가 번뜩이는 작품이 아니라 할지라도 디즈니의 잠재력과 발전 가능성을 다시 한번 기대하게 해준다는 점에서 나름대로의 가치를 부여할 수 있는 작품이다. 작년 드림웍스의 [쿵푸 팬더]가 잠시나마 픽사의 철옹성을 흔들어 놓았듯 앞으로 또다른 신흥 강자가 탄생할것인지, 아니면 픽사의 독주가 이어질 것인지 그것은 누구도 예측할 수 없는 일이다. 물론 [볼트]가 보여준 일말의 가능성은 디즈니의 도전 또한 만만치 않을 것임을 시사하고 있다. 아직 픽사의 그늘을 벗었다고 보기에는 여러 가지 미흡한 점이 남아있지만 전통의 명가 디즈니의 독자적인 노하우와 인적 쇄신으로 극복해 나갈 것이라고 믿어 의심치 않는다.



* [볼트]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ Disney Enterprises. Inc. 에 소유됨을 알립니다.



▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인어공주, 미녀와 야수, 알라딘, 라이언킹...
    매년 터뜨려주던 디즈니의 굵직한 작품들 기다리는 맛이 있던 시절의 작품들이네요.
    OST도 매번 샀었고요.
    개인적으로는 포카혼타스까지 보고 그 다음부터는 안 봤던 것 같네요.
    어쨌거나. 그 때는 디즈니 애니메이션 정말 기다려서 재미있게 봤는데
    요새는 본 작품이 거의 없네요. 일본 아니메 쪽으로 취향이 옮겨가면서
    미국 애니에 흥미를 잃은 것도 이유긴 하지만...
    지브리는 2D 셀 애니메이션을 고집하면서도 아직 정정한데 디즈니는... 크

    2009.01.02 10:51 신고
    • 무비조이  댓글주소  수정/삭제

      ^^ 북미 같은 경우에는 2D 셀 애니메이션은 아동을 대상으로 한 DVD시장 아니면 극장에서 거의 살아남기 힘들게 되었습니다.

      2D 셀 애니메이션은 북미에서 극장용으로 안통한다는게 아마도 디즈니를 좀 힘들게 하지 않나 그런 생각이 듭니다.

      북미 관객들이 3D 애니메이션 아니면 거의 선택을 안하고 있는 경우가 많아서요.. 디즈니도 어쩔수가 없겠지요^^

      특히 픽사, 드림윅스 3D 애니메이션이 극장에서 개봉만했다면 1억만불 흥행수입을 가뿐하게 넘어가버리니.. 앞으로 북미에서는 2D 셀 애니메이션은 극장용으로 나오기 힘들지 않을가 생각을 해봅니다.

      2009.01.02 12:15
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      디즈니 애니메이션의 정점은 [라이언 킹]이었습니다만, 이 역시 일본 애니메이션 [정글 대제]의 표절논란에 휩싸이면서 몰락의 서막을 드라우게 된 작품입니다. 이후 [포카혼타스]로 혹평을 받더니만 [헤라클레스], [노틀담의 꼽추]등 줄줄히 평가가 좋지 않았죠.

      2009.01.03 00:01 신고
  2. 무비조이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제일 처음 볼트 아무생각없이볼때는 디즈니-픽사 작품치고는 좀 빠지네...
    이런 생각했다가 글 적을려고 자료찾다가 디즈니 혼자 만든 작품이란걸 알고...

    야 생각보다 발전했는걸 이런 생각이 들었습니다.

    하여튼 다음 디즈니 단독 3D 애니메이션이 기다려집니다.

    2009.01.02 11:13
  3. okto  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    디즈니는 어린시절부터 깊이있고 오래 남는 애니메이션을 만들어 좋아했는데 언제부턴가 여기저기 치이기 시작해서 지금은 입지가 많이 좁아졌나 보군요. 고사양전쟁 속에서도 묵묵히 게임성을 고집한 닌텐도가 부활했듯이 디즈니도 초심을 잃지 않는다면 예전의 영광을 되찾을거라 믿습니다.

    2009.01.02 11:50
  4. 만화사냥당OUT  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우리는 거창한 기술 뽐내기에 불과한 ‘3D 증후군’에서 벗어나야 한다. 한국 애니메이션계는 일본은 2D 셀 애니메이션 강국이지만, 3D는 한국이 한 수 위라며 3D가 대안이라고 했다. 그러나 3D 애니메이션은 <빼곰>과 <뽀롱뽀롱 뽀로로> 등을 제외하고는 대부분이 수십억 원에 달하는 엄청난 제작비를 들이고도 아주 나쁜 실적을 기록했다.

    하지만, 성공한 3D 코드의 경우는 어디까지나 어린이를 겨냥한 특수한 시장이라는 것이다. 이런 3D 코드가 일반인들에게도 먹힐까? 3D 영화 베오울프가 모든 것을 증명해 주고 있다. 3D는 오로지, 비주얼 도구에 불과했던 것이다. 애니메이션 강국인 일본도 여전히 2D 셀 애니메이션이 강세다. 궁극으로 치닫는 컴퓨터 기술도 결코 침범할 수 없는 고유의 영역이 셀 애니메이션 안에 있기 때문이다. 최초 3D 미소녀 게임인 <두근두근 메모리얼3>가 떡을 친 것도 이 때문이다. 3D가 대세라고 주장하는 사람들은 사실은, 셀 애니메이션에 대한 노하우와 기술, 능력, 자신이 없기 때문인지도 모른다. 이는 자기가 밥을 못하니까 매일 식구들에게 빵만 먹이는 것과 같다.

    이렇듯, 현재 한국 애니메이션 대다수는 그림체 및 작화는 매우 화려하고 예쁘지만, 스토리가 뒷받침이 되어 주지 못하고 있다. <마리 이야기>의 경우, ‘이게 무슨 이야기야?’라는 생각이 들게 한다. 그렇다고 캐릭터가 살아있는 것도 아니다. <천년여우 여우비>는 어디서 많이 본 듯한 느낌이 들고, 이야기가 뒤로 갈수록 맥이 빠지는 기분이 든다. 게다가, <아치와 시팍>은 스토리가 완전히 엽기적으로 흘러간다. 이러한 애니메이션은 대중화와는 거리가 멀다. 애니메이션을 보면서 감흥에 빠져 들어야 하는데, 그렇지가 않다는 것이다. 중요한 것은 스토리다. 시나리오가 탄탄하면 이외 요소가 다소 부족하더라도 사람을 끌어모을 수 있다. 무엇이든지 기초가 튼튼해야 한다.

    출처 : 신동명천제단(다음까페)

    2009.01.02 17:57
  5. 이정일  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아이들 보여줄 영화 한편 추가군요.

    새해 복 많이 받으세요!

    2009.01.03 00:28
  6. 데보라  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오..이 영화 이야기 들었는데. 꼭 봐야쥥.. 오오..감사 .^^

    2009.01.03 04:57
  7. 러브네슬리  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    결론은 기대해도 좋다는 거군요 ㅋㅋㅋ
    페니웨이님 조금 늦었지만 새해엔 늘 행복한 일들만 생기시길 바랍니다 ^^

    2009.01.03 19:24
  8.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2009.01.03 20:32
  9.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2009.01.04 22:13
  10. jjoa  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아흑...소스를 올리니 그런가 봐요..
    차단이 아니고 등록이 되더니 글 수정하니 다시 안되네요
    제게 메일 주소를 주시겟어요?

    2009.01.04 22:16
  11. jjoa  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보냈습니다..확인해 보세요^^

    2009.01.04 22:22
  12. 레드써니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와 페니웨이님 엮인글와서 봤어요^^ 제 리뷰보다 훨씬 전문적이라 잘 읽었습니다. 저랑 의견도 비슷한데,다만 저는 이 작품을 보고 디즈니의 부활을 생각했고, 페니님은 그래도 아직은 유보적이라는 점이 다르네요^^,저는 리뷰에서도 적었지만 이 영화가 픽사작품이었다면 지금보다 더 좋은평가와 흥행이 됐을거라 생각합니다.어느새 과대평가된 면이 없지 않는 픽사와 이제는 냉정하게 바라본 디즈니측면에서 볼트가 약간 희생양이 되지 않았나 싶어요^^~ 어째든 리뷰 잘읽었습니다!

    2009.01.04 22:36
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      레드써니님 반가워요^^ 항상 글 남기고 싶었는데, 비로그인자는 글쓰기가 안되서 트랙백 보내봤습니다^^

      앞으로도 자주 뵈었으면 합니다~

      2009.01.04 22:37 신고
  13. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와이프가 보고 싶다고 노래를 부르던 상황에서 올라온 감로수같은 리뷰네요^^ 감사합니다.

    디즈니는 3D는 기존처럼 픽사와 협력체제로, 자체 제작은 지난 세월 쌓아온 엄청난 데이터베이스와

    저작권을 활용할 수 있는 2D로 가는 것이 바른 방향이 아닌가 싶은데,

    2D 애니 시장은 이제 끝났다고 바라보고 있는 것인가 싶어서 안타까운 마음이 듭니다.

    개인적으로는 아직 2D 쪽이 더 정감이 가는데 말이지요.

    2009.01.05 09:29
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      밑에 크롱크 님께서 써주셨듯이 2D에 대한 디즈니 실험은 계속 진행중입니다. 국내에서 거의 히트를 못쳐서 그렇지 [쿠스코,쿠스코]나 [브라더 베어] 등 2D 애니메이션이 꾸준히 제작되었지요^^

      2009.01.05 10:15 신고
  14. marlowe  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니, 볼트, 녹색눈의 남자, 검은 고양이라는 캐릭터가 영화 속 TV시리즈의 캐릭터이니만큼, [형사 가제트]를 참조했겠죠. 볼트의 목소리를 맡은 존 트라볼타는 최근 아들이 사망해서 상심이 크겠어요.

    2009.01.05 09:34
  15. 크롱크  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    디즈니의 2D는 계속 진행중입니다. 바로 내년 12월에 The Princess and the Frog 란 작품이 인어공주,알라딘의 감독인 존 머스커, 론 클레멘츠의 지휘아래 제작중이거든요^^
    디즈니애니메이션애니메이션 스튜디오의 현재상황 그리고 차기작들을 살펴볼수있는 사이트가 작년말 공개되었죠 http://www.disneyanimation.com

    2009.01.05 09:53
  16. 아쉬타카  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 어느 정도 중간적인 입장에 놓인 작품이 아닌가 싶습니다.
    이야기는 그대로인데, 영상은 진일보했고, 디즈니스러운 것에 대한 고민은 여전히 계속되고 있는듯한.

    3D 디지털 버전으로 못본것이 개인적으로 조금 아쉽긴 하네요 ^^

    2009.01.05 15:54
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      급하게 본거라.. (12월 31일에 남자 둘이서 아흑...) 그냥 조그만 상영관에 부랴부랴 예매해서 봤습니다. 기대안하고 봐서인지 나름 재밌더군요^^

      2009.01.05 21:48 신고
  17. Suisse  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아흑 죄송해요^^ 제 멜주소는 공지사항 보심 나와있습니다^^

    2009.01.13 08:26

카테고리

All That Review (1619)
영화 (467)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (97)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (121)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (124)
잡다한 리뷰 (54)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999