태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.



사용자 삽입 이미지





사용자 삽입 이미지


지금으로부터 10년전, 21세기에 막 들어선 시점에 영화감독으로 헐리우드 입성의 꿈을 이룬 크리스토퍼 놀란은 약 80페이지에 달하는 스토리를 구상했다. 그가 16살때부터 생각해 온 '꿈을 훔치는 사람들'에 관한 이야기를 다룬 이 각본은 이듬해인 2001년 워너 브라더스 측에 처음으로 제출됐다. 그러나 저예산 독립영화로 영화계에 입봉한 놀란은 이 작품을 영화화하기에 앞서 보다 큰 스케일의 영화를 만드는 경험이 필요하다고 느끼게 된다.

기회는 생각보다 일찍 찾아왔다. 2005년작 [배트맨 비긴즈]는 놀란의 능력을 시험하는 좋은 기회가 되었다. 당시 기존 '배트맨' 프랜차이즈의 굴레를 벗고 저예산 기조의 영화로 밀고 나가겠다던 그의 예상과는 달리 1억 5천만 달러의 블록버스터가 된 이 작품은 놀란의 필모그래피에서 매우 중요한 위치를 차지하게 되었다. 관객들은 상업영화가 분명한 [배트맨 비긴즈]에서 어딘지 모르게 작가주의적인 색체를 엿볼 수 있었고, 이 기대감은 3년만에 구체화되었다.

ⓒ Warner Bros. Pictures/ DC Comics. All rights reserved.


[다크 나이트]. '아트 블록버스터'라는 신조어가 만들어질만큼 비평과 흥행 모두에서 극찬받은 이 작품은 '[대부 2] 이래 가장 위대한 속편'이란 찬사를 받으며 블록버스터 영화의 판도를 바꾸어 놓았다. 불과 6편의 영화만에 헐리우드의 정상급 감독들과 어깨를 나란히 하게 된 것이다. 이제 놀란은 10년전의 아이디어를 영화화할 시기가 됐다고 판단했다. [다크 나이트]의 제작이 끝나자 그는 곧장 6개월에 거쳐 각본을 다듬기 시작했다.


ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.

흥미롭게도 [인셉션]은 그간 놀란이 감독한 작품들 중에서 '최초로' 자신이 직접 쓴 각본을 영화화 하는 것이다. [미행]이나 [메멘토]는 동생인 조나단의 각본이며, [인썸니아]는 리메이크, [배트맨 비긴즈]와 [다크 나이트]는 각각 밥 케인의 원작 코믹스를 토대로 만들어졌다. [프레스티지]는 크리스토퍼 프리스트의 원작소설을 각색한 작품이다.


원래대로라면 놀란은 [인셉션]을 호러영화로 만들 예정이었다. 그러나 그는 [인셉션] 수정하는 과정에서 이 작품이 SF적 상상력이 결합된 '하이스트 무비 Heist Movie'에 더 걸맞다고 판단했다. 놀란 스스로가 인정하듯 이 작품은 우리 생활주변에 실제하지 않을 것만 같은 가상세계의 현실들, 이를테면 워쇼스키 형제의 [매트릭스]나 알렉스 프로야스의 [다크 시티], 그리고 조세프 루스낵의 [13층] 같은 작품들과 동일한 장르적 베이스에 기반을 두고 있었다. 따라서 [인셉션]은 처음 생각한 것보다 큰 규모의 영화가 되야 할 필요성이 대두되었다. [인셉션]이 인간의 무한한 확장성을 가진 '꿈'을 소재로 한 작품이고, 따라서 여기에 걸맞는 대형 프로젝트가 되어야 한다고 생각했기 때문이다. 완성된 각본은 2009년 2월. 워너측에서 즉각 판권을 구입했다.

놀란이 [인셉션]의 캐스팅 과정에서 1순위로 떠올린 인물은 레오나르도 디카프리오였다. 사실 레오를 캐스팅하기 위해 놀란은 몇 년전부터 물밑작업을 해왔는데, 놀랍게도 레오는 번번이 그 제안을 '거절'했다. 마침내 레오가 마음을 돌리게 된 이유는 [인셉션]이 가진 컨셉, '타인의 꿈을 강탈한다'는 점에 이끌려서였다. 실제로 레오와 놀란은 각본에 대해 수개월간 대화를 나누며 의견을 조율했다.

ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.


'포인트 맨' 아더 역에는 원래 [스파이더맨]의 제임스 프랑코가 물망에 올랐다. 그러나 프랑코의 스케줄 문제로 결국 섭외에 실패해 이 역할은 최근 헐리우드의 다크호스로 급부상 중인 조셉 고든-레빗에게 돌아갔다. 사실상 겉보기에 다소 유약해 보이는 레빗의 역할은 유난히 육체적인 액션이 많은 캐릭터였는데, 레빗 본인은 정작 스턴트를 쓰는것에 강력하게 반대했다. 그는 직접 액션에 필요한 훈련을 기초부터 소화해 냈으며 진정한 연기자로서의 근성을 보여주며 놀란의 선택이 옳았음을 증명했다.

ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.


'아키텍트' 아리아드네 역에는 에반 레이첼 우드를 상대로 섭외가 진행되었으나 아쉽게도 그녀는 이 배역을 거절했다. (그 이유는 지금 생각해도 이해불가하다) 그녀의 뒤를 이어 에밀리 블론트, 키이라 나이틀리, 엠마 로버츠 등의 여배우들이 캐스팅보드에 올랐지만 최종적으로 놀란은 블록버스터와 독립영화를 오가며 연기력과 흥행성을 고루 갖춘 엘렌 페이지를 선택했다.

ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.


이 외에도 인도의 인기배우 아이쉬와라 라이가 말로니 역으로 고려되었으나 마리온 코틸라르에게 돌아갔으며, 켄 와타나베, 마이클 케인, 킬리언 머피 등 '놀란 사단'의 주역들이 대거 출연하게 되었다. 왕년의 스타 톰 베린저는 [트레이닝 데이] 이후 거의 9년만에 메이저 영화로 복귀했는데, 이는 [배트맨 비긴즈]의 룻거 하우어나 [다크 나이트]의 에릭 로버츠 등 한물 간 배우들을 섭외하는 놀란의 취향을 연상케 한다.

[인셉션]의 촬영은 2009년 6월 도쿄에서 시작되었다. 이후 런던, 파리, 탠지어(탕헤르), LA 등 6개국을 돌아다니며 현지 촬영된 [인셉션]의 순 제작비는 1억 6천만 달러. 놀란은 [다크 나이트]의 일부 장면에서 사용되었던 아이맥스 카메라가 아닌 아니몰픽 35mm를 주로 사용했으며 몇몇 중요한 시퀀스에서 65mm, 비스타비전 포맷을 적절히 혼합하여 촬영했는데 그 이유는 [인셉션]이 가진 화면의 '사이즈'가 아니라 현실감에 보다 초점을 맞추기 위해서였다. (이런 이유로 나는 [인셉션]을 꼭 아이맥스 극장에서 봐야하는지 의문이다) 더욱이 그는 최근 극장가의 트랜드인 3D에도 전혀 관심을 보이지 않았다.

ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.


뿐만 아니라 놀란은 CG로 쉽게 가기 보다는 최대한 실사촬영을 함으로 특수효과가 영화 전체를 덮는 것을 피하려고 했다. 물리적으로 불가능한 장면들을 위해서는 CG를 사용했지만 영화상에 표현되는 장소나 공간을 실제 세트로 만들어내어 카메라로 촬영한 뒤 나중에 후반작으로 CG를 살짝 입히는 방법을 원칙으로 삼아 현실감을 높혔다. 무중력 액션씬의 연출은 360도 회전하는 실제 세트로 촬영된 실사의 결과물이다.

기대가 크면 실망도 큰 법이지만 크리스토퍼 놀란은 적어도 그 점에 있어 예외임을 증명했다. 전작 [다크 나이트]로 인한 부담감에도 불구하고 [인셉션]은 북미 개봉 첫주말 수익 6200만 달러를 기록하며 폭발적인 흥행력을 보여주었다. 뿐만아니라 IMDB의 역대 베스트 영화 순위에서는 부동의 [쇼생크 탈출]과 [대부]에 이어 3위에 랭크되는 등 평론에 있어서도 심상치않은 조짐을 보이고 있다. 오락성과 작품성 모두에 있어서 완벽에 가까운 완성도를 갖춘 연출자 크리스토퍼 놀란의 한계는 어디까지 일까. 많은 이들이 기다리는 '배트맨' 3부작의 마지막 편이 어떻게 마무리 될 것인지는 이제 상상조차 할 수 없다.   -페니웨이™


* 관련리뷰 : 크리스토퍼 놀란의 작품세계

* 본 리뷰의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다.









▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2019 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2010.07.21 12:26
  3. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    요즘 별 일 없는 듯 하면서도 이상하게 바빠서 영화 보러 갈 시간 내기가 힘든데
    이건 무슨 일이 있어도 봐야한다고 생각하고 있습니다.
    리어나도 디캐프리오(요즘 이렇게 표기하는 언론들이 있길래 한 번 써봤습니다. 크크)가
    배역을 거절했었다니 의외로군요. 뭐 자기 생각하고 안 맞으면 거절할 수야 있는 거지만...
    거절하다가도 '꿈을 강탈한다.'는 이야기에 맘을 돌렸다니 참 흥미로운 주제인 것 같습니다.
    정말 많이 기대가 되네요. 어서 시간 내서 예매를 해야겠습니다. ^^
    더불어 한스 짐머의 음악도 기대...
    ('코믹스을' 오타 있네요.)

    2010.07.21 13:57 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      디카프리오의 작품안목은 꽤 높은 편으로 정평이 나있죠. 요즘들어 가끔 망작이 나오긴 합니다만 전반적으로 볼땐 수준이 높습니다.

      한스 짐머의 음악은 뭐 그냥 질러야죠....

      2010.07.21 14:08 신고
  4. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    방금 조조로 보고왔습니다
    대단하다는 말밖에는 안나오더군요
    한스짐머에 음악도 웅장하고 보는동안 계속 가슴졸이며 봤습니다
    어찌나 긴장감이 넘치던지!
    놀란감독이 영상주의? 감독이라 최대한 실사를 찍을려고 한다들었습니다
    그래서 3D에대해 좀 부정적인 입장을 표현한 기사를 본적이있던것 같네요

    그나저나 디카프리오는 정말 작품을 잘 고르네요 ^^;;;
    이제 인셉션도 만들었으니 제발 배트맨3(가제)가 무사히 만들어졌으면 합니다!

    2010.07.21 14:11
  5. Rion  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오오 마침 저도 오늘 보러 가는데 이렇게 딱 맞춰서 글을 올려주시다니 ㅎㅎ;
    인셉션에 대한 기대감이 더 커지네요

    2010.07.21 14:25
  6. okto  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 와꾸가 안나와서 심야 아니면 조조밖에 못보겠네요. 아마도 조조로 혼자 보고 다리 풀려서 출근하지 않을까 싶어요ㅋ 언제나 적절한 시기에 좋은 정보 주셔서 감사합니다.

    2010.07.21 15:30
  7. Roomside  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 코멘트인 배트맨 시리즈의 대미는 상상조차 불가하다는 말에 후덜덜합니다!!!
    진정한 트릴로지 탄생 기대해봅니다

    2010.07.21 15:49 신고
  8. als  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    막 보고 왔는데 대박이네요~~
    레오의 연기력과 감독의 상상력 최고였씁니다.
    다크나이트에 전혀 꿀리지 않던데요~~
    한번 더 볼 생각입니다.

    2010.07.21 20:41
  9. 셀모  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 내일 보러갑니다. 용산 CGV 아이맥스관으로요~ ^^;

    2010.07.21 20:58
  10. 지그  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    근데 개인적으로는 톰 하디의 임스 캐릭터가 더 마음에 들더군요

    2010.07.21 21:53
  11. iseedeadpeople  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 봤는데 마지막 장면이 의미하는 것은 이게 모두 다...

    2010.07.21 23:38
  12. 마장군  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아 .. 어제 개봉한 걸 알았다면 진작에 예매를 해두는 건데 걸어서 15분거리에 있는 왕십리CGV는 왠만큼 좋은 자리들은 이미 꽉차 있더군요 .. 하긴 화면크기를 생각하면 뒷쪽도 괜찮긴 하지만 ㅎㅎ 리뷰를 기대했었는데 리뷰는 아직 안 올리셨군요 ^^ 다른 블로거분의 글에서 보니 엔딩크래딧이 다 올라가고 화면이 완전히 꺼질때 까지 주의 깊게 들으라던데 .. 궁금해 죽겠네요 ㅎ 좌석만 보면 천상 다음주에나 봐야 될 것 같은데 ..

    2010.07.22 01:17
  13. 필로티  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    작품 자체는 오리지날이지만, 이 작품에 영향을 준 게 영국 TV 시리즈인 the prisoner 라고 하네요. 사실상 영화와 인연을 맺기 시작하면서부터 꿈꾸던 작품이 인셉션이었던 것 같네요.

    2010.07.22 02:04
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      흥미로운 정보로군요. 조금 더 살펴봐야겠는걸요?

      2010.07.23 17:00 신고
    • 필로티  댓글주소  수정/삭제

      좀 더 찾아보니 아닌 것 같네요. 닭나이트 제작후 the prisoner의 영화화를 추진한 것 같은데, 놀란 감독은 그만 둔 것 같네요. 모 사이트에서 놀란의 연대기에 이 영화가 인셉션의 직접적인 모티브가 되었다고 나오길래 그런가 보다 싶었는데...다른 웹사이트 찾아보니 인셉션은 인셉션대로 추진되었던 것 같습니다.

      2010.07.26 23:17
  14. 라라윈  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    무척 매력적인 영화였는데,
    페니웨이님의 이야기를 들으니, 영화가 더 흥미롭게 느껴집니다. +_+

    2010.07.23 16:56
  15. rockofages  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 밤 12시 심야 아이맥스(왕십리)로 관람했습니다. 아직도 영화생각만 나네요.
    이터널 선샤인을 보는 것 같기도, 매트릭스를 보는 것 같기도, 오션스 일레븐을 보는 것 같기도...
    그런데 이 영화들의 단순한 짬뽕이 아니라 이 영화들이 가진 1~2% 빈틈까지 다 채워
    완벽하게 다듬은 최종 버전으로 느껴졌습니다. 결말은 정말... ㄷㄷㄷ

    2010.07.25 08:43
  16. 이 영화 전부가 꿈은 아니라고 생각합니다.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런데 댓글을 보니 결말에 대해 다른 분들께서 저와 의견이 좀 다르신 거 같은데요, 제가 보기엔 이 영화의 내용 전체가 꿈이라고 감독이 주장한 것은 아닌 것 같습니다. 왜냐하면 팽이가 미동도 없이 계속 돌지 않고 마지막에 흔들리면서 쓰러지려는 조짐을 보였기 때문이지요. 감독은 일부러 그 순간 화면을 꺼버렸지만요.

    사실 영화나 만화, 소설에서 제일 짜증나는 대목이, 흥미진진한 내용을 보여주다가 막판에 가서 "지금까지 보여준 건 전부 꿈이었다능~ 냐하하!" 이러는 것입니다. 놀란 감독이 그런 저질스러운 연출을 했으리라고는 생각하지 않아요.

    단지, "혹시 주인공이 살아가는 현실조차 실은 꿈이 아닐까? 혹시?"라는 의혹을 살짝 관객에게 제기한 후, 그래도 역시 이건 현실! 그러고 센스 있게 끝맺는 연출이 아니었을까 생각합니다.

    아무튼 배우들 연기(특히 디카프리오!) 참 좋았고요. 감독의 각본과 연출도 아주 좋았습니다.

    2010.07.25 18:12
    • rockofages  댓글주소  수정/삭제

      생각을 밝히시는 것은 좋지만 이 포스트 어디에도 이렇게 직접적인 스포일러는 없는데... 너무 대놓고 스포일러 하시는군요...

      2010.07.26 19:28
  17. TISTORY  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요, TISTORY입니다.



    티스토리 메인에서 '영화<인셉션>'을 주제로 회원님의 글을 소개해드렸습니다.^^
    혹시 노출과 관련하여 궁금한 점이 있으시면 tistoryeditor@hanmail.net 메일을 통해 말씀해주세요!


    앞으로도 재미있고 유익한 글로 자주 뵈었으면 좋겠습니다.


    감사합니다.

    2010.07.26 15:02
  18. fleuriste st-laurent  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    알고 보면 더 재밌겠군여

    2010.08.01 15:22
  19. als  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    두번째로 보니까 더 재밌더군요
    편안히 영상과 음악에 집중할 수 있었고 첫번째 관람에서 놓친 화면도 볼 수 있었고요~~
    지난 번에 놓친 엔딩크레딧의 음악도 듣고요
    그런고로 내일 한번 더 보길 했습니다 ㅎㅎ
    다크나이트도 2번밖에 안봤는데..
    놀란 감독에게 인셉션 당했나봐요
    계속 보라고요..ㅜ-ㅜ

    2010.08.03 18:36
  20. ㅇㅇㅇ  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아키텍트 역은 왜 거절했는지는 알겠더군요.
    전 솔직히 그 역은 대충 끼워넣은 것처럼 보였어요.
    물론 중요한 부분에서 역할을 하긴 합니다만... 뭔가 '진짜로 중요하다'는 느낌은 별로 안들었어요.

    2010.11.03 11:19
  21. 희망플래너  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    인셉션 정말 보고 싶은 영화였는데,
    이 글 읽고 나니 꼭 봐야겠군요.

    2010.12.10 14:48

카테고리

All That Review (1603)
영화 (460)
애니메이션 (118)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (10)
테마별 섹션 (119)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (203)
IT, 전자기기 리뷰 (122)
잡다한 리뷰 (52)
페니웨이™의 궁시렁 (142)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film


Copyright by 페니웨이™. All rights reserved.

페니웨이™'s Blog is designed by Qwer999