태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

괴작열전(怪作列傳)  No.29


사용자 삽입 이미지





사용자 삽입 이미지


요즘 한창 [클로버필드]가 화제죠. 떡밥의 귀재 J.J 에이브람스가 제작을 맡았다는 사실만으로도 충분히 이슈가 될만한데, 영화적 문법을 과감히 타파한 형식의 도입으로 영화계가 술렁이고 있습니다. 물론 호불호가 갈리는 상황이기는 하지만, 대단한 작품임에는 틀림없습니다. 캠코더 하나만 달랑 들고 찍어댄 영화처럼 보이지만 사실은 여기저기 치밀하게 계산된 흔적들이 눈에 띕니다. 어차피 핸드헬드 기법은 영화의 "현장감"을 위한 도구에 지나지 않으니까요. (자세한 점은 클로버필드 리뷰 참조)

ⓒ Bad Robot/ Paramount Pictures. All rights reserved.

익스트림 핸드헬드 기법의 혁명, 클로버필드.


사실 [클로버필드]가 화제를 불러모을 수 있었던건 제작진이 영화에 대한 정보의 유출을 극도로 자제해 왔다는 것입니다. 2007년 [트랜스포머]의 월드 프리미어 시사회에서 덜렁 소개된 예고편만으로는 이 작품이 어떤 '괴수'가 출연한다는 것과 무명의 배우들이 캐스팅되었다는 것, 그리고 캠코더로 촬영한 느낌을 그대로 전달한다는 것외에 더 알 수 있는게 없었지요.

한편 '괴작열전' 코너를 통해 두 차례([트랜스모퍼], [에이리언 대 헌터])나 소개된 적이 있는 어사일럼 영화사에서는 이 좋은 건수를 놓칠리가 없었습니다. 아마도 이들에게 있어 가장 반가운 사실은 "캠코더"로 촬영한 것과 "무명"배우의 캐스팅이 아니었을까요? 저예산 목버스터만 찍어대는 어사일럼에게는 이보다 더 편한 조건은 없을테니까 말이죠.

ⓒ The Asylum. All Rights Reserved.

어이 어이, 이미 두번이나 당했다고! ㅠㅠ


예상대로, 그동안 밝혀진 최소한의 정보를 토대로 어사일럼은 유사 [클로버필드]를 제작해냅니다. 이름하여 [몬스터]. 이는 샤를리즈 테론이 오스카 여우주연상을 따냈던 그 [몬스터]도 아니요, 우라사와 나오키의 걸작 스릴러만화 [몬스터]도 아닌, '짝퉁 [클로버필드]'인 [몬스터]입니다. ㅠㅠ

그런데 참 희한하게도 이미 두 번이나 어사일럼의 짝퉁 괴작에 당한 아픔이 있었는데도 불구하고 솔직히 영화에 대한 호기심은 오히려 [클로버필드]보다 [몬스터]쪽이 더 강렬했습니다. 그만큼 괴작의 세계에 함부로 발들여 놓으면 저처럼 되는 겁니다. 쿠헬헬헬.. ㅡㅡ;;

ⓒ ebay.com All Rights Reserved.

하하.. 네~ 그런겁니다. 아하하.. ㅠㅠ


자~ 그럼 어디 한번 짝퉁 [클로버필드]는 어떤 스토리를 가지고 있는지부터 살펴봅시다. 영화는 다음의 자막으로 시작됩니다.


 

" 2003년 1월 17일. 7.8도의 지진이 일본을 강타했다. 그 지진은 7000명 이상의 생명을 앗아갔다. 이 필름은 두 명의 미국 촬영자에 의해 기록된 테입에서 얻어낸 것이다. 하지만 그것은 지진이 아니었다.."


초장부터 이 무슨 '클로버필드'틱한 전개입니까?  역시 짝퉁의 기본 정신은 철저한 모방과 표절에 있음을 다시 한번 느끼게 해주는군요. 아무튼 이렇게 시작된 영화는 어느 두 미국인 여성들이 궁시렁대는 장면으로 넘어갑니다. 이 여성들은 지구온난화 현상에 대한 다큐멘터리를 준비중인데요, 이를 위해 일본에 건너가 정부 관계자들과의 인터뷰를 하게 됩니다.

ⓒ The Asylum. All Rights Reserved.


근데 인터뷰 도중 "쿠쿵~"하는 지진이 발생하고 화들짝 놀란 이들은 지하실로 대피하게 되지요. 근데 문제는 이 지진이 한번에 그치지 않고 계속해서 발생한다는 것입니다. 더 이상 자신들이 안전하지 않다고 판단한 두 여성은 밖으로 기어나와 이리저리 우왕좌왕 왔다갔다하며 쓸데없이 카메라를 돌려댑니다. 그런데 알고보니 그 지진은 자연적인 것이 아니라, 정체를 알 수 없는 그 '무엇인가'에 의해 발생했다는 것을 알게 된다는 스토리입니다.

ⓒ The Asylum. All Rights Reserved.


사실 [클로버필드]도 스토리 자체는 매우 단순하며 이보다 더 나은것도 없기 때문에 뭐라고 더 말을 하지는 못하겠습니다. 문제는 [클로버필드]의 최대 장점인 현장감을 어떻게 표현했는가 하는 것이지요. 아아~ 근데 이눔의 제작자들. [클로버필드]가 나오기도 전에 영화제작에 들어간게 문제였습니다.

[몬스터]는 딱, 정말 딱 [클로버필드]의 예고편에서 보여준 이상의 상상력을 발휘하지 못하는 작품입니다. 하긴 그럴 수밖에 없겠죠. 예고편 이상의 정보는 거의 내놓질 않았으니... 아니 아무리 그래도 그렇지, 이건 정말로 진짜로 캠코더 한대만 가지고 만들었다고 해도 믿을 판국입니다 ㅠㅠ 무슨 놈의 영화가 화면깨짐 현상과 암전, 그리고 노이즈로 영화의 1/4 을 채운답니까? ㅡㅡ;; 뭐 좀 집중해서 볼려고 하면 '치지직~' 다음화면으로 넘어가 있고.. 아놔~

ⓒ The Asylum. All Rights Reserved.

이런 장면들이 무려 영화의 1/4이나 차지하고 있다니.. 아놔 ㅠㅠ


[몬스터]와 [클로버필드]사이의 가장 큰 차이점은 바로 시간적 배경입니다. [클로버필드]가 주로 밤을 배경으로 삼음으로서 어둠과 공포의 상관관계를 극대화시킨 반면, [몬스터]는 대낮에 일이 터집니다. 그러니 당연하게도 긴장감은 급감할 수밖에 없지요.

게다가 제목인 '몬스터'가 무색할 정도로 이 작품에서는 괴수의 모습이 당췌 나오질 않습니다. 한 두어번 나오던가? 그마저도 형태를 알아볼 수 없는 무슨 문어발 마냥 이상한 촉수만 스치듯 등장할 뿐이지요. 솔직히 영화의 배경이 일본이라서 저는 내심 '고질라'의 패러디 괴수라도 등장해 줄 줄 알았습니다. 설령 그것이 탈바가지 시츄에이션이라해도 말이죠. 근데 이건 뭐... ㅠㅠ

ⓒ The Asylum. All Rights Reserved.

등장하는 몬스터의 식별가능 수준은 이게 최대치다. ㅡㅡ;;


결국 [몬스터]는 진짜 캠코더 화면에 무명배우를 쓰면 어떤 결과물이 나오는지를 적나라하게 보여주는 괴작입니다. 단지 비슷한 환경과 조건에서 유사한 시놉시스를 사용하더라도 이렇게나 영화가 달라질 수 있음을 온몸으로 느낄 수 있었던 것에 놀랄 따름입니다. 이게 목버스터의 묘미라면 묘미겠지요 ㅡㅡ;;;

어쨌거나 [몬스터]를 보고나서 느낄 수 있었던건 [클로버필드]가 참 대단한 영화였다는 생각 뿐입니다. 저예산처럼 보이긴해도 사전에 계획된 기획의 치밀함은 역시나 메이저 영화와 B급 영화사이의 차이가 얼마나 큰 것인가를 느끼게 해 주었습니다. [클로버필드]의 대성공으로 UCC등에 개인이 만든 저예산 영화가 범람할 것이라는 예측도 나오고 있지만 생각처럼 만만한 일은 아니라는 것이겠지요.

하지만 이렇게나 실망스런 경험이었음에도 어사일럼의 다음작품은 무엇일지가 궁금해 지더군요. 이거 큰일입니다. ㅡㅡ;;

P.S:

ⓒ The Asylum. All Rights Reserved.

영화의 초반부에 보면 삼성전자의 옥외광고가 나오는 장면이 있습니다. 설마하니... 이 영화에 삼성에서 PPL광고를 의뢰한건 아니겠지요? 삼성이 미치지 않고서야... ^^;;

* [몬스터]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는  ⓒ The Asylum 에 소유됨을 알립니다.

* 참고 스틸: 클로버필드(ⓒ Bad Robot/ Paramount Pictures. All rights reserved.)


신고


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2017 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 날개칩  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제목만 보고서 결국 X같은 뉴라인 시네마의 실사 영화 제작자가 우라사와 나오키의 몬스터를 미친듯이 버려놓았나보구나, 이런 망할! ......까지 생각하다가 내용 보고나서는 안심(?)하고 피식 웃어버렸습니다.

    2008.02.01 11:27 신고
  3. 산다는건  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저 영화들은....저도 다 보았던 괴작들이군요...ㅡㅡ;;

    2008.02.01 11:51 신고
  4. 천용희  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니웨이님, 지금이라도 발을 빼셔야 현금을 아낄 수 있습니다......빨리 발을......

    P.S. 실은 발 못 빼서 재난에 빠진사람이 접니다......T.T

    2008.02.01 11:55 신고
  5. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이러다가 페니웨이님 '괴작 전문 리뷰어'로 자리잡으시는 거 아닌지... 크크
    '어서 빠져 나오세요!!'라고 말하고 싶지만
    이미 어사일럼의 차기작이 기대되는 수준에 이르셨으니
    빠져나오시기가 쉽진 않겠습니다. ^^;;

    2008.02.01 12:27 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      이미 제 블로그하면 '괴작열전'으로 기억하는 분들이 상당수더군요. 지난번 올블 시사회때 보니까.. ㅡㅜ

      이러면 안되는데.. 내 이미지가.. ㅡㅡ;;

      2008.02.01 12:29 신고
  6. 나인테일  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    기왕 괴작을 다뤄주시는 김에 '스즈미야 하히루의 우울' 'Faith stay night' '쓰르라미가 울적에' 등등으로 무엇을 상상하던 그 이하를 보여주는 제작사 TMA의 작품을 다뤄보심은 어떻습니까...;;

    2008.02.01 12:57 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      안그래도 그 생각을 하긴 했었는데요, 나름 팬들이 많아사 감히 괴작반열에 넣기가 망설여 지는군요^^ 특히 페이트 스테이 나이트 같은 경우는 저도 꽤 재밌게 본지라..

      2008.02.01 13:10 신고
  7. moONFLOWer  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    도쿄 시내로 두 여자 무명배우랑 스텝이랑 같이 놀러가서 찍구, 후지산에 두 여자 무명배우랑 스텝이랑 놀러가서 찍구, 온천에 두 여자 무명배우랑....점점 음란한 상상으로만 흘러갑니다. 이제 그만~

    2008.02.01 13:00 신고
  8.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2008.02.01 17:56
  9. 장대비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 저도 좀 므흣한쪽으로 생각이 가는건 사실이나..음
    가끔 참 독특하고 재미있는 짝퉁도 있지만 이건 좀 아니 모양이군요;;
    그런데 삼성광고판 밑에 동방신기도 있네요^^

    2008.02.01 18:16 신고
  10. bluenlive  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐, J.J.가 핸드헬드 캠 영화만 찍어본 감독/제작자는 아니어서리... 어쩜 당연한 결론이네요...
    전 이런 영화에 발을 안 들여놓을 생각입니다. ㅋㅋㅋ

    2008.02.01 18:37 신고
  11. 칼슘부족  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요

    영화 패러디를 전문(?)으로 하는 영화사가 있다는건 처음 알았습니다;;
    게다가 이름짓는 센스에서 5류의 냄새가...;; (트랜스모퍼는 정말-_-)

    클로버 필드는 극장에서 심야로 봤는데 초반부터 마지막까지 긴장감을 놓을수가 없더군요..
    전체적인 흐름에서부터 촬영기법까지 개인적으로 만족한 영화입니다

    그리고 역시나 다른 재난영화에서처럼 전문가나 주인공이 원인과 정체를을 밝혀내고 해결방안을 찾아내는데 반해서 클로버필드는 끝까지 아무것도 안알려주더군요 ;;

    2008.02.01 18:48 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      초점이 괴물 자체에 맞춰진 영화는 아니었으니까요^^ 많은 분들이 결말에서 "이게 뭐야?"는 반응을 보였지만 저는 충분히 납득했습니다^^

      2008.02.01 18:51 신고
    • bluenlive  댓글주소  수정/삭제

      아무것도 안 알려주는 것이 이 영화의 참맛이라 봅니다.
      짧은 러닝타임이지만 전혀 짧아보이지 않는 비결 아니겠습니까…
      (2시간 영화에 배경설명 30분, 괴물 원맨쇼 및 그래픽 자랑 20분, 해결책 제시 및 해결 40분... 괴물로 인한 사람들의 반응과 공포는 단 30분... 이런 공식 다 깨고 괴물에 대한 공포 1시간 끝!)

      2008.02.01 18:58 신고
  12. sink  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    두 주인공의 사진만 봐서는 처음 리플다신분의 의견처럼 살색이 많~이 나오는 영화처럼 보이는군요
    노이즈화면의 예로 들어주신 두사진은 캠코더가 구형인가 봅니다. 디지털캠코더의 노이즈가 아니네요
    낡은 비디오플레이어가 아주 많이 대여되었던 테잎을 씹어먹고 있는 친숙한 장면입니다 ㅡㅡ
    근데 전작들과 비교하면 제목에 신경을 제대로 못쓴건가요? 연관성이 별루 없네요
    이영화에 어울리는 제목을 떠올리려 머리굴리고 있습니다만 영어가 딸려서...

    2008.02.02 02:49 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      '클로버파크' 라든가, '몬스터필드'라던가.. 제목이야 많죠^^ 말씀처럼 이번 제목은 좀 어정쩡한 감이 없지 않습니다.

      P.S: 기대하신것 처럼 살색가득한 헐벗고 굶주린 영화는 절대 아닙니다. 어사일럼은 오히려 그런 영화는 잘 안만들지요^^

      2008.02.02 08:15 신고
  13.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2008.02.02 20:15
  14. 다크맨  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    괴수가 보일락말락 하는군요.. ㅎㅎㅎ 이런 영화들도 꾸준히 만들어지는 문화가 부럽군요 ㅠ.ㅠ

    2008.02.03 01:09 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      문어발만 몇번 나오고 끝입니다. [클로버필드]는 그나마 전신샷 서비스를 몇번 보여주더니만, 이건 그런것도 없이 끝까지 쌈마이 정신으로 대동단결! ㅡㅡ;;

      2008.02.03 08:21 신고
  15. Crom  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    JJ씨는 드라마/영화에서 연출력이 얼마나 중요한지를 보여주는 본좌급 표본이 되어버리는군요. 역시 뛰어난 감각과 보는 눈이라는 것은 쉽고 흔한 능력이 아니라는 것을 절감합니다. 따라하는 것도 아무나 하는 것은 아니군요-ㅅ- (이 영화는 엄밀히 따라한 것도 아니라 말하기도 뭐합니다만...) 이영도님의 드래곤 라자를 읽으면서 영화 시작부터 끝까지 1인칭 주인공 시점으로 영화를 만들면 잼있을지 모르겠다라는 생각을 했었는데...이게 머리속으로 장면을 만들어보니 어지간한 연출가지고는 택도 없겠더라구요 ㅋㅋ 뛰어난 상상력과 창의력이 있어도 받쳐주는 기본 능력이 안되면 괴작의 반열에 들 수 밖에 없겠지요. 브라이언 싱어나 제리 브룩하이머, 스캇 형제들, 워쇼스키 형제(남매?)들, 루카스씨등 감독도 하시고 제작도 하시는 분들은 기본 공력이 60갑자쯤 되는 것 같아요 ㅋㅋ

    2008.02.06 12:50 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      그렇죠. 사실 저같은 리뷰어나 평론가들이 말로는 편하게 나불거려도 사실 직접 현장에서 뛰는 스탭들은 장난이 아닐거라고 생각합니다. ^^ 그 노고를 이해해주는것도 우리 리뷰어들이 할 일이지요^^

      2008.02.06 12:53 신고
  16. 은사장  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    참 틈새시장을 잘 공략하는군요 ^^

    2008.02.07 10:19 신고
  17. 후니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 영화라면... 저번에 라디오에서 한 유명한 기자분이 소개해 주신 적 있었는데.. 나름 호평이었던 것 같았어요.. 저예산으로 나름 괜찮게 찍었다고.....

    아직 보지는 않았지만...ㅋ

    2008.08.03 15:21 신고
  18. 후니  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아, 위에 글 올린지 몇 일 됬습니다만, 생각났네요...

    생각나는대로만 말씀드릴게요. 저 영화 개봉할 때 즈음해서 들은거라, 기억이 정확하진 않지만요.

    푸른밤 그리고 성시경입니다의 .......누구더라, 김동진기자님이었던가? 아아...어쨋든 그런 사람 있다치고...-_-;;

    일단, 클로버필드랑 비슷하다는 이야기는 하셨지만 패러디라거나.. 그런언급은 없었던 걸로 기억됩니다. 오히려 차이점을 알려주시고, 영화만의 장점들을 집어주셨는데요.

    일단 저예산 영화라는 점, 우리나라로 치자면 블록버스터 급의 제작비가 들어갔지만..-_-;; 저쪽세계에선 저예산 영화라네요. 저예산 영화로 블록버스터를 만들었지만, 수준떨어지는 그래픽과 질 떨어지는 허접한 영화가 아니라 그래픽이라든가 퀄리티 자체를 높일 필요가 없는 영화를 만들었기에 훌륭하다고 했습니다.
    그리고 촬영기법이 참신했구요. 지지지직 거리는 노이즈가 영화의 1/4를 차지하는 점에 대해서는 짜증 내는 사람이 많을 것이라고 하셨지만, 크게 신경쓰시지 않았구요. 그냥 촬영 기법중의 하나인 것으로 생각하셨습니다. 노이즈마케팅의 진수를 보여준거죠...
    그리고 제대로된 전신누드를 보여주지 못하고, 보여줄 듯 말듯 감질나는 세미누드로 기자님의 오감을 자극했던 괴물에 대해서도 호감을 갖고 계신 듯 했어요. 이 영화 자체가 사람들의 공포심에 대한 내용이기때문에, 괴물은 나타났다는 사실이 중요한 것이고, 어떻게 생겼느냐 무슨 짓을 하느냐는 중요하지 않기때문에 배제시켰다는 겁니다. 볼 거리를 과감하게삭제시켰기 때문에 나름 블록버스터로써는 실격일 수 있겠습니다만, 그건 다른 얘기고, 어쨋든, 갑자기 또 뭔가 생각날듯말듯하면서 생각이 안 나는데....-_-;; 아, 몰라. 어쨋든 상당히 긍정적인 시선으로 바라봤던 것 같네요. 전 이 영화를 안 봤기 때문에, 평가를 할 수는 없는 상황입니다만, 최소한 영화를 보는 관점과 가중치에 따라서 평가가 엇갈릴 수 있는 영화인 것같네요. ...그 라디오 다시듣기를 권해드리고 싶지만, 이건뭐, 오래되기도 했고, 푸른밤이 맞는지도 모르고,(어쩌면 새벽2시에 시작하는 이영음일지도..)..... 혹시 가능하다면 그 기자님 블로그,(혹은 홈페이지?)를 찾아가 보시는 걸 권장 해 드리고 싶네요... 물론 김동진 기자님 맞는지는 모르겠지만, ㅎㅎ 한동진이었던가??

    아 참, 참고로 마지막에 언급하셨던 삼성 광고 말이죠. ㅎㅎㅎ 그 분도 비슷하게 언급을 하셨던 걸로 기억되네요. 아마 어사일럼 사가 다른 회사와는 약간 다른의미지만 나름의 충분한 인지도도 있기 때문에 삼성쪽에서 PPL요청을 한 것이 아닐까 싶네요. 광고료도 다른 데 비해선 저렴할 거고..

    2008.08.09 00:55 신고
  19. 호라호라  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼성간판아래에 남정네들은 동방신기이군요...ㅋㅋ

    2009.03.25 19:30 신고
  20. 괴작  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진짜 똥망 괴작. 의미도 없고.. 내용도없고..

    2015.11.25 16:01 신고
  21. 괴작  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    진짜 똥망 괴작. 의미도 없고.. 내용도없고..

    2015.11.25 16:01 신고

카테고리

All That Review (1558)
영화 (427)
애니메이션 (113)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (94)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (7)
테마별 섹션 (114)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (119)
잡다한 리뷰 (49)
페니웨이™의 궁시렁 (152)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.