태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

괴작열전(怪作列傳) No.143

 

 

 

 

 

가끔 추억의 영화들을 보면 하나같이 명작이라 불리는 작품들엔 그럴만한 이유가 있다는 걸 알게 됩니다. 존 스터지스 감독의 [대탈주]나 [황야의 7인], 존 길러민의 [타워링] 같은 영화들은 당대의 내로라 하는 배우들이 득실거리는 대작급 영화들이지만 그렇다고 해서 그 많은 스타들에 의해 시선이 분산되는 영화들이 아닙니다. 무엇보다 이야기에 집중력이 있고, 캐릭터의 분량 조절이 적절하게 이뤄진 작품들이죠.

비교적 근래의 작품들 중에서 초호화 캐스팅으로 성공한 영화라면 단연 [어벤져스]일 겁니다. 물론 전 이 경우를 과거의 영화들과는 달리 예외적인 케이스로 봅니다. [어벤져스]는 마블 스튜디오가 쌓아온 계획의 결과일 뿐 각 캐릭터들의 구축은 이미 ‘마블 페이즈 1’의 솔로 무비들에서 충분히 다뤄졌기 때문이죠. 어찌되었건 마블의 이러한 이례적인 전략은 매우 치밀했고 성공적이었다는 겁니다. 지구력이 뒷받침되지 못한다면 누구도 이뤄내기 힘든 성과입니다.

마블의 성공은 경쟁사 DC를 자극하게 됩니다. [다크 나이트] 삼부작을 빼면 별다른 재미를 보지 못한 DC로서는 [맨 오브 스틸]을 비롯해 [저스티스 리그]를 구축하기 위한 작업을 매우 빠르게 진행하였지요. 하지만 너무 성급했습니다. [그린 랜턴]과 [배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작]을 보면 DC의 조급증이 고스란히 드러납니다.

사실 [배트맨 대 슈퍼맨: 저스티스의 시작]의 다음 타자로 등장한 [수어사이드 스쿼드]는 굉장히 매력적인 아이템입니다. 악당들로 구성된 조직. 마치 ‘빌런계의 [어벤져스]’를 연상시키는 작품이죠. 마블엔 ‘썬더볼츠’가 있긴 합니다만 이 부분에 있어서는 나름 DC의 선공인 셈입니다.

ⓒ DC Comics All rights reserved.

원작은 1959년에 처음 등장했으니 역사도 꽤나 오래되었고, 그간 많은 캐릭터들이 인 앤 아웃을 거듭했기 때문에 어떤 것이 영화의 원작이라고 딱 잘라 말하긴 어렵습니다만 기본적으로 이번 DC 확장 세계관이 코믹스의 ‘뉴52’ 세계관에 기초하고 있기 때문에 [수어사이드 스쿼드] 역시 ‘뉴52’를 따라가고 있습니다.

노골적인 마케팅에서 드러났듯이 영화의 메인은 마고 로비의 할리 퀸과 윌 스미스의 데드샷입니다. 여기에 자레드 레토의 조커가 알 듯 모를 듯한 비중으로 출연할 것임을 예고하였지요. 출연진의 면모나 원작 캐릭터의 인지도 등을 고려하면 [수어사이드 스쿼드]의 기대치는 꽤 높아집니다. 기본적으로 영웅이 아닌 악당이 슈퍼히어로가 되어 세상을 구한다는 설정은 [데드풀]만큼이나 똘끼충만한 영화에 걸맞는 이야기이지요. 잘만하면 B급 감성에 푹 젖은 히트작이 될 수도 있었을 겁니다.

ⓒ DC Comics, Warner Bros. All rights reserved.

 

그런데 뚜껑을 열어보니 이건 좋은 재료를 놓고도 3류 요리사가 요리한 듯한 끔찍한 맛이 나는 요리 같습니다. 분명 코믹스의 캐릭터를 영화로 이끌어낸 건 성공적입니다. 할리 퀸과 조커만 봐도 싱크로율은 매우 높죠. 그러나 그 캐릭터를 영화 속에 녹여넣는 건 별개의 문제입니다.

일단 스토리가 엉망입니다. 초점이 없고 갈팡질팡하는 느낌. 인챈트리스라는 빌런과 수어사이드 스쿼드의 상성도 매우 안좋아 보이는데다, 개연성과 설정, 모티브 모두 낙제감입니다. 캐릭터가 워낙 다양하지만 각자의 사정도 제 각각이다보니 이들의 트라우마 내지는 목적을 한데 묶어야 할 연결점이 제로에 가깝습니다. 숭악한 범죄자들이 만난지 고작 몇 시간도 안되어서 서로를 위해 목숨을 내던지는 으리~의 모범생으로 돌변하고요, 할리 퀸 바라기로 전락한 로맨티스트 조커는 당혹스러울 지경입니다.

액션요? 허접합니다. 비주얼은 나름 메이저 영화사의 작품답게 때깔 좋은 화면을 보여주려고 공을 들였습니다만 정말 밋밋하며 구질구질한 액션의 반복입니다. 뭔가 캐릭터의 멋을 살리는 장면이 하나도 없어요. 클라이막스의 슬로우 모션은 정말이지 할 말을 잃게 만듭니다.

ⓒ DC Comics, Warner Bros. All rights reserved.

왜 이렇게 좋은 소재와 캐릭터와 배우들을 가지고도 영화를 이 따위로 만들었는지 이해가 가질 않습니다. 감독이 아닌 자들이 갑질을 하면 영화가 [판타스틱 포]처럼 된다는 걸 이젠 경험적으로 알만도 한데, 이건 뭔가 꿈도 희망도 없는 느낌입니다. 차라리 영화가 R등급으로 갔다면 조금은 달라졌을까요? PG-13 이라고해서 관객 모두를 13세 이하의 정신수준으로 보는 건 관객모독이니까요.



코믹스계의 관록으로 보면 DC의 팬덤이 워낙 탄탄하기 때문에 아무거나 막 던져도 그 중 하나는 건지겠지 하는 심정이라면 지금부터라도 정신을 바짝 차려야 할 것으로 보입니다. 일을 벌려놓은 이상 일정 수준의 관심몰이는 되겠지만 이대로라면 DC 확장 세계관을 몰락은 불 보듯 뻔한 일입니다.


P.S

1.원래 할리 퀸에는 카라 델레바인이 더 적역일거라고 생각한 사람이 많았다지요. 결과만 보면 영화사는 마고 로비에게 절이라도 해야 할 판입니다. 요즘말로 혼자서 영화를 하드캐리한 그녀였으니까요.

2.영화를 재미있게 보신 분들도 분명 있을 겁니다. 물론 취향은 존중받아야 합니다.

3.루머인지 확인은 안되었습니다만 원래 조커와 할리 퀸의 관계는 좀 더 가학적인 형태로 설정되어 있었다지요. 편집본만으로는 완전 달달합니다만…


 *  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 권리가 있습니다.

 



▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2018 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    하~~~~~~~~~~아......(일단 긴 한숨...)
    보는내내 답답 하더라구요... 바로 괴작으로 올라올꺼라 예상했지만...쩝...
    민폐인만 아니였어도 이렇게 사건이 커졌을지...참...너무나 자기중심이라 오히려 그분이 공공의적이 아닐련지...

    2016.10.10 13:03 신고
  2. 블랙하트  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예고편에만 나왔던 장면들이나 촬영장을 몰래 찍은 사진들을 보면 분명 개봉된 영화와는 다른 전개였을 장면들이 있었죠.

    2016.10.10 16:00 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      원래 예고편과 공개영상에서 보여진 장면들이 본편에서 삭제되는 일이 흔하긴 하죠. 같은 장면이라도 리테이크씬이 본편에 등장한다던가... 근데 [수어사이드 스쿼드]는 상당히 괴리감이 느껴져서.. 아마도 확장판이 나와보면 좀 더 분명해질 듯 합니다.

      2016.10.11 11:24 신고
  3. 볼쇼이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    간간히 사람들이 지적하듯, 저 상태의 할리퀸은 '살인공범'이란 설정이지만 능력으로 보아 자살특공대에 낄 짬밥이 안 되죠. 그럼에도 장비 하나 없이 노출도 높은 옷과 야구방망이 들고 설치는 것부터 개연성은 그냥 갖다버리기로 작정했단 걸 알 수 있죠.

    상업적인 면에서 워너의 작전이 적중하긴 했어요.
    근데 다음편부터 과연 할리퀸으로 버틸 수 있을런지. 아니면 할리퀸 단독 영화가 성공할 수 있을지.
    그건 별개의 문제라고 생각합니다.

    2016.10.10 19:12 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      사실 저 수어사이드 스쿼드의 설립 이유가 '통제 가능한 메타휴먼의 집합'이라고 보는데, 할리 퀸은 메타 휴먼이라기 보단 그냥 빌런이죠. 조커의 여성버전 쯤.. 그런 의미에서 무슨 [양들의 침묵]의 렉터 박사마냥 케이지 안에 가둔 장면에서는 실소가 피식...

      2016.10.11 11:25 신고
    • 볼쇼이  댓글주소  수정/삭제

      근데 주연급 두 명이 메타휴먼이 아니란 건 함정. 물론 만화의 데드샷의 능력은 실존할 수 없는 건 맞지만, 메타휴먼 취급하긴 좀......

      2016.10.13 21:33 신고
  4. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여러모로 비아냥을 들어 마땅할 수준의 영화였습니다.
    그나저나 사실상 할리퀸 단독 주연에 가까운 영화에 [수스쿼]란 제목을 붙였는데, [할리퀸] 단독 영화는 또 어떻게 할 건지 걱정됩니다...
    그나마 흥행은 했으니 다행이긴 한데, 앞으로도 계속 이런 수준이면...

    2016.10.10 19:38 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      저도 그게 의문입니다.사실 할리 퀸 솔로 무비라고 해봤자 배트맨 스핀오프라는 얘기죠. DC의 배트맨은 다크한 버전이 컨셉이고, 그렇담 이번 수스쿼의 말도 안되게 해맑은 할리 퀸은 어떤 톤으로 처리할 것인가, 과연 배트맨 무비와 크로스 오버가 가능이나 할 것인가 하는 의심마저 들더란 말이죠. 에혀.. 그냥 흥행만 잘되면 장땡인가..

      2016.10.11 11:28 신고
  5. 마장군  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    페니웨이 님이 이렇게 까지 화내는 수준의 글은 처음 봅니다 ..

    아직 못 봤는데 .. 무척 궁금해 지네요 ㅋ

    2016.10.11 17:40 신고
  6. leelee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    헐리우드 리포터가 폭로한 내용이나 테스트시사회, 자레드레토의 발언, 제작중 공개된 촬영장면, 초기 프로모때와 달리 꾸준히 변경된 로고나 타이틀 이미지 등등.. 워너 상부의 개입이 과했다는 걸 증명할만 증거들이 너무 많아서 루머수준으로 치부하기엔 신빙성이 높은 것 같더라구요.
    처음엔 마블스튜디오와 달리 감독들의 자유도를 보장하겠다더니, 배트맨대슈퍼맨의 후폭풍이 거센 탓이었는지 윗선에서 지나치게 개입한 결과 이런 최악의 결과물이 나와버린 것 같습니다.
    캐릭터나 소재나 작품 분위기 등등 여러모로 좋은 영화가 될 수도 있었을 텐데.. 마치 90년대 배트맨포에버나 배트맨과 로빈 같은 영화가 감상 내내 떠오르더라구요. 어떻게 대사, 액션 하나하나가 이렇게 촌티날리게 만들어지다니.. 2010년대 들어서도 망작이라 불릴만한 히어로무비들은 간간히 나와주긴 했지만, 이 작품은 망작으로 낙인찍기엔 배우들의 열연이나 소재가 너무 아깝더라고요.
    저같은 경운 도시-건물 전투씬으로 이어지며 할리퀸 회상이 또다시 등장할 때 쯤엔 극장에 앉아 보고있기가 괴롭더라구요. 전 소위 영알못이라 불릴 정도로 눈썰미가 없는 편이고, 오락영화는 그럭저럭 관대한 편인데
    극장에서 이걸 관람하고 있자니 정말 마음이 심란하더라구요.. 대체 워너 제작진들과 수뇌부들은 무슨 생각이었던건지...
    그래도 흥행력이 강한 면모를 보이는 건, 역시 디시코믹스 캐릭터들이 가지는 매력과 그 아우라가 매우 뛰어나기 때문이 아닌가 싶어요. 이런 작품이 흥행해버리면 제작진들이 또 안일한 결과물을 내놓게 될까봐 안타깝더라구요. 배급쪽 인사들이나 워너관계자들은 수어사이드스쿼드의 흥행을 꽤나 만족해하고 자신들의 예상이 적중했다며 자화자찬하는 분위기 일색이던데...ㅜㅜ
    디시코믹스의 명작가이자 수완가인 제프존스가 이제 디시코믹스 원작의 히어로무비와 DCEU를 관리하기 위해 디시필름즈를 설립했다고 하는데, 본격적으로 각본부터 참여했다는 원더우먼은 과연 어떻게 나오게 될 지 참 궁금해지더라구요. 거기다가 던오브저스티스에 이어 워너의 초강수중 하나인 저스티스리그가 착실히 제작중인데 잘 나왔으면 좋겠지만요. 현재 나온 3작품이 개봉순서대로 퀄리티가 점점 떨어져가는 느낌을 지울수가 없습니다. 많은 분들이 우려하시듯이 이러다가 DCEU의 작품들이 트랜스포머 시리즈의 전철을 밟게 될까봐 두렵네요. 흥행만 흥행대로 하고 완성도는 떨어지는...
    무작정 MCU를 옹호하고 싶지만은 않지만, 그래도 평균적인 오락영화를 균일한 간격으로 시리즈 내에서 지속적으로 뽑아낸다는 게 결코 간단하지만은 않다는 걸 다시금 깨닫게 해준 것 같습니다. 이번 수어사이드스쿼드는요. 마블스튜디오도 내부적으로 끊임없는 변화와 위기가 있었는데 현명하게 잘 해쳐나온 걸 보면(판권같은 복잡한 문제들도 산재해 있고요) , 그에 비해 형편이 훨씬 좋은 워너브러더스 DC 영화 제작진들은 오히려 좋은 조건을 유리하게 살리지 못하고 자꾸만 길을 헤메고 있는 것 같다고 느꼇습니다.
    내년이면 이 DCEU의 앞날을 좌우하게 될 중요한 영화 두편 원더우먼과 저스티스리그가 개봉하게 될텐데 과연 어떤 결과를 내놓게 될까요?

    2016.10.11 20:06 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      그 원더우먼 감독이 수스쿼 시사회 보고와서 극찬을 해놔서리.. 괜시리 원더우먼도 불안해지는거죠. ㅜㅡ 아쿠아맨은 솔로무비 만들면 그냥 망할 각이고, 저스티스 리그는 혼신을 다하고 있으니 어느 정도는 기대해도 되지 않을까 싶습니다만.. 지금까지 잭 스나이더나 DC의 행보로 봐선 MCU만큼의 명확한 방향성은 없어보입니다.

      2016.10.12 13:14 신고
    • leelee  댓글주소  수정/삭제

      아 저도 패테 젠킨스 감독이 좋았다고 하는거 보고 식겁하겠더라구요. 발언의 시기를 보면 최초작업판이 아니라 분명히 개봉판을 사전에 내부시사회 같은 걸로 본 듯하다던데 수어사이드가 괜찮은 영화라니...
      몬스터 같은 작품을 만든 사람이면 분명히 작품에 심각하게 문제가 있다는 걸 알만할텐데 현재 워너와 함께 작업중이어서 립서비스나 언플하는 건지 아니면 정말 오락물 영화 취향이 저런건지... 왠지 걱정만 더 들더라구요..
      더군다나 과거 다크월드 감독 후보였다가 교체된 점이나 워너가 초기에 미셸 맥라렌과이 의견차로 인해 현 감독으로 교체한 걸 보면 혹시나 싶은 생각도 들더라구요, 물론 토르다크월드도 썩 잘만든 작품은 아닌 평작정도고, 제작초기에 감독후보가 바뀌는 일이야 다반사지만요.
      왠지 들려오는 소식들이 하나같이 불안불안한 것들이라서요.
      현 DCEU감독들 중 믿을만한 사람이 아쿠아맨의 제임스완과 배트맨의 벤애플렉인데, 이들이 기존 작품들의 퀄리티를 DCEU영화에서도 보여줄수 있을지.. 궁금하네요.
      거기다가 개인적으론 아쿠아맨이나 사이보그보단 그린랜턴이 초기멤버로 합류했으면 했는데, 반지의 선택이 워낙 전설적인? 작품이라 워너가 그 대안으로 아쿠아맨과 사이보그를 초기멤버로 꺼내든게 영 맘에 안들더라구요. 제임스완에게 그린랜턴 군단을 맡기고 개봉일을 당겨줬으면 했는데요...

      2016.10.12 19:01 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      감독 하나만 믿고 가기엔... 이미 너무 먼 길을 와버린 것 같은 느낌이 듭니다. [그린랜턴]의 감독이 007 시리즈를 부활시킨 마틴 캠벨이라는 걸 잊은 분들이 많이 계신데요, 제발 그 전철을 밟게되지 않길 바랄 뿐입니다 ㅠㅠ

      2016.10.13 13:20 신고
  7. 폴리파  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    배댓슈를 봤을 때도 DC가 기둥없이 기왓장을 올리고 있구나 라는 생각을 했지만 수어사이드 스쿼드는 어떻게 보면 현재 제작발표된 그 어느 DC 영화들보다 더 기대했던 작품이라 관람 후 뭐라 할말이 없었습니다.
    예고편을 봤을 때 드디어 DC에서 신박하게 약빤 영화 하나 나오나보다 하고 기대했지만 현실은 "역시 DC가 예고편 하나는 잘 만들어" 였습니다.
    더더욱 문제는 배댓슈도 그렇지만 이 영화 역시 나쁘지 않은, 아니 영화의 내적인 문제를 감안했을때는 대박에 가까운 흥행을 이루어 냈다라는 것입니다. 작품의 컨셉을 이렇게 꼬아버리는데 일조를 했을 워너 관계자들이 '거봐라. 우리가 옳지 않았냐' 라고 할 생각을 하니 앞으로의 DC 영화들에도 검은 구름이 드리울 것 같아 걱정입니다.
    DC 영화들이 분발해야 MCU 영화들도 현재 위치를 고수하기 위해 더욱 노력할텐데요....

    2016.10.12 17:55 신고
  8. 블랙하트  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    애니메이션으로 수어사이드 스쿼드를 다룬 '아캄 습격'이 스토리나 개연성에서 훨씬 나은 작품이었죠.

    2016.11.02 13:52 신고

카테고리

All That Review (1577)
영화 (437)
애니메이션 (116)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (95)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (7)
테마별 섹션 (116)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (120)
잡다한 리뷰 (50)
페니웨이™의 궁시렁 (153)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.