태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.


속편열전(續篇列傳) No.4

사용자 삽입 이미지




사용자 삽입 이미지



'스페이스 오페라 (Space Opera)'라는 말, 들어보셨나요? SF라는 장르가 등장한 것은 꽤 오래전 일이었습니다만 이것이 영화계의 메이저 장르로 격상되기까지는 한참 세월이 흘러야 했습니다. 1930년대 시리얼 무비인 [벅 로저스] 같은 싸구려 활극은 SF 장르의 주요한 흐름이었고, 이는 1960년대 중반을 넘어서면서도 크게 바뀌지 않았습니다.

오히려 미소간의 우주개발 경쟁이 벌어졌던 냉전의 시류를 이용해 일련의 저예산 SF영화, 소설들이 미국을 중심으로 쏟아져나오자 사람들을 이를 싸구려 잡동사니라는 뜻이 내포된 '스페이스 오페라'라고 부르며 일종의 비하적 표현 (혹은 부정적인 느낌 Nagative sence)으로 일컫게 됩니다. 오늘날의 '스페이스 오페라'는 [스타워즈]처럼 활극의 요소가 강조된 SF영화의 하위 장르로서 정착됩니다만 원래의 출발은 그렇지 않다는 것이지요.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Universal Pictures. All Rights Reserved.

1930년대의 대표적 SF 시리얼 무비인 [벅 로저스]. 저예산 B급 상업영화로 대표되는 SF영화는 한동안 '스페이스 오페라'로 불리며 멸시받아온 변방의 장르였다.


그렇다면 '스페이스 오페라'가 지닌 부정적 의미가 사라지게 된 계기는 무엇일까요? 혹자는 진 로든베리의 [스타트렉]이 대중화에 성공하면서부터라고 보는 이들이 있는데요, 맞는 말입니다. 사실 [스타트렉]의 활극적 요소를 배제한 정통 SF드라마의 구축은 향후 제작된 SF영화들에 큰 영향을 끼치게 됩니다.

하지만 'SF영화=B급영화'로 평가절하되던 SF장르를 '스페이스 오페라'라고 비아냥거리던 판도를 바꿔놓은 결정적 계기는 엄밀히 말해 거장 스탠리 큐브릭의 [2001 스페이스 오딧세이]라고 할 수 있습니다. 영화사상 가장 위대한 SF라고 불리기에 손색이 없는 이 작품은 1960년대 작품이라고는 믿어지지 않을 정도의 비주얼과 사실적인 고증에 입각한 영화로서 저속한 돈벌이 수단으로 이용되어 온 SF장르에 한획을 그은 기념비적인 작품이었습니다. 많은 평론가들은 ‘현대 SF 영화는 [2001 스페이스 오딧세이] 이전과 이후로 나뉜다’라고 말할 만큼 이 작품이 후대의 SF에 끼친 영향은 이루 말할 수 없이 큽니다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Metro-Goldwyn-Mayer (MGM). All Rights Reserved.

격조높은 SF영화의 기틀을 확립하다. '완벽주의자' 스탠리 큐브릭이 만든 [2001 스페이스 오딧세이]는 그간 '스페이스 오페라'로 조롱받아 온 SF영화를 헐리우드의 메이저 장르에 편입시킨 기념비적인 작품이다. 이후 이 영화는 수많은 작품들에서 오마주 되었으며 이때 보여준 아날로그 비주얼의 놀라운 표현은 CG시대인 오늘날에도 전혀 낯설지가 않다.
 

'2001 스페이스 오딧세이'는 애당초 작가 아서 C. 클락의 단편소설 '센티넬'을 바탕으로 영상화를 사전에 계획하고 집필된 소설로서 '고도의 지성을 가진 외계 생명체와 그런 외계 생명체를 발견할 경우 지구인에게 미칠 영향'에 대해 골몰하던 큐브릭 감독이 친구인 로저 카라스의 소개로 클락을 만나면서 함께 구상하게 된 결과물이었고, 이를 영상으로 옮긴 큐브릭의 솜씨는 가히 충격적이었습니다.

사용자 삽입 이미지

Illustrations by internationally acclaimed visionary architect Lebbeus Woods.

'2001 스페이스 오딧세이'의 원안이 되었던 아서 C. 클락의 단편소설 '센티넬'.  외계인이 달에 남긴 태고적의 인공 구조물을 다룬 이 작품은 큐브릭을 매료시켰고, 결국 클락과 큐브릭은 서로의 합의하에 영화의 원작이 될 소설을 쓰기로 결정한다.


리하르트 슈트라우스의 '짜라투스트라는 이렇게 말했다'로 시작되는 오프닝의 실험적 영상이나 더글러스 트럼불이 맡은 특수효과의 향연은 기존 SF영화에서는 볼 수 없었던 획기적인 것이었죠. [2001 스페이스 오딧세이]는 단순히 한편의 SF영화를 넘어 일종의 컬쳐쇼크를 안겼다고 해도 과언이 아닙니다.

사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지

ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.


물론 이 작품은 오늘날의 관점에서도 그리 쉬운 영화가 아닙니다. 결벽증 환자처럼 완벽함을 추구한 큐브릭 감독 답게 영화속에 등장하는 무수한 디테일 하나하나는 모든 면에서 버릴 것 없는 텍스트를 이루고 있습니다만 그것을 해독하는 관객들의 부담은 상당한 것이었습니다.  [2001 스페이스 오딧세이]는 대사로 이해하는 영화가 아니라 영화속에 녹아든 비주얼로 읽어야 하는 작품이었기 때문에 상당수 관객에게는 이것이 무척 벅찬 일이었지요.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Margaret Herrick Library. All rights reserved.

스탠리 큐브릭은 [2001 스페이스 오딧세이]가 단순히 대사만으로 내용을 전달하는 기존 영화들의 클리셰를 답습하길 원치 않았다. 그는 대단히 느린 템포로 영화를 진행함과 동시에 무수히 많은 정보를 영상에 담아냈고, 관객들이 스크린에 제시된 이미지로 그러한 메세지를 읽어내길 바랬다.


특히 문제가 되었던 부분은 '스타 차일드'로 불리게 된 마지막 장면이었는데요, 외계 지성체와 조우한 보우만이 아기로 돌아가는 라스트씬의 난해함은 도대체 이 영화가 의미하는 것이 무엇인지에 대한 숱한 논란거리를 제공했습니다. 이것은 사실 큐브릭 감독이 의도한 바로서 관객의 상상력을 무한대로 제공한 열린 결말의 궁극적 완성이라 할 수 있습니다.

사용자 삽입 이미지

ⓒ Warner Bros. Pictures. All rights reserved.

논란의 중심에 섰던 '스타 차일드' 시퀀스. 컴퓨터 HAL-9000과의 사투끝에 살아남은 보우만이 아기의 형태로 환원되어 지구와 대칭되는 클로즈업 씬은 관객들에게 혼란과 동시에 많은 사색거리를 제공해 주었다.


열린 결말의 논란에도 불구하고 스탠리 큐브릭은 속편 따윈 전혀 염두에 두고 있지 않았습니다. 그는 자신의 작품에서 표현하지 않은 부분은 소설판 '2001 스페이스 오딧세이'에서 충분히 다루어졌다는, 다시말해 소설과 영화는 서로 상호보완적이라는 입장을 밝혔고, 심지어 자신의 작품이 다른 미디어나 영화들에서 재활용되는 것을 우려했습니다. 심지어 그는 영화에 사용되지 않았던 미사용 필름과 세트장, 미니어쳐 등을 모두 폐기시킴으로 제작사인 MGM측을 더욱 당황하게 만듭니다.

사실상 원작소설을 집필한 아서 C. 클락보다도 더 막강한 권한을 가진 큐브릭의 완강함 때문에 [2001 스페이스 오딧세이]의 후속편에 대한 전망은 그리 밝지 않은 듯 보였지요. 세월은 그렇게 10여년 동안 진전없이 흘러가고 있었습니다.


- 계속 -



* [2001 스페이스 오딧세이]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ Warner Bros. Pictures.에 소유됨을 알립니다.

* 참고: 스탠리 큐브릭 사진(ⓒ Margaret Herrick Library. All rights reserved.), 2001 스페이스 오딧세이 포스터(ⓒ Metro-Goldwyn-Mayer (MGM). All Rights Reserved.), 벅 로저스 포스터(ⓒ Universal Pictures. All Rights Reserved.), 센티넬 표지(Illustrations by internationally acclaimed visionary architect Lebbeus Woods.)



신고


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2017 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 오다가다  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 고전영화를 처음 봤을때 가히 충격적이었죠...

    뭐랄까? 타임머신을 탄것 같은 느낌...

    2009.10.05 11:26 신고
  2.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    책으로 먼저 읽고 영화를 나중에 봤는데요.

    그래도 어렵지요. ㅎㅎ

    기술한대로 별의 아기로 진화하는 부분에 있어서는.. 이게 뭥미~~ 라는게 맞을 것 같아요.

    그에 비하면 매트릭스가 더 친절하죠.

    2009.10.05 13:22 신고
  3. 천용희  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감독을 피터 하이암스를 내정했다는 사실자체가 뭐 2001과는 정 반대로 가겠다는 MGM의 의지였지요...

    최종결과물은 좀 우울했지만 말입니다...

    2009.10.05 14:02 신고
  4. 닐승  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    명감독들로부터 추앙받는 감독이라더니 베스트 오브 베스트였나 봅니다.
    난해하고 다소 지루하지만 보고나면 여러 상념들이 샘솟는 화수분 같은 작품들인 듯

    2009.10.05 15:29 신고
  5. 나이트세이버  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우주에서의 장면을 묘사한 여러 특수효과들은 정말 지금 봐도 어색하지가 않죠. 저런 걸 어떻게 찍었나 하는 생각이 들던... 근데 확실히 졸리긴 졸렸어요. -.-;; 보물섬이었나 어깨동무였나 정확히는 기억 안 나는데 고유성씨가 이 영화를 만화로 옮겨 연재했었죠. 영화와는 달리 대사가 난무했지만. "물 맛이 왜 이래. 아, 이건 증류수군' 이런 식...
    '영화에 사용되었던 미사용 필름'은 뭘 말씀하신 건지... 사용되었는데 미사용..?

    '염두해두고' → '염두에 두고'

    2009.10.05 16:38 신고
  6. 이빨요정  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스탠리 큐브릭....정말 위대한 거장이지요.
    그의 영화를 보면 독특한 것이 기술적으로 뛰어나거나 그 안에 담겨있는 주제의식 보다도
    영화자체의 기운이 담겨져있는것같습니다.
    마치 1천명의 목을 벤 칼에 이상한 기운이 담겨져있는것처럼 영화자체에 뭔가 알수없는 힘이 있는거같습니다.

    2009.10.05 20:44 신고
  7. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    절단신공... 흑흑

    덧. '미니추어'도 오타 같습니다.

    2009.10.05 20:48 신고
  8. Draco  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런데 이미 현실은 2009년.
    우어어...^^;

    2009.10.05 21:07 신고
  9. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '공상과학대전 : 영화편'에서 유일하게 비과학적인 장면이 하나도 없는 영화로 나온것이 '2001 스페이스 오딧세이'였다는 것에서 얼마나 정성들여 만들었는가를 알수가 있죠. (그 다음은 옥의티 하나가 있었던 타이타닉)

    2009.10.05 22:42 신고
  10. 무비조이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2001 스페이스 오딧세이는 정말.. 제가 한번 스탠리 큐브릭 감독 이야기
    적으면서 남긴적이 있지만 이 분은 초초초초초 천재급 감독임을 영화볼때마다
    느끼게 해줍니다.

    풀 메탈 자켓이 흥행에 좋은 성적을 거두지 못한 것이 너무 아쉬울뿐...

    2009.10.06 09:53 신고
  11. Raine  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 스텐리 큐브릭하면 떠오르는건 유작인 아이즈 와이드 샷뿐이네요. 감독을 믿고 본 영화 중 실망한 몇 안 돼는 작품이랄까 --;(톰 크루즈가 니콜 키드만보다 정말 키가 작구나라는 생각 왜엔 별 감흥도 없구 이건 뭐....)
    니콜 키드만의 전라는 이미 [죽음의 항해]에서 본지라 별 이슈거리도 아닌데 그걸로 영화 홍보했었죠 아마.......(톰 크루즈 전라였던가.....)








    요즘 케이블에서 [나는 전설이다]와 [눈먼자들의 도시]를 줄창 방송하더군요. 나는 전설이다는 감염자들을 이성도 뭐도 없는 그냥 괴물로 그린 걸보고 중간에 나와버려서 결말을 몰랐는데(원작에선 미인계 - 라고 할 수 있을래나 ㅎㅎㅎ-와 정신적 공격-밤마다 찾아와서 소릴 질러대죠 나오라고 --; - 을 감행하는 지성은 남아있는 존재였는데 게다가 일부는 진화해서 기초적 사회까지 이룬 상황이였죠. 나는 전설이다란 제목이 새로운 인간 세상에선 이미 구시대의 유물이 되어버린 주인공을 의미하는 거랄까...) 미공개 감독판이니 뭐하며 떠들길래 봤더니만 주인공은 멕시코에서 온 여자랑 꼬맹이 하나 데리고 생존자들의 도시로 가서 잘 먹고 잘 살았을 겁니다 아마도....가 결말이라니 -.-; [눈먼자들의 도시]는 그나마 낫더군요. 나름 원작의 결말대로 따를려고 노력은 한듯보이니 말이죠 ㅎㅎㅎ 하지만 줄리안 무어와 데니 글로버는 이딴 영화엔 왜 출연했을까 하는 생각은 들더군요. 게다가 줄리안 무어는 무려 누드까지........
    앞으로 가급적이면 원작 소설이 있는 영화는 안 볼 생각입니다. 특히 그 원작을 이미 접한 상황이라면 더욱더....

    2009.10.06 13:06 신고
    • Raine  댓글주소  수정/삭제

      [아이즈 와이드 샷]은 스탠리 큐브릭의 작품이라 할 수 없겠네요. 후반부는 톰 아저씨가 작업하셨다니...그래서 뇌리에 남은 게 없는건가......(톰 아저씨 Sorry...)

      2009.10.06 13:18 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      [나는 전설이다]의 경우는 정말 소설 그대로 스릴러적 요소를 집어넣었으면 좋겠습니다. 그 여인이 아주 중요한 역할인데, 영화에서는 정말이지 안습.. ㅠㅠ

      2009.10.06 21:54 신고
  12. 캅셀  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아.. 버크 로저스도 원전이 있었군요.. 80년대 에린 그레이 나왔던(한국 방영명: 별들의 전쟁) 리메이크판은 여성 대원들 복장이 너무 섹시해서 어린 나이에 콩딱거리며 시청했드랬죠.. ㅋ

    2009.10.06 14:54 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      아, 별들의 전쟁! 이걸 기억하는 사람이 많지 않은데, 역시 캅셀님이십니다. [벅 로저스 25주년 기념판]인 이 작품의 국내 방영명 때문에 저는 [스타워즈]의 첫 KBS 방영시 그 별들의 전쟁의 극장판인줄 알았습니다. ㅠㅠ

      아 이거 갑자기 급땡기는걸요. 에린 그레이의 청순한 얼굴도 그립고 말이죠.

      2009.10.06 21:57 신고
  13. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 작품 어렸을 때부터 제목은 많이 들어봤고,
    '짜라투스트라는 이렇게 말했다'도 클래식 곡이 아니라 이 작품의 주제곡으로 알고 들었었는데...
    정작 작품을 감상하진 못했군요. 크
    다음 글 기다리겠습니다.

    2009.10.07 15:42 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      원래는 영화음악 작곡가를 고용했는데 큐브릭이 일방적으로 자기 맘에드는 클래식을 사용해 버려서 그 작곡가는 이를 갈았다는 후문이... ㅎㅎㅎ

      2009.10.08 17:16 신고
  14. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    <2001 스페이스 오디세이>는 세 번 도전해서 첫 번째는 영화 시작 15분만에 속절없이 졸았고,
    두 번째는 보고나서 그냥 멍~ 했고, 세 번째 보고나니 큐브릭이 천재인 것은 알겠는데,
    여전히 영화는 전혀 모르겠다... 였었지요. 걸작인건 확실하지만, 장르 영화라면 의당 내러티브가
    명확하게 전달되어야 한다고 생각하는 저같은 관객에게는 코드가 다소 안 맞았던 영화였습니다.

    저에게 큐브릭은 영화보다 감독 자신이 더 재미있는 경우입니다.
    유작인 <아이즈 와이드 샷>을 보면서, 탐 - 니콜 커플이 이 영화 때문에 갈라섰다, 라는 뜬 소문은
    의외로 리얼리티가 있다고 생각했습니다.
    카메라로 두 사람 흝고 지나가는 것을 보면 아주 악의가 좔좔 흐르는 것 같습니다.
    탐 크루즈는 이 영화 이후 연기의 깊이가 확 달라졌다, 는 평가에 저도 어느 정도 동의하는데
    촬영할 때는 정말 여러 모로 쉽지 않았을 것 같습니다.

    2009.10.08 15:48 신고
  15. Frigate  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 아직까지도 그 유명하다는 2001스페이스 오디세이를 못봤네요. 대신 중학교때 만화잡지 보물섬에서 만화가 고유성씨가 그 소설을 만화로 내신적이 있어 만화로 봤고, 이후 소설로 2001년 2010년 스페이스 오디세이를 중학교때 봤습니다만... 생각해보니 아더C클라크가 예상한 2010년대의 과학기술보다 2010년을 1년밖에 앞두고 있지않은 현대 우주기술이 많이 떨어져서 아쉽네요. 2009년인데 목성에 유인우주선을 보내긴 커녕, 달에 우주기지 하나도 없는데다가, 이제 겨우 미국/유럽/일본 연합으로 구소련의 미르 우주정거장을 대체하는 우주정거장이 지어지고 있으니 말이죠.

    2009.10.08 16:22 신고
  16. B . O  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    방금 2010 을 보았는데, 2001 보다 예술성이 좀 떨어지는군요.
    큐브릭은 구도를 중요시 했죠.
    제가 2001 을 봤을 때엔, 구도나 영상, 주인공의 심리와 보는사람의 심리 등등
    다른 영화에서는 볼 수 없었던 거의 완벽에 가까운 조화로움을 봤는데 2010 은 별로 그렇진 않네요. 마지막 장면은 인상적이었지만요.
    2010 은 다른 SF 작품 보다는 좋다고 할 수 있지만 2001 에는 한참 떨어지는것 같습니다.
    3001 도 만들어 지면 좋을텐데 만들어진다고 해도 , 요즘 영화가 흥행을 위주로 하고있고 SF 는 그래픽등 뭔가를 보여줘야 한다는 일반인들의 생각때문에 흥행할것 같진 않네요. 많은 사람들도 '알아가는것' 에 대해 아름다움을 느끼면 좋을텐데요

    2010.01.20 00:32 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      피터 하이암스는 상업영화 감독입니다. 그럼에도 속편을 이정도로 뽑아주었다면 뭐 사실 선방한 셈이지요. 그 누가 스탠리 큐브릭에 견줄수 있겠습니까.

      2010.01.20 09:46 신고
  17. black  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    큐브릭은 정말 천재라고 생각합니다!!! 물론 여긴 2010에 관한 얘기지만 2001 스페이스 오딧세이는 정말 최고였습니다^^

    2011.07.26 16:01 신고

카테고리

All That Review (1542)
영화 (416)
애니메이션 (113)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (92)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (6)
테마별 섹션 (114)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (118)
잡다한 리뷰 (48)
페니웨이™의 궁시렁 (152)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.