2007년을 마감하는 블록버스터로서 [나는 전설이다]라는 작품은 적어도 세가지의 어드벤티지를 가지고 있다. 첫째는 블록버스터 전문배우인 윌 스미스의 원맨쇼가 주를 이룬다는 것, 둘째는 [콘스탄틴]으로 독특한 장르영화를 개척한 프랜시스 로랜스가 메가폰을 잡았다는 것, 그리고 마지막으로 불세출의 명작소설 '나는 전설이다'에 기초를 둔 세 번째 영화라는 점이다.
실상 기존의 두 영화는 소설의 팬들에게나 영화 팬들에게 큰 각광을 받지 못했는데, 과연 블록버스터의 모습으로 돌아온 [나는 전설이다]는 실제로 전설처럼 길이 남을 작품이 될 수 있을 것인가?
1.2007년 마지막 블록버스터?
사실 이 문구에 낚여서 극장을 찾게될 관객도 적지 않을 것이라 생각된다. 그러나 사실, 원작에서조차 주인공의 1인극에 초점을 맞추고 있다보니 큰 스케일을 기대하기엔 다소 무리가 따르는 작품이다. 물론 여기에는 윌 스미스라는 배우의 출연도 한몫을 한다. 주로 블록버스터급 영화에 출연하는 배우이니 만큼, [나는 전설이다]가 인류의 미래를 다룬 대작 SF 블록버스터로 보이는 것도 지극히 자연스러운 '착시현상'인 셈이다.
ⓒ Warner Bros. Entertainment Inc. All rights reserved.
하지만 이런 대작급의 영화를 상상하고 극장을 찾는 분들은 실망할 수 있다. 엄밀히 말해 [나는 전설이다]는 영화의 스케일에 치중한 작품이 아니며, 영화에 쓰인 CG는 황폐화 된 대도시의 풍경과 원작에서의 감염자를 표현하는데 쓰이고 있을 뿐이다.
2.영화의 장르적 특징
전작 [오메가 맨]이 다분히 상징성을 지닌 드라마로 각색된 작품이었다면, [나는 전설이다]는 호러영화의 긴장감과 액션을 부각시켰다. 물론 원작의 핵심인 주인공 네빌의 '절대고독'에서 오는 심리적 상황도 나름대로 표현하려 한 흔적이 보이나, 이런 노력은 이내 액션 활극으로 돌변하는 영화의 흐름에 의해 크게 퇴색되고 만다.
ⓒ Warner Bros. Entertainment Inc. All rights reserved.
많은 관객들이 영화의 일관성없는 흐름에 대해 지적하고 있는데, 처음 50%의 진행에 대해서는 대체로 만족하는 편이지만, 나머지 절반에 대해선 혹평일색이었다. 영화의 흐름을 잘 살리지 못한 연출력의 한계라고 밖엔 달리 설명할 길이 없다고나 할까. 결국 영화는 잘만든 호러물도, 액션 블록버스터도, 드라마를 강조한 1인극으로서도 만족스럽지 못하다.
3.좀비영화
사실 2007년처럼 많은 좀비영화가 선보인 적도 드물다. 밀라 요요비치의 [레지던트 이블3]를 비롯해, 그래픽 노블을 각색한 [서티 데이즈 오브 나이트], 영국산 호러영화 [28주 후], 로베르토 로드리게즈의 [플래닛 테러] 등 다양한 형태의 좀비물이 개봉되었다. [나는 전설이다]의 배경지식이 없이 접한 사람은 이 작품에서도 그와 비슷한 좀비형 괴물들이 출현한다는 사실을 모른채 극장을 찾게 될 것인데, 원작과는 다소 다르지만 그래도 [오메가 맨]에 비해선 훨씬 위협적인 존재로 다가오는 이들 '감염자'의 존재가 영화의 긴장감을 꽤 잘 살리고 있다. 아쉽게도 액션활극으로 돌변하는 후반부로 갈수록 그 효과가 급격히 감소하고 있는게 흠이다.
하지만 다른 좀비영화와는 달리 [나는 전설이다]는 그다지 고어틱하거나 잔인한 장면은 등장하지 않는다. 그도 그럴 것이 주인공이 한명뿐이라, 그 밖의 희생자가 나타날 수가 없으니 그렇겠지만.
4.원작과의 관계
결론부터 말하자면 지금까지 만들어진 세편의 영화모두 원작과는 거리가 멀다. (물론 첫 번째 작품 [지상 최후의 남자]는 미시청임) 그도 그럴 것이 절대적인 위치에 있는 원작소설 자체가 (개인적인 생각이지만) 영화의 소재로는 무척 까다로운 작품이기 때문이다. 원작을 그대로 영화로 옮긴다 하더라도 흥행을 예측하기가 매우 불투명한 작품이므로 사실상 원작을 뛰어넘는 영화가 만들어지기란 불가능에 가깝다고 본다.
ⓒ Warner Bros. Entertainment Inc. All rights reserved.
그런 의미로 보자면 [나는 전설이다]는 방향만 잘 잡았어도 절반은 성공했으리라 생각한다. 무슨말인가 하면, 앞서 잠깐 언급했듯이 중간까지의 전개과정은 나름대로 주인공의 고독한 상황과 스릴넘치는 공포감을 아주 효과적으로 표현했는데, 차라리 이러한 컨셉을 끝까지 밀고 나갔더라면 영화는 꽤 잘만들어진 스릴러물이 될 수 있었을 것이다. 그러나 중반들어 주인공을 '전설로 만들기 위해' 지나치게 작위적인 영웅담식 설정으로 방향을 바꾸면서 모든 것이 틀어졌다. 아마 관객들은 [넥스트]나 [우주전쟁]에 버금가는 메가톤급 허탈감에 사로잡혀 극장문을 나설 것이 분명하다.
5.인상적인 장면
주인공 네빌의 애견 '샘'이 사냥중인 사슴을 쫓아 어두컴컴한 건물안으로 들어가면서부터 벌어지는 시퀀스는 순도 200%의 극적인 긴장감을 선사한다. 아직 등장하지 않은 '감염자'의 정체가 처음으로 밝혀지는 부분인데, 그 어떤 호러영화 못지 않은 공포감을 주는 대목으로 영화의 장르적 특징이 가장 잘 표현된 장면이다.
ⓒ Warner Bros. Entertainment Inc. All rights reserved.
물론 전작 [오메가 맨]에 대한 오마쥬로 사용된 오프닝의 스포츠카 질주장면도 꽤나 인상적인 장면이라고 할 수 있겠다.
6.정리하자면?
여러모로 프랜시스 로랜스 감독의 연출력이 미숙함을 드러낸 작품이었다. 윌 스미스의 연기는 대체로 만족스럽지만 항상 기대 이상의 그 무엇인가를 보여주지는 않은 배우라는 생각이 든다. 이 작품에서 윌 스미스가 출연하는 분량은 무려 90%에 달하는데 그만큼의 존재감이 있는 캐릭터임에도 글쎄.. 뭔가 강한 임팩트가 와 닿지는 않는다는 얘기다.
다만 [오메가 맨]에서 삭제된 '샘'과의 교감을 되살린 점은 좋은 점수를 줄 수 있고, 무엇보다 영화내내 긴장감을 주려고 한 점 또한 높이 살 만하지만 CG캐릭터로 표현할 수 있는 한계는 아직까지 좀 더 숙고해 보야야 할 문제다. 무엇보다 최근 헐리웃 영화의 가장 큰 문제점으로 지적되는 사태수습의 미흡은 여전히 고질적인 과제임이 분명하다. 차라리 원작을 읽지 않은 상태에서 아무런 기대감 없이 영화를 접하시길 권한다. 결말의 허무함을 빼면 나름 돈아깝단 생각은 들지 않을테니 말이다.
2007/12/11 - [외국영화/ㅇ] - 오메가 맨 - '나는 전설이다' 의 1970년대식 해석
* [나는 전설이다]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ Warner Bros. Entertainment Inc. 에 소유됨을 알립니다.
이올린에 북마크하기
이올린에 추천하기'영화 > ㄴ' 카테고리의 다른 글
| 님스 아일랜드 - 아이들을 위한 현실세계의 판타지 (22) | 2008/07/21 |
|---|---|
| 내셔널 트레져: 비밀의 책 - 미국인들의 역사관, 그들만의 컴플렉스 (51) | 2007/12/31 |
| 나는 전설이다 - 2007년을 장식할 호러 블록버스터? (58) | 2007/12/13 |
| 내셔널 트레져 - 인디아나 존스를 꿈꾸는 툼레이더 (2) | 2007/08/10 |
| 넥스트 - 어설픈 솜씨로 관객을 낚으려 하다 (10) | 2007/07/18 |
포스트를 재미있게 읽으셨나요? 그렇다면 제 블로그를 구독하세요 → 
이거 기대와는 달리 평이 영~ 다들 안좋더군요. 어차피 저야 뭐 모든 영화가 비디오용으로 보이는참이라 -_-;; 좋은 글 잘 보고 갑니다.
솔직히 절반까지는 진짜 '심봤다' 였습니다. 윌 스미스가 간만에 한건 했구나 싶었는데, 역시나 그가 출연한 평작 이상은 안되더군요. 이 배우는 좀 한계가 있는듯해요.
초반에는 정말 좋았는데 개가 죽고 난 후로 완전 ㅠ.ㅠ 아.. 링크 했는데 신고합니다~!
다크맨님, 방문해주셔서 무한한 영광입니다^^
아 정말 아쉬운 작품입니다. 마무리 하나를 잘못해서 와장창 무너지는 걸 보니 참... ㅡㅡ;;;
링크 감사드려요~ ^^
아 그런가요? 전 가장 기대하고 있는 작품인데.....
역시 배우의 능력은 한계가 있는 것 같습니다. ^_^
잘보고 갑니다.
기대하심 안됩니다. 기대를 접고 보셔야 합니다. 보통수준은 되니까 기대를 하지 말고 가시길 바랍니다^^
사실 원작을 그대로 옮긴다면 절대 블럭버스터가 될 수 없다고 생각하는 중입니다....사실 이 영화도 블럭버스터라 칭할 수 있을지는 보기 전까지는 잘 모르겠군요..
절대 동감합니다. 사실 원작은 블록버스터와는 거리가 먼 작품이지요. [나는 전설이다] 역시 블록버스터급 영화로서는 뭔가 부족함이 느껴집니다. 황폐한 미래상을 표현한 것만으로 대작이라고 여기는 것인지...
아쉽다는 반응이 많군요... 그럼 역시, dvd 출시후 대여해 보는 방향으로 ~~ ^^
이 영화에서 그나마 볼만한 장면은 극장에서가 아니면 제대로 느낄수가 없다고 생각하기 때문에.. 아쉬운데로 극장서 봐야 할 작품입니다. DVD로 본다면 초반 감염자들과의 조우씬의 그 스릴을 느낄수가 없을거 같아요~
리뷰 잘 봤습니다.
흠... 그냥 그런 수준이라니 극장 찾아가서 볼 생각은 안 드는군요.
제 인생 전반을 지배하고 있는 극강의 귀찮음 때문에... ^^;;;
그럼에도 불구하고 영화평이 어떤지도 모르는 황금나침반은
벌써 다음 주 예매 해놨네요.
판타지/애니메이션으로 극도로 편향된 이놈의 취향... ^^;;;
오늘의 발견. 마지막 부분에 '임팩드'
전 오히려 황금나침반이 이보다 못하지 않을까 하는 생각이 듭니다. 평가가 썩 좋질 않아요. 오히려 디즈니사의 마법에 빠진 사랑이 괜찮을 듯^^
오타지적 감사합니다^^
영화를 보고 (혹은 보지 않고), 원작소설을 (반드시) 보는 게 적절한 순서겠군요. 저번 저작권 사태로 페니웨이님의 멋진 리뷰를 못보나 했는데 건재하신 것을 보니 너무나 기쁩니다. ^^
페이비안님 오랫만입니다^^ 건재하다기 보단 나름 여기저기 문의도 해보고 적법한 범위의 마지노선을 찾았을 뿐입니다. 그래도 태클을 건다면야 할 수 없는 노릇이구요..^^
법이란게 남에게 피해를 주지 말자는 차원에서 만들어진건데, 이런 리뷰에 쓰인 스틸마저 제재를 가한다면 과잉적용이 되는거겠지요. 좀 더 당당해 질 필요도 있다는 생각이 들었습니다. 아뭏든 제 리뷰 많이 사랑해 주세요~
비밀댓글 입니다
어? 메일받고 해당 답글에 비밀글로 남겼는데요.. 확인부탁드립니다~
링크 걸고갑니다..ㅎㅎ
그리고 페니웨이님 리뷰와 댓글들...보니..
저도 중반부까지는 정말 좋게 봤는데... 후반부가 다소 늘어지는것 같긴 하군요...
그래도 오랫만에 이런 SF 디스토피아 물을 극장에서 관람하니..
굉장히 횡재한것 같은 기분인 건 사실이더라구요 ㅎㅎ
(최근 감상한 영화가 '킹덤'인지라...ㅋㄷ)
극장 나오면서 실망한 어떤 관객이... 색즉시공2 볼걸 그랬다고 그러는걸 들었는데...
물론 실망은 이해하지만... 좀 '이건 아니잖아'했던...
뭐 "장르의 차이'겠죠...만... 그렇죠?^^
(그래도 다시 보고 싶은 건... 여러 요소가 있네요 전 ....하하)
색즉시공2와는 비교불가일거라고 생각이 듭니다만, 암튼 참 아쉬운 작품이었습니다. 벌써 3번째 리메이크인데 4번째가 나올지도 의문이고... 이번에 정말 잘 만들어줬더라면 하는 아쉬움이 남습니다.
보고싶은데 평이 별로 좋질 않네요...
저도 보고 그럴까요^^ㅋㅋ
평은 어디까지나 참고로만..^^ 재밌게 보셨다는 분들도 많아요~ 기대치가 높았던 작품이니만큼 그에 비교해서 실망한 분들이 대부분일 겁니다.
원작과는 결말부터 틀릴 것으로 예상하고, 마음의 준비도 했습니다만 실망감만 가득 든 영화였습니다.
후반부의 그 날림전개와 질떨어지는 CG는 정말-_-
97분의 본편보다, 7분가량의 "다크나이트"의 오프닝과 하이라이트 영상이 더 맘에 들고, 이상하게 그걸로 만족하게 되는 영화였습니다. 스타워즈 EP1 개봉전 예고편만 보고, "조블랙의 사랑"은 거들떠도 안보고 극장을 박차고 나왔던 북미 스타워즈 팬들의 마음이 이해가 되는 묘한 상황이랄까요;;
헉.. 다크나이트 오프닝은 못봤는데.. 부럽습니다. 이제 올해는 볼만한건 다봤고 내년을 기약해야할 상황이네요. 물론 1순위는 인디4!
아; 끝나고 나면, 아 뭐야; 벌써 끝이야? 라는 생각이 들어요. 에휴;;
맞아요. 이거 일은 잔뜩 벌여놓고, 서둘러 수습하는 모습이 참.. ㅡㅡ;;;
제가 느낀 것과 정말 비슷하군요. 전반부에는 뭐 그런대로 하고 보다가, 결론을 보고 쓰러졌습니다. 너무 실망스러워서요. 트랙백 걸고 갑니다. ^^
요즘 헐리웃 영화들의 공통점이랄까요.. 너무 아쉽습니다.
페니웨이님...
IMAX에서 보셨으면 저기 위에 스테판 님이 하신 말 처럼 낚인 듯한 초반 예고편을 보셨을 텐데요...
원작이 저리 다양한 줄은 몰랐네요...
전 소설이 원작인 줄도 몰랐습니다...
여튼 페니웨이님이나 스테판님 리뷰는 항상 빠르고...
풍성하시네요!
이렇게 늦은시각까지 들려주셔서 감사합니다^^ 저는 시사회로 본 지라 선택의 여지가..ㅠㅠ 대체로 시사회는 예고편없이 바로 영화상영에 들어가곤 하지요..
미국에서는 내일 개봉입니다 ^^. 영화보고 읽어보겠습니다.
개봉이 좀 늦군요^^
아이로봇의 악몽의 재림이군요......
아이로봇과 비등비등합니다. 초반 몰입도는 이 작품이 더 나은데, 그래서 더 아쉬움으로 남습니다. ㅠㅠ
전 너무 재밌게 봤어요
초반 몰입과 긴장이 후반의 허무함을 덮어버리더라고요~
뭐랄까 영화중에 후반이 허무한게 하도 많아서 그런건지 면역이 된건가~
좀비들이 cg인게 조금 아쉽고 너무 잘뛰어다녀서 좀 걸렸지만
꽤 재밌게 봤네요~
초반부의 박진감은 정말 대단하지요. 오히려 초반의 대단함 때문에 더 실망스런 작품이 된거 같습니다. 참 아쉬워요.
저도 강한 임팩트가 느껴지지 않는다라는 말씀에 심히 공감합니다.
윌 스미스는 뭔가 2프로 부족한 느낌을 지울수가 없더라구요.
그렇죠. 크게 연기를 못하는것도 아니면서 그렇다고 뛰어난것도 아닌... 그나마 최고의 열연을 보여준게 마이클 만의 [알리]가 아닌가 싶습니다. 그외의 블록버스터에서는 너무 밋밋해요.
원작을 읽고나니, 윌스미스의 캐스팅 부터 원작의 분위기를 살릴 생각은 없었던게 아닌가 생각이 듭니다.
애초부터 흡혈귀들과의 액션을 부각시키는 방향으로 제작되어, 관객들에게 실망을 주게 된거같다는...
좀 더 우울한 캐릭터가 필요했을거 같은데, 윌 스미스는 너무 밝아요 ^^;
정확한 말씀이십니다. 윌 스미스는 너무 밝은 캐릭터죠. 불만인것이 차라리 영화를 액션으로 도배를 하던가, 아님 원작처럼 우울모드로 갔던가 했음 됐을걸 이도저도 아닌 가운데에 윌 스미스의 원맨쇼이다 보니, 언벨런스가 상당히 심한 작품이 되어버렸습니다.
오늘 보고 왔습니다.
윌 스미스와 제목에 끌려 우연히 선택하게 되었는데.
제가 너무 기대했던게 잘못인걸까요..
영화는 저의 기대에 그닥 부응하지 못 했습니다.
윌 스미스가 주인공이지만
너무 주인공만을 위한다는 느낌이랄까요?
저는 감염자들의 이야기도 궁금했었는 데 그들에 관한 이야기가 없어 약간 아쉬웠고
결말 부분에 너무 네빌이라는 사람을 전설로, 영웅으로만 만들려고
했던것 같아 아쉬움이 많이 남습니다.
글 잘 읽고 갑니다 ^^
감사합니다~ 사실 전 윌 스미스란 배우에 대해 아직 그다지 호감가는 편이 아니라.. 깊이있는 연기를 보여주지는 못한다고 생각합니다. 그래도 원작땜에 참 기대가 컸었는데 아쉽네요.
저도 오늘 어쩌다가
나는 전설이다 보구 왔는데요...
미리 보기 전에 평을 한번 본 적이 있었는데요
전부 별로라고 하더군요..
저도 솔직히 끌리지는 않았지만...
학교에서 본거라....
일단 주인공이 윌 스미스라서 좀 믿고 들어갔어요
초반? 중반? 쯤에 긴장감은 정말 대단하더군요..
하지만.. 결말이 좀 많이 아쉬워요...
허무하게 끝난듯 해서요....
일단 윌 스미스의 연기는 좋은데.....
딱 영화를 보고나니까.. 스토리는 별로 기억에 안남고
깜짝 놀랬던것만 기억이 나는것 같네요..
그래서 많이 아쉬웠습니다.
글 잘보고 갑니다^^
대부분 열이면 열 초중반까지의 긴장감은 압권이지만 이후가 문제라는 지적입니다. 끝까지 그정도 수준만 유지했더라도 끝내줬을텐데 말이죠..^^
아.. 저도 어제 본건데.. ㅋ 진짜 중반 머.. 후반까진 괜찮앗습니다.. 사슴을쫒아서 개가 어두운데 들어간거나;; 거기서 긴장감도 쥑이죠,.. 저는 머.. 그냥밧습니다만.. 옆에동생은 공포영화보듯이 눈질끈깜고 귀도막고. ㅋㅋㅋ... 저도 기대가 많앗습니다만.. 그기대에 조금 못미치는 영화였던것같습니다.. 앞에 예고편에서 너무 기대를 주입시킨것 같어....
상당수 분들이 그렇게 느끼고 계시죠^^
저도 이 영화가 여러모로 아쉬움이 남긴 하네요...
그래도 전 윌스미스 연기는 높게 쳐주고 싶어요..
꽤 설득력있는 연기를 보여준 것 같아요.
지구 상에 유일하게 남은 인간을 연기하는
윌 스미스 때문에 블록버스터인데도
어쩐지 마음에 많이 남는 영화에요..
제발 안녕이라고 답해달라는 절규가 ㅠㅁㅜ
개인적인 의견으로는 좋지도 나쁘지도 않았다랄까요.. 사실 다른 배우가 맡았으면 어땠을까 하는 생각도 있어요. 윌 스미스의 이미지는 너무 좀 밝은 편이고, 너무 블록버스터 전문배우로 각인되어서 말이죠..
전 영화가 아쉬운 정도가 아니라 무서워서 힘들었던 영화예요.
윌스미스를 참 좋아라해서 보러갔었는데 튀어나오고 싶은걸 2시간 가까이 참느라고 고생했습니다;;
원작소설과 다른 결말에 실망하시는 분들도 많으시더라구요.
찾아봤더니 정말 소설결말이 더 나은 것 같았어요. ^ㅁ^;
저도 실은 초반부의 그 장면때문에 숨죽이면서 봤습니다. 이정도로 서스펜스가 강렬할줄은 몰랐거든요. 많은 분들이 예상외의 초반전개에 당황해하는 모습을 볼수있었습니다. 뭐 영화가 끝나고 나서는 다들 허탈해 했지만요 ^^
조금 치사한 오자 지적 하나입니다.
세번째 리메이크가 아니라 "두번째 리메이크" 또는 "세번째 영화화"가 맞는 것 같습니다.
엄밀히 말하자면 그렇게 되는군요^^ 어떤걸로 수정할까나..
부족한 글이지만, 트랙백 걸었습니다.
트랙백 감사드립니다^^
확실히 결말로 가는 부분은 꽤 아쉬웠습니다. 상업영화로서 뭔가 임팩트를 남기고 싶었던 모양인데, 사실은 그 정반대의 효과를 냈다고 생각하거든요. 다만 대도시의 황량한 분위기와 주인공의 외로운 심리상태는 잘 표현된 것 같아요. 분명 만족스러운 부분이 있으면서도 뭔가 개운치 않은 뒷맛이 있는 영화였습니다.^^;;
초반부까지는 최고였습니다. 인정.
그러나 중반 이후부터 흔들리기 시작한 영화의 정체성은 정말 기대이하의 실망감만을 안겨 주더군요. 에휴.. 4번째 작품을 기대해야 할려나..
감독이 블록버스터와 드라마 사이에 좀 애매하게 껴있는 것 같아요. 전작 콘스탄틴도 그렇고..
아직은 좀 더 연출을 다듬어야 할 감독인듯 합니다. 큰 프로젝트를 맡기에는 역량이 좀 딸린달까요... 스타일리쉬하고 특정 장면엔 강하다는 장점이 있지만 전체적인 완성도를 끌어올리는 한방이 부족합니다 ^^;;
헐리웃 영화의 가장 큰 문제점으로 지적되는 사태수습의 미흡은 여전히 고질적인 과제임이 분명하다 -> ㅇㅎㅎ 이제사 읽어보니 마구 다가옵니다. 헐리웃 블럭버스터의 태생적 한계인 것 같습니다. 논리적으로 현실적으로 별로 설득력이 없으면서도 끝내 해피엔딩, 감동 전달에 목을 매야 하는.
이제는 이러한 전형적인 수순을 탈피할때도 되었는데 말이죠 ^^;; 어쨌거나 올해 나오는 작품들은 [클로버필드]부터가 파격 그 자체니 기대를 좀 해 봅니다~