태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

인터스텔라 - 감성적인 스페이스 오딧세이

영화/ㅇ 2014.11.10 09:00 Posted by 페니웨이™

 

 

 

 

 

우선 저는 이 영화가 무슨 과학적 고증이니 영화를 찍다가 논문까지 발표하게 되었다느니 하는 식의 홍보방식이 맘에 들지 않습니다. 자칫 영화가 극사실주의적인 과학영화로 인식된다면 관객들은 영화에 드러나는 비논리적인 부분들에 촉각을 곤두세우기 마련이니까요. 물론 영화의 흥행이나 흥미유발을 위해서 어느 정도 필요한 부분은 있습니다만 작품의 본질을 호도하는 정도에 이르면 오히려 독이 되는 경우가 많습니다.

물론 [다크 나이트]에서 보여주었듯이 크리스토퍼 놀란의 스타일이 리얼리티에 바탕을 두었다는 건 익히 알려진 사실입니다. [인터스텔라] 역시 이런 스타일을 벗어나지 않습니다. 말하자면 현실 속에 있을 법한 그럴 듯 함, 허구이긴 하나 이만하면 허황되지 않는다는 느낌에 더 가까운 유사 리얼리즘이죠. 엄연히 다큐멘터리적인 현실감과는 방향이 다릅니다.

다른 영화평을 찾아보면 [2001 스페이스 오딧세이], [콘택트],[그래비티]같은 선배 SF 영화들의 제목이 자주 거론됩니다. 그만큼 [인터스텔라]의 소재나 이야기의 구성 자체가 신선하다고는 볼 수 없습니다. [인터스텔라]의 미래 세계는 포스트 아포칼립스를 다룬 대부분의 영화가 그러하듯 암울합니다. 인류는 무언가 해결책을 찾기 위해 우주로 눈을 돌리게 되고 때마침 그 계획을 수행할 주인공이 절묘한 타이밍에 등장합니다. 인류가 거주할 수 있는 행성을 찾기 위해 주인공은 사랑하는 자녀들을 뒤로 하고 기약없는 우주탐사의 여정에 오르게 됩니다.

이 우주탐사에서 관객은 웜홀이나 블랙홀 상대성 이론 등 말로만 들어왔던 물리이론들에 대한 실체를 목격하게 됩니다. 그것이 영화에서 주장하는 과학이자 실제처럼 포장된 허구인 셈이죠. 이 허구라는 말을 저는 부정적인 의미로 쓰려는 것이 아닙니다. 허구이긴 하지만 대형 화면을 통해 경험하는 허구의 천체물리학은 굉장한 경험입니다. 이미 [그래비티]를 통해 우리는 유사한 우주의 신비를 경험하긴 했으나 [인터스텔라]의 경험은 훨씬 더 광범위한 차원입니다.

ⓒ Legendary Pictures, Lynda Obst Productions, Paramount Pictures . All rights reserved.

[그래비티]가 조난을 당한 한 인간에게 주어진 척박한 환경으로서의 우주를 묘사했다면 [인터스텔라]의 우주는 인간이 개척해야 할 미지의 신세계에 훨씬 더 가깝습니다. 전혀 경험해 보지 못한 것에 대한 동경과 그것을 맞닥드렸을 때의 황홀함, 경외심이 모두 담겨 있지요. 따지고 들어가보면 여러 헛점이 있겠지만 굳이 그걸 들추지 않더라도 우주를 소개하는 방식이나 표현 모두가 매우 설득력있게 그려지고 있음은 부인하기 어렵습니다.

하지만 영화의 진정한 핵심인 감성적인 부분 즉 가족애라는 테마를 중심으로 놓고 보면 영화가 꽤나 흔들린다는 것을 감지할 수 있습니다. [인터스텔라]는 엄연한 블록버스터입니다. 기존의 [다크 나이트]나 [인셉션]이 다른 블록버스터가 지니지 못한 놀란 특유의 거대한 서사와 뚝심있는 연출력으로 모든 단점을 커버했음을 떠올려 보면 감성적인 부분이 더 많이 노출되는 이번 작품에선 상대적으로 이러한 단점들이 더 크게 보입니다.

이를테면 전반부가 너무 장황하고 길며, 액션이 극히 절제되어 있는 점 등이지요. 이러한 놀란의 성향, 액션의 임팩트가 약하고 뚜렷한 기승전결식 전개를 쓰지 않는 방식에 거부감을 느끼는 관객에겐 어필할 수 없는 부분일 겁니다. 여기에 서두에서 언급했듯이 과학적 고증이란 수식어가 만들어내는 기대감에 의해 실망하는 관객들도 생기겠지요.

저는 [인터스텔라]가 크리스토퍼 놀란에게 있어 실험의 일부라고 생각합니다. 이미 전 세계가 주목하는 거장의 위치에 다가간 사람이지만 그에게는 아직 ‘진짜’ 야심이 느껴지진 않습니다. 그보단 자기가 하고 싶었던 것을 만드는 일에 더 몰두하는, 그래서 자기가 잘 하는 것에 집중하는 느낌이랄까요. 그리고 그 실험이 아직까지는 대중과 크게 거리감을 두고 있지 않다는 점에 '매우' 안도하고 있습니다.

P.S

1.예상치 못한 네임드 배우들이 막 튀어 나오더군요. 매튜 맥커너히나 앤 해서웨이, 제시카 채스테인만이 전부라고 생각치 마시길. 확실히 놀란은 좋은 배우를 선별하는 능력이 탁월합니다. 더 놀라운 건 이런 배우들을 주연이 아닌 조연급으로도 막 굴릴 수 있는 능력이지요.

2.시간의 상대성에 대한 설정만큼은 안노 히데아키의 [톱을 노려라!]만큼 화끈하고도 충격적인 경험을 넘어서진 못하더군요. 그래도 [인터스텔라]는 최대한 그에 근접한 경험이었습니다.

3.영화가 굉장히 진지하고 때론 울적한데, 그 와중에 깨알같이 삽입된 영국식 유머는 정말이지… 놀란 형제의 영화니까 가능한 것이겠지요.

4.허구이긴해도 [인터스텔라]의 과학적 고증은 무시할만한 수준이 아닙니다. 영화의 토대가 된 물리학 이론을 알고 보느냐, 모르고 보느냐에 따라 영화에 대한 평가가 달라질 수 있기 때문이죠. 크리스토퍼 놀란은 이해하기 어렵고 분석적인 과학적 지식을 대중적인 텍스트인 영화에 표현하기 위해 영리한 방식으로 시각화 시킨겁니다. 저도 천체물리학 지식은 미약하기 그지없지만 어떤 장면에서는 정말 경탄을 금치 못할 정도로 뛰어난 상상력을 보여주더군요.

5.전 대니 보일의 [썬샤인]이 두고두고 아쉽습니다. 막판에 삽질만 좀 하지 않았더라면 이런 하드 SF의 명작 반열에 오를 가능성이 충분히 있었는데요.

 

*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.

 


신고


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2017 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    9시에 올라올꺼라 예상하고 기다렸습니다 선리플 후정독 ^^

    2014.11.10 09:06 신고
  2. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    토요일에 아이들을 장모님에게 데려다주고 와이프와 오븟이 감상했습니다 스토리를 중시하는 와이프는 가족에 대한 내용에 상당히 만족했고 그에 따른 영상미는 새로운 경험이라 칭찬하네요 초반에 유령얘기를 하도 많이 해서 후반에 어케 풀어나갈까 궁금했는데 해결방식에 무릎을 치더군요 전 개인적으로 이론물리학을 좋아하는지라 눈으로 보여지는 이론물리가 넘 좋았습니다 미시적인 5차원을 3차원으로 표현한 장면에서 고심한것이 상상되더라구요 특히 중력을 이용해서 양자적 신호를 보낼때...캬햐~

    2014.11.10 09:28 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      저도 극장에서 와이프랑 놀란의 영화를 보는건 첨인데, 의외로 푹 빠지더군요. 사실 놀런의 영화가 여성들에게 어필할만한 작품은 아니라고 봅니다만 이번 작품은 특유의 감성이 확 두드러져서인지 여성관객이 더 좋아했던거 같습니다.

      2014.11.10 09:57 신고
  3. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    영화적 완성도가 엄청 높음에도 아직도 실험작같다는 느낌에는 동의합니다 보여준것보다 보여주고 싶은것이 더 많은 감독같아요 같은 시간대에 살고있는것만으로 고맙고 감사하고 기쁩니다

    2014.11.10 09:31 신고
  4. 천마  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 완전히 취향 직격인 영화였습니다.^0^

    디스토피아적인 미래 지구, 2001스페이스 오딧세이, 그라비티, 외계탐사물에 감성적 가족드라마까지 셋트로 버무려놔서 극장에서 시간가는 줄 모르고 봤습니다.

    그리고 타스라는 로봇 캐릭터가 참 좋았습니다. 디자인이나 동작방식이 독특해서 인상적이었고 거기에 유머감각까지 좋아서 어쩌면 영화에서 가장 인기있는 캐릭터가 되지 않을까 싶더군요.^^

    2014.11.10 14:37 신고
  5. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 뭐 엄청나게 만족하고 봤습니다.
    저를 꼭 닮은 딸아이랑 함께 보니 뭐 별별 생각이 다 들더군요.

    2014.11.10 21:06 신고
  6. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번에는 놀란이 정말 여러모로 새로운 시도를 많이 했다고 느껴졌습니다.
    이건 필히 IMAX로 봐야하는데, 다시 IMAX로 보기가 여간 쉽지 않네요.

    2014.11.10 21:52 신고
  7. 로시난테  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스페이스오딧세이.. 컨택트.. 그래비티.. 그리고.. 건담.. 인가요?

    2014.11.11 08:12 신고
  8. 엘로스  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 영화가 끝나고 어떻다라고 말하기가 좀 난처하더라구요 그래서 몇번은 더 봐야겠다는 생각도 들고...
    오랜만에 들립니다 잘 지내시죠? ^^

    2014.11.11 12:33 신고
  9. 지그  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 이영화 평을 어디다가 이렇게 썼죠..
    "썬샤인'으로 시작해서 '그래비티'와 '2001 스페이스 오딧세이'를 거쳐서 '콘택트'로 끝나는 영화라고...
    영화본 직후엔 이미지의 충격(?)으로 극찬을 했습니다만, 차차 서사를 곱씹어보니 ....
    그리 대단한 서사도 아니고 헛점도 많고...

    2014.11.11 12:55 신고
  10. Terminee  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지난 주말에 보고 와서 아이맥스로 한 번 더 보려 했더니
    평일까지도 가장자리 말고는 표가 없더군요. -_-;;;
    뭐가 그렇게 재미있냐, 왜 또 보고 싶냐고 물으면 딱 이거다라고 할 말은 안 떠오르는데
    그냥 다시 보고 싶습니다. 굳이 하나 찍자면 어린 머피 때문에? ^^;;;

    2014.11.12 10:56 신고
  11. 볼쇼이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    딱 극장에서 봐야 하는 영화인데......제가 놀란 연출을 싫어해서 그다지 당기지 않더군요. 개인적으로 남들이 다들 거장거장 하는데 싫어하는 감독 둘이 놀란하고 임권택 옹인데, 제 개인적으론 공통점이 있습니다. 연출이 무척 답답하게 느껴진다는 것입니다. 분명 화면 안에 있을 건 다 있고 갖출 건 다 갖추었는데, 저하고 합이 잘 안맞아요. 임권택 옹이야 워낙 옛날부터 찍은 분이니 연출이 고루하단 느낌을 받는 모양이라고 스스로 납득했지만, 놀란은 그렇게 오래 된 사람이 아니잖아요? 그런데도 어째......남들이 다 극찬한 배트맨 시리즈, 인셉션, 마술사 영화(제목이 기억 안 나네요)까지 '일부러' 찾아 봤습니다만, 아무리 봐도 적응이 안 되는 걸 보면 제 타입이 아닌 모양입니다. 그런 면에서, 아쉽네요. 가서 봤다가 또 실망할까봐 못 가겟어요.

    2014.11.13 10:57 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      놀란 스타일의 연출이 싫으시면 이번 작품도 패스하심이... 이 양반 워낙 고루한걸 좋아해서 이번에 CG도 거의 안쓰고 일부 모형은 마분지로 만들었다 하더라구요. 그래서 영화에서 그게 은근 티가 나요. ㅎㅎ

      2014.11.13 11:00 신고
  12. 강민지_  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    수학적인 공식을 시각화한점에서는 표현력이 질투나도록 아름다웠어요

    2014.11.14 18:28 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      그게 정말 대단한건데, 일부 관객들은 영화가 판타지로 변했다며 폄훼하더라구요. 참... 다차원의 이론을 3차원의 공간안에 표현하기가 쉬운 일인줄 아는 건지...

      2014.11.14 22:29 신고
  13. 나이트세이버  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어떤 분의 리뷰를 무심코 읽었다가 스포일러 일제사격을 당하고선 '에이, 씨...' 하고 있던...
    근데 그 글도 그렇고 다른 리뷰들도 보니까 이 영화를 아직 보지도 않았는데 건버스터가 자꾸 떠오르더군요. 눈물이 핑 돌던 엔딩이었는데.

    2014.11.16 06:18 신고
  14. 이런십장생  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1.호불호 영화라길래 걱정했는데 다행히 제취향엔 맞아서 잘봤습니다. 다만 위엣분이 쓰셨다시피 서사가 허술했고 엔딩의 딸과의 재회와 이별부분도 작품내내 부성애를 보였던 아버지로써 실망스런 매듭이었습니다. 영상미는 정말 최고라고 할만한데.. 이래저래 이야기가 아쉬웠음요. 그래피티를 재밌게 본 관객이라면 전반부 부분도 그렇게 지루함은 느끼지 않을 꺼란 생각이듭니다.

    2.디스커버리,네셔널지오그래픽 채널 다큐를 틈틈히 봐둔게 이렇게 영화감상에 도움 될 줄은 몰랐네요.

    3.머피의 아역배우인 멕켄지 포이 정말 잘컷네요.브레이킹던에서 르네즈미 역을 연기하던 그 아이가 본판그대로 키만 큰 느낌이랄까.

    2014.11.18 00:53 신고

카테고리

All That Review (1558)
영화 (427)
애니메이션 (113)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (94)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (7)
테마별 섹션 (114)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (119)
잡다한 리뷰 (49)
페니웨이™의 궁시렁 (152)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.