태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

 

 

 

 

 

* 스포일러는 없습니다.

3부작을 완성한다는 것. 결코 쉬운 일은 아닙니다. 간혹 속편까지는 잘 갔어도 마지막 여정인 3편의 방점을 찍는데 성공한 사례는 글쎄요.. [인디아나 존스: 최후의 성전]이나 [본 얼티메이텀] 정도? 실패한 사례야 수도 없이 많죠. [로보캅 3], [터미네이터 3], [미이라 3], [블레이드 3] 등등.. 흥행에 성공한 [캐리비안의 해적: 세상 끝에서]나 [트랜스포머 3], [스파이더맨 3] 같은 작품들도 잘 만든 영화라는 데에는 동의하기 힘듭니다. 전 그 유명한 [스타워즈 Ep.6: 제다이의 귀환]도 별로 좋아하지 않습니다. 하지만 말입니다. 크리스토퍼 놀란이 3부작을 만든다면 어떨까요?

4년전, 전 세계를 공황상태에 빠뜨린 [다크 나이트]는 확실히 배트맨 3부작의 기대치를 한계까지 끌어 올려 놓았습니다. 잠시 외도를 택한 [인셉션]의 후덜덜한 완성도를 보며 배트맨 사가의 최종장인 [다크 나이트 라이즈]가 어떤 작품이 될 것인지를 상상하는 것만으로도 충분히 행복했단 말이죠.

이제 그 결과물을 확인할 때가 되었습니다. [다크 나이트 라이즈]는 전편으로부터 8년이 흐른 시점입니다. 고담시는 평화를 찾았고 그 평화의 근간에는 하비 덴트의 죽음이 자리잡고 있습니다. 그 대가로 브루스 웨인은 배트맨을 지웠고, 스스로도 레이첼의 죽음에 대한 죄책감에 두문불출하는 폐인이 되어 웨인 저택의 한 구석에서 망가져가고 있지요.

ⓒ Warner Bros. Pictures/ DC Comics. All rights reserved.

얼핏보면 평화의 시대이지만 이 평화는 어딘지 불안해 보입니다. 현재의 평화는 거짓에 바탕을 두고 있기 때문이죠. (아마 전작의 엔딩을 기억하는 분들이라면 그 의미를 하시겠지요) 그러던 중 베인이 나타나 고담시를 접수합니다. 교활하고 음흉한 조커와는 달리 베인은 저돌적이고 치밀하며, 냉혹합니다. 고담시는 다시 영웅을 필요로 하고 웨인은 또다시 배트맨이 됩니다.

[다크 나이트 라이즈]를 한마디로 표현하자면 [배트맨 비긴즈]를 [다크 나이트]의 화법으로 이야기한 영화라고 할 수 있습니다. 묵직한 테마와 음울함은 여전하지만 구성과 진행에 있어서는 슈퍼히어로 본연의 자세로 돌아갔다는 뜻이지요. 이 말은 [다크 나이트 라이즈]에 내려질 평가가 [다크 나이트] 때와는 다를 것이라는 의미이기도 합니다.

사실 [다크 나이트]는 한편의 범죄 느와르로서 완벽한 장르영화의 성격을 소화해냈습니다. 다시 말해 관객들은 허를 찔린 겁니다. 아니 슈퍼히어로물에서 어떻게 이런 영화가 나올 수가 있지? 라는게 대다수 관객들의 생각이었을 겁니다. 이러한 변칙적인 수법은 공교롭게도 놀란의 사실주의적인 노선과 융화되어 궁극의 히어로물에 대한 비정상적인 판타지를 심어 주었고, 차기작 역시 [다크 나이트]와 같은 영화가 되어야만 한다는 일종의 강박관념으로 남게 됩니다.

ⓒ Warner Bros. Pictures/ DC Comics. All rights reserved.

하지만 엄밀히 말해 [다크 나이트]는 슈퍼히어로의 세계에 있어서 가장 이질적인 작품이었습니다. 누구보다도 놀란 자신이 그 점을 가장 잘 파악하고 있었을테지요. 그는 [배트맨 비긴즈]가 [다크 나이트]와 달랐듯이 [다크 나이트 라이즈]도 앞선 작품들과는 다른 작품으로 가는게 맞다고 생각했고, 의도대로 영화를 만들었습니다.

실제로도 [다크 나이트 라이즈]와 [다크 나이트]는 본질적으로 다른 영화입니다. 마치 마이클 만의 [히트]와 스티븐 스필버그의 [라이언 일병 구하기]를 동일선상에 올려놓고 어떤 영화가 더 뛰어난지를 논하는 것이 넌센스이듯이, 두 영화 사이에는 장르적 차이 외에도 주제의식과 스타일에서 상당한 차이점이 느껴집니다. [다크 나이트]와 [다크 나이트 라이즈] 사이에 어떤 영화가 더 우수한가에 대한 질문은 현 시점에서 무의미한 셈이죠. 이건 완성도와는 별개의 문제입니다.

간혹 리부트되는 영화들에 대해 왜 똑같은 얘기를 반복하냐고 궁시렁대는 사람들도 있는데, 사실 그건 이야기의 시작을 담은 모든 영화들이 지닌 공통점입니다. 캐릭터의 구축과 상황설명이 필연이기 때문이죠. 마찬가지로 완결편은 이야기의 완성이라는 부면에서 받는 여러가지 제약이 있습니다. [다크 나이트 라이즈]도 예외는 아닙니다. 완결편의 통속적인 면을 어느 정도는 답습할 수 밖에 없고, 그 제약에서 자유로울 수도 없습니다.

ⓒ Warner Bros. Pictures/ DC Comics. All rights reserved.

이쯤되면 [다크 나이트 라이즈]에 대해 감을 잡으실 수 있을 겁니다. 이 영화가 독립적인 영화로서의 완성도 보다는 완결편으로서의 완성도에 더 공을 들인 작품이라는 사실을요. 아쉽게도 [다크 나이트]와 같은 장르영화의 본연에 충실하기 보단 ‘배트맨 사가’의 완결편이라는 본연의 임무에 충실한 거죠. 이 지점에서 불만을 터트릴 관객도 분명히 있을 겁니다. 저를 포함해서요.

하지만 완결되는 3부작의 관점에서 볼 때 [다크 나이트 라이즈]는 충분히 훌륭합니다. 거대한 이야기를 함축적으로 담아내는 솜씨는 여전하며 액션의 스케일도 더 커졌습니다. 여러모로 이야기가 산으로 가 버린 샘 레이미의 [스파이더맨 3]에 비할 바가 못 됩니다. 오히려 [다크 나이트]보다는 더 대중 친화적인 영화입니다. 인물들의 고뇌와 드라마를 엮어가는 방식에도 멋과 기품이 있습니다. [어벤져스]와는 또다른 느낌이 나죠.

그러나 확실히 [다크 나이트 라이즈]의 편집은 좀 불만입니다. 버릴게 거의 없이 꽉 차 있던 [배트맨 비긴즈]나 [다크 나이트]와는 다르게 이번에는 감독이 욕심을 부린 탓인지 너무 많은 인물들을 너무 복잡한 이야기 속에 투입시켰습니다. 중구난방으로 수습불가의 사태에 이른건 아니지만 그간 모든 이야기를 손 안에서 가지고 놀았던 놀란의 능력에 비추어 보자면 이번엔 이야기가 손가락 사이로 조금씩 새어 나간 느낌입니다. 10% 정도 덜 다듬어진 러프컷 같달까요.

ⓒ Warner Bros. Pictures/ DC Comics. All rights reserved.

이는 곧 캐릭터의 낭비로도 연결됩니다. 충분히 매력적이고 잘 살릴 수 있었던 캣우먼이 중반 이후로 평범한 헐리우드 히로인으로 희석되는 것이나 초반부터 강렬한 카리스마를 풍기며 존재감을 발산하던 베인이 모종의 캐릭터와 엮이면서 성격이 급변하는건 그리 좋은 모양새가 아닙니다. 캐릭터의 소모가 너무 급작스럽기도 하거니와 설득력도 떨어집니다.

어쩌면 이 모든 불만과 아쉬움은 이 영화가 너무 짧은 시간 –그렇지만 무려 164분이라는- 에 담아내기엔 감독의 포부가 너무 거대했기 때문이 아닌가 싶기도 합니다. 이야기를 쫓아가기에도 바쁜 와중에 전작에서는 드러내지 않았던 코믹스 원작에의 팬심마저 이번에는 너무 노골적이다 싶을 정도로 드러나거든요.

때론 울컥거리면서 제대로 된 물건을 만났나 싶다가도 이 부분은 좀 아쉽지 아니한가.. 이런 감정의 교차가 반복되면서 2시간 반이 넘는 러닝타임은 언제 끝났는지 훌쩍 지나가 버리니 과연 [배트맨 비긴즈] 3부작의 최종장으로서는 손색이 없습니다. 가장 아쉬운 건 [다크 나이트] 이후 4년간은 이 작품을 기다리는 ‘희망’이라도 있었건만 이 모든 것이 끝나는 순간 그러한 설레임이 사라져 버렸다는 것입니다. 이제 저는 뭘 기다려야 하는 걸까요? 

 

P.S (약 스포일러 있습니다)

1.역대 배트맨 무비 중에서 배트맨의 출연 분량이 가장 적은 작품일 듯 합니다. 초반의 컴백씬과 베인과의 첫대결, 그리고 막판 하이라이트가 전부라니..

2.마리옹 꼬띠아르는 정말 없어도 될 캐릭터가 아닌가 싶습니다. 무려 오스카 주연상까지 수상한 여배우의 연기도 실망스럽지만요, 그 역할이란 것이… 너무 작위적이에요.

3.놀란의 특징 중 하나는 왕년의 한물간 스타를 출연시킨다는 거죠. [배트맨 비긴즈]의 룻거 하우어, [다크 나이트]의 에릭 로버츠, [인셉션]의 톰 베린저에 이어 이번에는 매튜 모딘을 선택했더군요.

4.빵터지는 유머가 많이 줄긴 했습니다만 배트맨의 대사 중 ‘이런 기분이었군화…’ 아주 미치겠더군요.

5. 아.. 베인. 그는 순정마초였던 것입니다. 이런 낭패가.

 

본 리뷰는 2012.07.20. Daum View의 인기테마에 선정되었습니다.

 

*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.

 


배트맨 리뷰 목차





신고


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2017 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 애벌레  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    다크나이트나 비긴즈에선 빌런들의 최후를 뭐랄까 감명깊게 그렸었는데 라이즈에선....
    솔직히 베인이 퇴장하는 장면은 정말 좀 그랬습니다 ...뭐랄가 초반의 카리스마에 비해
    갑자기 한방에 훅 갔다라는 느낌? 너무 싱거웠어요 ㅠㅠ
    그리고 앤 헤서웨이가 탈리아 알굴역으로 나온다고 했던 기사는 뭐지?
    역시 인터넷 뉴스는;;(그나저나 이게 마지막이라니!!!로빈도나왔는데!!!)

    2012.07.22 16:04 신고
  3. 블랙  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    용산 IMAX로 보고 오늘 코엑스 M관에서 2번째로 봤는데 처음 봤을때의 실망감은 사라지고 왠지 보면 볼수록 좋아지더군요.

    실망작이었던 처음의 평가를 수정했습니다.

    .....다크 나이트 보다는 못한 영화라는건 여전하지만요.

    2012.07.22 22:58 신고
  4. 나누다  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    개인적인 생각인데, 이 영화에 조커(히스 레저)를 능가하는 미친남, 아니면 미친여 가 나왔어야 했다고 생각합니다. 정말 징글징글할 정도로, 연기를 하는 건지 실제로 정신이 나간 건지 모를..^^ 마리옹이 그 역할을 했으면 잘 했을 것 같은데, 대본의 제약이 컸다고 봅니다. 정말 에디뜨 피아프 역을 흉내만 냈어도 제2의 히스 레저 같지 않았을까 합니다.

    2012.07.23 04:32 신고
  5. 이 부질없는 설레임은  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마치... 안나올걸 뻔히 아는 슬램덩크 후속을 기다렸던 그 때의 마음이랄까...

    이런 설레임이 또 있을지 모르겠네요....ㅠㅠ

    2012.07.23 12:52 신고
  6. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    금요일 신림역 롯데 시네마에서 11시 넘어 시작하는 걸 봤드랬습니다.
    스포일러를 대충 뺀 감상은

    1. 2주 이상 기다리더라도 i-max로 봤어야 했는데 말이죠... ㅜ.ㅜ
    2. 베인 캐릭터는 오히려 전반부보다 후반부가 좋았습니다.
    그리스 비극의 캐릭터스럽달까... 솔직히 전반부는 카리스마는 있으되
    이게 배트맨의 빌런이라기보다는 터미네이터에서의 스카이넷같았달까... ㅎㅎ
    3. 앤 헤서웨이는 생각보다 좋았지만... 그래도 역시 내게는 미셸 파이퍼 누님이 갑...
    4. 전반적으로 스토리의 균열이 있었지만, 기교파답게 나름 매끄럽게 봉합한 놀란...
    대체 이 감독에게 그 이상의 것을 바란다는 게 좀 지나치지 않은가 싶습니다.
    최소한 놀란은 리들리 스콧보다는 훨씬 성실하게 자신의 영화에 접근했습니다.
    5. 스토리의 균열을 가져온 것은 사실 이 작품 본연의 탓이라기보다는 전작의 탓이겠죠.
    '범죄자를 박멸해야 한다'와 '시민의 평화를 지켜야 한다' 사이에는 어마어마한 간극이
    있고, 시리즈가 지속되려면 후자보다는 전자에 방점이 찍혀야 했을텐데
    다크나이트에서 지나치게 (영화가 아니라 주제의) 스케일을 키웠달까...
    6. i-max 에서 한 번 더 보기는 해야겠는데, 9월까지는 극장에 걸려 있겠죠?^^;

    2012.07.23 17:36 신고
  7. 만두군  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아아.. 베인은 차케습니다. 로리 마초 아..아니, 순정 마초.ㅡㅡ; 베인과 모종의 그분과의 관계는 마치 영화 아저씨의 원빈과 김세롬양을 떠올리게 되더군요. .물론 재미는 있었습니다. 길다면 긴 상영시간이 긴 줄도 모르고 지나갔으니까요.^^;

    한편으론 히스레저가 살아있었다면 다크나이트 라이즈가 어떠한 이야기로 진행되었을지도 상당히 궁금합니다. 다크나이트에서 조커는 죽은게 아닌 잡힌 것이지만 히스레저의 사망과 함께 조커는 사라져 버렸으니 말이죠. 왠지 극중 '판사'역활을 한 '그분' 대신 조커가 그 자리를 꾀차지 않았을까 하는 상상도 드는군요.

    2012.07.23 21:23 신고
  8. 함흥냉면  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 적어도 뭔가 할줄 알았는데;; 비중이;; 마스크도 안쓰고;;
    그래도 빌런중에는 제일 장수;;
    (그나저나 조커 적어도 아캄에 수감된 모습을 CG로라도 보여줄줄 알았는데;;)

    2012.07.24 14:11 신고
  9. 비오는 숲  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아아..결국 빅터 자즈는 나오지 않네요

    2012.07.25 18:13 신고
  10. 버드아이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 베인 목소리가 낮고 굵은 저음일줄 알았는데(예를 들면 메가트론) 의외로 밝고 경쾌한(?)느낌이 들내요ㅋ
    그 특유의 웅웅거림까지...
    그나저나 베인이 조커를 능가할수있을까 생각했는데 능가하진 못하더라도 그에 맞먹는 카리스마와 조커와는 또다른 매력을 가진 캐릭터이더군요(물론 초중반만;; 마지막에 훅 가버릴땐 정말 안습이였죠;;죽은거 맞나?)
    어쨌든 다크나이트나 라이즈는 주인공보단 악당이 더 주목을 받는 특이한 영화군여...

    2012.07.26 11:10 신고
  11. 무쇠주먹용팔이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    히스레저의 요절이 더더욱 안타까웠던 2시간40분이었습니다
    베인에 의해 조커가 풀려나고 미쳐 날뛰면서 절망, 광기, 폭력이 한데 어우러진 3자 대립관계를 형성했더라면
    불필요한 캐릭터 소모는 막고 좀 더 깔끔한 마무리를 할 수 있지 않았을까요.
    그래도 전작인 다크나이트에 비해 배트맨, 브루스 웨인으로서의 고뇌가 두드러지면서 주인공 맞네!! 하는 느낌을 받을 수 있어 좋았습니다
    이러니 저러니 해도 올해 이를 능가할만한 블록버스터는 아마 호빗밖에 없겠죠? ^^

    2012.07.30 10:22 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      이미 [어벤저스]는 [다크나이트 라이즈]와는 또 다른 의미로 기념비를 세웠다고 보구요, [호빗]은 글쎄요... 전 그닥 [반지의 제왕] 시리즈를 좋아하지 않아서..

      2012.07.30 11:36 신고
  12. ddhmh  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막에 배트맨은 죽은거죠? 그리고 로빈이 마지막에 배트맨 동굴을 발견했는데요 후속이 나올 가능성 은 없나요? 그리고 더 배트에 자동조종기능을 웨인이 패치했다는걸 폭스가 발견한건가요?

    2012.08.02 00:22 신고
    • ddhmh  댓글주소  수정/삭제

      혹시 마지막에 자동항법패치됬었다는걸 찾은게 배트맨이 살아있다는걸 예시하는건가요? 마지막에 알프레드가 환상 에서처럼 베인이 앉아있는걸본게 환상이 아니라 실제인가요? 만약 후속이 나온다면 그대로 크리스찬베일이 배트맨으로 나올까요?

      2012.08.02 00:37 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      스포일러가 강합니다만 엔딩은 명확합니다. 제목인 다크나이트 라이즈가 무엇인지 생각해보면 답이 나오죠. 브루스 웨인의 안식이 정답입니다.

      2012.08.02 08:06 신고
  13. 고든경감  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저역시, 캣우먼이 머리를 두건으로 안뒤집어써서인지 어벤져스의 블랙위도우와 차별성이 별로 안느껴졌고,반면, 스토리는 너무 평이한듯 보이네요.
    왜냐면, 배트맨의 허리 절단이후, 스토리는 그다지 예측을 뛰어넘는 내용은 없어, 전반적으로 액션의 묘비는 있었지만, 스토리의 묘미는 별로 였던것 같네요..
    그나마, 탈리아 인가하는, 꼬띠아르가 나와서, 베인편을 드는 배신이 나름 반전을 제공했지만, 동굴을 기어나온 첫인간이지만, 아무런 무술실력도 초능력도 없고, 아쉬웠습니다.

    2012.08.03 23:55 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      놀란 감독의 액션에 대해선 여전히 말이 많더군요. 개인적으론 놀란의 액션이 최근의 스피디하고 짧은 컷 위주의 편집과는 달리 클래식한 롱테이크 형식으로 가기 때문인것 같은데 보는 이에 따라선 호불호가 확실히 갈릴지도..

      2012.08.05 21:09 신고
  14. 정민남편  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와이프랑 오늘 아이맥스로 보고 왓습니다 정말 제가 느낀 고대로 후기를 써주신듯한! 와이프는 히어로물 안좋아하는걸 기존의 희어로작품과 다르다.. 설득해서 봤는데 집에 와선 1, 2편찾아보겠다고 난리네요 ㅎㅎ 다크나이트만큼은 아니지만 정말 최고 시리즈의 마지막이네요

    2012.08.04 04:19 신고
  15. 곶감먹는 곰  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제 의견이랑 비슷하군요. 정말 삼부작의 마지막 역활을 충실히 실행 했다고 봅니다. 님 말대로 감독이 너무 담아내려다가 물이 조금은 넘쳤지만, 베트맨 삼부작의 완결로서 라이즈는 훌룡한 영화라고 생각됩니다. 앞으로 이런영화가 나올수 있을까요. 전 라이즈에서 베트맨이 다시 나타나는 장면에서의 한스짐머의 음악때문에 심장이 터질뻔 했습니다. 정말 한스짐머와 놀란은 다음영화에서도 같이 갔으면 좋겠군요.ㅣ

    2012.08.10 19:17 신고
  16.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    몇가지 이해가 안되는것이 있는데요 블레이크는 대체 어떻게 배트맨이 웨인인것을 안거죠?
    그리고 베인;;방탄복입었는데....죽었을라나 ㅠㅠ

    2012.08.14 12:41 신고
  17. 다크죽순이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번 다크나이트라이즈를 해리포터 죽음의 성물과 브레이킹던 처럼 2부작으로 나눠서 만들었다면 더 좋지 안 았을까요? 너무 많은 이야기를 한번에 만들려니 너무 짧게 생략된 부분이 많아서 아쉬웠는데요. 2부작으로 만들었으면 어땠을 까요? 그리고 마이클 케인이 실제로 죽었나요? 루머가 있어서요.

    2012.08.14 18:01 신고
  18. 압압압  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    근데 극장판에선 탈출후 밧줄던지는 장면이 삭제 되었더군요...

    2012.11.23 16:16 신고
  19. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오래간만에 와이프와 아이들 둘이 외출을 나가면서 조용히(ㅎㅎ) 다크나이트 라이즈를 즐겼습니다. 여러번보니 다크나이트와는 다른 느낌이 오더라구요. 완료를 하기위해 여러가기 무리를 하긴 했지만 썩 나쁘지 않은 기분입니다. 배트맨이 희생하면서까지 지키려고 했던 '희망"에 너무 기분이 좋더라구요. 쇼생크탈출과 비슷한 느낌이랄까... 암튼 요즘 라이즈 ost무한반복 청취중입니다 ㅎㅎ
    11월에 다가올 인터스텔라가 올 여름 영화보다 무진장 기대되는군요... 놀란님과 같은 시대에 사는게 행복합니다.

    2014.06.30 13:49 신고
  20. peouni  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    드디어 11월이 다가오는군요 혹시나 이번 영화를 위해 우리 "beanknight"님을 초빙하여 번역및 자막을 같이 만들면 안될까요? 저의 조그마한 소망이자 간절한 바램입니다만...ㅎㅎ

    2014.09.23 19:31 신고
  21. 인디아나  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제목이 바뀌었지만...배트맨 3부작으로 보면...전혀 불만이 없다고 생각합니다.

    놀란은 3부작으로 생각하면서 기승전결을 꾸몄고...배트맨의 팬으로서는 전혀 무리가 없이 훌륭한 결말이라고

    박수를 쳐줄만한....그리고 배트맨의 팬으로 만든게 놀란이고....10년후....리턴즈를 기대합니다....

    2014.12.30 15:15 신고

카테고리

All That Review (1550)
영화 (421)
애니메이션 (113)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (92)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (7)
테마별 섹션 (114)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (119)
잡다한 리뷰 (49)
페니웨이™의 궁시렁 (152)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.