태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
잠시만 기다려 주세요. 로딩중입니다.

 

 

 

 

[어메이징 스파이더맨]은 태생적으로 불리한 핸디캡을 타고 난 작품입니다. 일단 리부트 시기가 너무 이른 감이 없지 않습니다. 아직 샘 레이미가 남긴 [스파이더맨] 3부작의 잔향이 남아있을 뿐더러 조엘 슈마허가 망쳐놓은 [배트맨] 4부작처럼 프렌차이즈의 메리트가 떨어진 것도 아니니까요. 비록 [스파이더맨 3]가 기대에 못미치긴 했습니다만 샘 레이미의 [스파이더맨]은 그걸로 충분히 완결성을 지닌 작품이었습니다.

이럴땐 잘해도 본전일 수 밖에 없는 거겠죠. 어떤 시도를 하든지 간에 [스파이더맨]과의 비교는 피할래야 피할 수 없는 것이니까요. 그래서일까요? [어메이징 스파이더맨]의 평가는 극과 극을 달리고 있습니다. 혹자는 너무 지루하다는 평가를 하는가 하면, 어떤이는 만족스러운 리부트라는 반응을 보이기도 합니다. 이쯤되면 누구 말을 믿어야 할지 난감해 지기까지 합니다.

[500일의 썸머]로 이름을 알린 마크 웹 감독은 청춘 히어로물이라는 프레임에서 [스파이더맨]을 재구성합니다. 디테일한 설정은 조금씩 변화를 주었지만 전체적인 틀에는 변함이 없지요. 그런 의미에서 보자면 [어메이징 스파이더맨]은 리부트라기 보단 리메이크에 더 가깝습니다.

아마 지루함을 느끼는 관객들이라면 이렇게 샘 레이미의 [스파이더맨]과 중첩되어지는 일련의 전개에서 기시감을 발견하게 될겁니다. 왜 굳이 같은 이야기를 배우만 바꿔서 또 들려주려고 하는지 못마땅한 부분들도 틀림없이 있을 테지요.

ⓒ Columbia Pictures Industries, Inc. MARVEL, and all Marvel characters including the Spider-Man, Lizzard man™ & ⓒ Marvel Characters, Inc. All Rights Reserved.

그러나 [어메이징 스파이더맨]은 단순히 샘 레이미 버전의 그것과 단순 비교를 하기 위한 작품이 아닙니다. 오히려 영화화를 위해 무수한 거장의 손을 거친 –그 중에 제임스 카메론이 있다는 사실은 너무나도 유명하죠- 샘 레이미의 [스파이더맨]이 성공적인 컨버전을 위해 영화적인 리얼리티에 초점을 맞춘 반면, 마크 웹의 [어메이징 스파이더맨]은 좀 더 원작 코믹스에 충실합니다.

일례로 스파이더웹의 발사 기전이 샘 레이미 버전에서는 신체의 일부로 쏘아지는 것으로 묘사되었는데, 마크 웹 버전에서는 장비의 일종으로 묘사되고 있으며 실은 마크 웹이 선택한 것이 원작에 가깝습니다. 사실 [스파이더맨]의 설정은 제임스 카메론이 논리적인 오류를 피해가기 위해 –가난뱅이 고딩이 첨단 장비를 만들 돈이 어딨어!- 새로 수정한 것이었는데, 원작의 팬들에게는 이 점이 내심 불편했던 것도 부인할 수 없는 사실입니다.

중요한 건 [어메이징 스파이더맨]이 보다 역동적이면서도 좀 더 수다스럽고, 그러면서도 원작에 내제된 테마는 놓치지 않고 있다는 겁니다. ‘거대한 힘에는 큰 책임감이 따른다’는 [스파이더맨]의 명제를 여전히 계승하고 있지만 여기에 ‘복수는 바람직한 것인가’라는 서브 테마를 혼용하여 고뇌하는 영웅의 모습을 틴에이저의 신분에 알맞게 녹여내었습니다. [500일의 썸머]가 연애를 알아가는 결혼 적령기 청년의 훌륭한 성장극이었듯이 [어메이징 스파이더맨]은 틴에이저 히어로의 훌륭한 성장극인 겁니다.

무엇보다 [어메이징 스파이더맨]은 조금 설익은 CG의 느낌이 강했던 [스파이더맨]보다 훨씬 더 자연스럽고 스타일리시한 비주얼을 선사합니다. 그간 표현력의 문제로 인해 영화화되지 못했던 스파이더맨의 웹스윙 액션은 이번 작품을 통해 궁극의 완성된 모습을 보여줍니다.

ⓒ Columbia Pictures Industries, Inc. MARVEL, and all Marvel characters including the Spider-Man, Lizzard man™ & ⓒ Marvel Characters, Inc. All Rights Reserved.

우려되었던 배우들의 이질감 문제도 전혀 문제가 없습니다. 워낙 토비 맥과이어의 존재감이 강해 그를 뺀 피터 파커는 상상도 할 수 없을 줄 알았건만 [소셜 네트워크]로 관객들에게 강한 인상을 남긴 앤드류 가필드의 피터 파커는 또 하나의 멋진 히어로상을 창조했다고 볼 수 있습니다. 그웬 스테이시 역의 엠마 스톤이 캐릭터를 살릴 충분한 기회를 얻지 못해 조금 아쉽습니다만 말도많고 탈도 많았던 커스틴 던스트의 MJ보다 외모면에서 훨씬 낫다고 생각하는 분들도 계시겠지요.

가장 안타까운건 메인 빌런인 리자드맨의 고뇌가 제대로 드러나지 못했다는 점입니다. 피터 파커와 스파이더맨 사이의 갈등양상도 샘 레이미의 [스파이더맨]보다는 얄팍하게 묘사된 편이었는데, 그래서 닥터 코너스의 신체장애와 연계된 얼터에고 리자드맨의 이야기에 훨씬 더 기대가 컸던게 사실입니다. 하지만 무엇인가에 쫓긴듯 리자드맨의 이야기는 전개가 무척 불친절합니다. 그가 생물학 테러를 계획하는 당위성이나, 스파이더맨에 대한 증오심을 품게되는 경위가 그리 설득력을 주지 못하기 때문이지요.

어쨌거나 [어메이징 스파이더맨]은 선배격인 [배트맨 비긴즈]나 [엑스맨: 퍼스트 클래스]만큼의 수작은 아니라 하더라도 리부트의 합격점에는 아슬아슬하게 걸쳐있는 작품입니다. 개인적으로 마음에 들었던건 빌딩 숲을 활강하는 스파이더맨보단 피흘리고 절뚝거리는 피터 파커의 인간적인 매력이 더 잘 묻어났다는 점일까나요.

P.S:

1. 스탠 리 영감님의 등장씬은 언제나 웃음을 선사하지요. 아마 까메오 최다 출연기록 보유자가 아닐까요?

2. [어메이징 스파이더맨]의 제작발표 시점에 거의 무명에 가까웠던 앤드류 가필드가 [소셜 네트워크]를 선택한건 정말 ‘신의 한수’ 였습니다. 덕분에 ‘알고리즘’에 앤드류 가필드는 꽤 친숙한 동의어가 되어버렸어요. ㅎ

3. [배트맨 비긴즈]의 개봉때를 생각해보면 놀란 감독의 리부트가 제법 괜찮다는 정도였지, 팀 버튼의 [배트맨]을 뛰어넘었다는 식의 호들갑은 아니었던 것으로 기억됩니다. 어떤 평론가가 별점 2개를 준것도 기억에 생생하고 말이죠. 오히려 [배트맨 비긴즈]가 진정한 재평가를 받았던건 [다크 나이트]의 개봉 이후였죠. 그제서야 리부트의 진정한 의미를 깨닫게 된 대중의 찬사가 연발되었으니까요. 부디 [어메이징 스파이더맨 2]는 샘 레이미의 걸작 [스파이더맨 2]를 뛰어넘어 [다크 나이트]급의 영화로 거듭나길 기대합니다.

 

*  본 리뷰에 사용된 스틸 및 사진은 인용의 목적으로 사용되었으며 관련된 권리는 해당 저작권자에 소유됨을 알립니다. 단, 본문의 내용은 작성자에게 저작권이 있습니다.

 



 

 

신고


▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 권리는 ⓒ 2007-2017 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.



댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. 폴리파  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    판권의 기한과 관계에 대해 정확히 알지는 못하지만 소니가 현재 소유하고 있는 판권 만료 이전에 한편이라도 더 뽑아먹으려는 의지가 때이른 리부팅을 불러 일으킨게 아닌가 하는 생각을 떨칠 수는 없지만 나름 준수한 작품이 나온 것 같습니다. 하지만 소니의 휘하에서 새로운 스파이더맨이 다시금 시작된 만큼 '어벤저스' 에서 다른 멤버들과 함께하는 거미인간을 보기는 당분간 힘들 것 같네요.
    기존 샘레이미의 3부작도 아주 다크한 성향은 아니었지만 마크웹의 버전은 더더욱 밝고 명랑해 진 것 같습니다. 개인적으로는 삼촌의 죽음에 대한 죄책감을 가슴속 깊은곳에 묻고 정체성을 비롯한 여타 현실적인 문제에 대해 좀더 고뇌하는 스파이더맨을 희망을 했었는데요..... 그나저나 지난 3부작이나 이번 어메이징을 보고 느낀건.... 피터파커가 자신때문에 주변의 가족, 친구들의 안위를 걱정하는 것도 안쓰럽지만 반대로 빌런들 입장에서 보면 그들도 피터파커와 어떤식으로든 인간관계를 맺기 전에는 멀쩡한 인텔리들이었는데 피터파커와 만난 이후로 꼬여서 빌런이 되는 슬픈 운명의 소유자들이더군요... ㅎㅎㅎ 그 사실을 일찍이 간파한 저명한 과학자인 피터의 아버지는 어린 피터를 떠나고..... 아마도 이런 이유가 아닐까요? ㅎㅎㅎㅎ

    2012.07.03 10:58 신고
  3.  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    2012.07.03 11:27
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      근육질이 아닌 평범한 고교생이라는 축면에서보면 마른체형이 더 어울리는게 맞지요. 게다가 팔다리가 길쭉하니 움직임은 한결 낫더라구요

      2012.07.03 12:43 신고
  4. 지나가던 관객  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    피러 파커가 너무 잘생겼다는거 빼면 저는 정말 대만족이었습니다!

    2012.07.03 13:02 신고
  5. 난폭토끼  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제작진이 예전에 더 다크하게간다고 했던것같은데
    말 많은 스파이더맨과 오히려 전작보다 더 밝아진 분위기 보고 웃음이 ㅎㅎㅎ
    그리고 막판에 샷건신과 그웬 아버지 대사보고 손발이 오그라 드는줄 알았습니다
    옛날 80~90년대 영화에서 많이 나오던 그런게 ㅎㅎㅎ
    그리고 주인공 외모가 너무 쿨가이니
    대사처리로 찌질함을 표현했던것같은데
    시종일관 웅얼웅얼거리는 대사표현이 무척이나 마음에 안들었습니다.
    역시 스파이더맨은 온몸으로 찌질함을 발산하는 토비가 해야 ㅋㅋㅋ

    2012.07.03 13:49 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      토비의 찌질함도 넘사벽이긴한데 가필드 역시 만만치가 않았어요. 본문에도 있듯이 소셜 네트워크에서의 찌질한 이미지가 큰
      도움이 되었거든요

      2012.07.03 15:02 신고
  6. 정체불명  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이번 놀라운 거미남도 괜찮게 감상했지만 전 과거1편보다는 좀 떨어지는것 같더군요.
    이름마저도 신의 한수처럼? 느껴지는 마크웹 감독이 잘 보여준 십대노선의 이야기와 화려한 비주얼등
    칭찬할 부분도 많았지만 스파이더맨이 되는 과정과 이야기의 합은 과거1편이 좀 더 탄탄하지 않았나
    싶습니다.전 오히려 리자드 부분보다 갑자기 후다닥 스파이더맨이 되는 부분이 빈약해서 아쉽더군요 ㅠ.ㅠ
    판권때문에 어벤져스와 결별을 확실히 선언한건 더 아쉽지만서도...ㅠ.ㅠ

    2012.07.03 21:25 신고
  7. BLUEnLIVE  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    호불호가 다소 갈리긴 했지만, 저는 재미있게 봤습니다.
    레이미의 시리즈에 비해 다소 밝아진 것이 좋았습니다.

    2012.07.03 21:27 신고
  8. 볼쇼이  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어메이징 스파이더맨은 분명 다른 시리즈라고 하는 게 맞을 것 같습니다. 리부트라고 하기엔 여러가지로 걸리는 게 많아요.

    현 상황으로 봐선 극장에서 볼 순 없을 것 같네요.

    2012.07.03 23:34 신고
  9. 붉은비  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    한 열흘 미국 출장을 다녀왔는데, 현지에서는 놀랍도록 호평일색이더군요.(막상 영화는 아직 못봤지만)
    샘 레이미 트릴로지보다 코믹스 원작에 충실했다는 점이 우리나라에서는 몰라도 미국에서는 확실히
    세일링 포인트로 먹어주는 듯 합니다.

    2012.07.04 07:49 신고
  10. 산다는건  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어떻게든 욕을 먹겠지만 그래도 이 정도라면 수긍할 만한 수준으로 나왔다는 생각이 들더군요. 어메이징까지는 아니더라도 익사이팅한 스파이더맨이었습니다.

    2012.07.04 08:27 신고
    • 페니웨이™  댓글주소  수정/삭제

      익사이팅하죠. ㅎㅎ [어메이징 스파이더맨]은 사실 원작의 제목을 그대로 가져온 것 뿐인데 가끔 '이게 뭐가 어메이징해?'라고 비아냥 거리는 분들이 있다능..

      2012.07.04 13:10 신고
  11. 밑져야 본전이 아니라  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘해야 본전이라고 해야겠죠,, 이럴 땐.
    표현을 따지자면 그렇다는 것이고요. 저는 기대를 안하고 시간죽이러 갔다가
    대만족하고 왔어요.
    전작들은 사실 촌스러웠는데, 이번엔 상당히 세련되었더라구요.
    스파이더맨이 청소년으로서 겪는 질풍노도의 감정이 상당히 사실적으로 다가왔구요
    그 표현에 있어서도 적절하고 아름다웠습니다.
    전작들보다 영상미도 있었구요.
    그저그런 블록버스터겠거니 했는데.. 정말 참신하고 재밌었습니다.

    2012.07.05 19:10 신고
  12. BeamKnioght  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    모 포털 사이트에 기사에 고딩 스파이더맨에게 정의를 맡길 수 있겠느냐는 내용의 기사가 뜬 적이 있었죠.
    토니 스타크처럼 사회적 능력이 탄탄하지도 않고, 캡틴 아메리카처럼 확고한 가치관도 없는 고교생이
    정의를 실현하기 위해 동분서주한다는 발상이 잘못되었다는 논리를 폈더랬습니다.
    잘못하면 애들이 영향을 받을까 봐 우려가 된다나요?
    하지만 동서고금을 막론하고 청소년들이 온갖 고난을 극복하는 이야기가 얼마나 많습니까?
    그걸 모르지는 않을 텐데, 기사 쓸 게 없어서 억지로 갖다붙인 게 확 표가 나더라고요.

    여담이지만, 프로메테우스도 어처구니없는 내용의 기사가 뜬 적이 있었죠.
    극중에 등장하는 자동 의료 기계가 남자용으로 제작된 거라 여주인공의 지시를 무시하는 걸 보고,
    '우주 시대에도 여성 차별이 존재한다'면서 꼬투리를 잡았었습니다.
    복선인 것도 모르고 생각없이 기사를 써대는 꼴이 참 가관이었죠.

    2012.07.06 04:26 신고
  13. warwick  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스탠리 나오는장면에서 사람들 빵 터졌습니다..ㅎㅎㅎ

    2012.07.06 13:01 신고
  14. 이불운  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요 얼마전부터 페니웨이님 블로그를 알게되어 열심히 눈팅하는 사람입니다~ 저도 이번 리붓은 재밌게 본편인데요 다른 것 보다 거미줄 설정이 원작에 가까워져서 좋았습니다. 거미줄이 나갈꺼면 손목이 아니라 다른 곳에서 나가야한다고 말하고 다녔었는데 좀 속이 시원했네요 ㅎㅎ 언제나 좋은 글 감사드립니다 :)

    2012.07.06 15:07 신고
  15. 마장군  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어릴때 보았던 TV에서 하던 외화시리즈의 기억 때문인지 어떤지는 몰라도, 레이미 감독의 스파이더맨 때부터 이번 리부트 까지 스파이더맨 영화는 본 적이 없네요.ㅋ(안땡기면 잘 안보는 지라 .. 천만이 들었다는 영화들도 한번 본적이 없는. 태극기휘날리며 실미도 등등 .. 케이블에서 조차도 .. ㅎ)
    각설하고 닼.나.라(다크나이트 라이즈)만 기다리면 되는 건가요 ㅋ 19일날 2번 감상 예매완료 두둥 ..

    2012.07.06 15:34 신고
  16. Roomside  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스파이더맨은 거들뿐, 틴에이져 성장 드라마였....(그렇지만 모양이 나쁘지 않았습니다)

    2012.07.09 21:27 신고
  17. 나이트세이버  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사촌 동생들과의 모임에서 어벤져스와 스파이더 맨 이야기를 하다가 어메이징 스파이더맨이 기대된다고 하니까 피식 웃더군요. '어메이징 스파이더맨'이라는 제목이 웃겼대요. 그래서 원작 코믹스도 그 제목이었다고 하니까 그제서야 "그래?" 하던... 모르긴 몰라도 그 녀석에게는 '외계에서 온 우뢰매' 급으로 유치하게 들렸나봐요.

    참, 늦었지만 결혼 축하합니다. 솔로 동지가 한 명 사라진 건 유감이지만. ^^;;

    2012.07.11 13:32 신고
  18. rainism  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    쪼께 아쉬움이 남는 작품이긴 한데.. '다크 나이트' 처럼 2편을 기대해 봐야겠죠?

    2012.07.11 18:52 신고
  19. 지하  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    기대하고 표를 사지도 않았어요. 전 오로지 다크나이트만 기다리고 있었고, 스파이더맨이 나온다길래 "애피타이저는 되겠네. 기대 안 하고 들어가서 액션이나 보다 나와야지."란 마음가짐으로 영화관에 들어갔죠. 그런데..

    전작과 비교하지 않으려고 애썼고, 유치함도 이해하려고 노력했습니다.(언듯 겹치는 장면마다 신경을 안 쓸 수는 없었지만요) 그런데도 러닝타임이 너무 길고 지루해서 보다가 영화관에서 나가고 싶더라고요. CG는 환상적이었고, 여주인공은 예뻤지만.. 전 영화관에서 봤던 모든 영화 중에 최악으로 꼽고 싶네요. 그런데 의외로 호평을 해두셔서 솔직히 좀 놀랐습니다.

    어린이용 애니메이션이나 티비유치원 같은 것도 사촌들과 재밌게 보곤 하는데 유치해서 재미없었던 건 아닌 것 같아요. 마치 중학생이 쓴 시나리오처럼, 다들 힌트 하나에도 답을 알아내는 추리왕들이라서 코난이라도 빙의된 듯 상황을 해쳐나가더군요. 크레인을 옮기려고하는 공사장 아저씨들이나 "아버지와 약속한거지?" 묻는 여주의 모습에선 소름까지 돋았습니다. 공감이 하나도 안되더라고요. 어린이 뮤지컬처럼 관객들이 "도와줘! 도와줘!"해줘서 그런 건가요..

    어떤 영화를 만들고 싶었나 의문이 많이 남는 작품입니다. 액션이 넘치고 부숴지고 날아다녀서 스토리를 잊게 해주지도 못했고, 개그는 안 웃겼고, 말 많은 것은 좋은데 어떻게 한 마디 한 마디가 전부 오그라들고, 전개는 느리고..

    쩝, 전 그렇더라고요.
    남의 블로그 와서 이상한 글이나 남기고 가네요ㅠㅠ 기분 상하셨다면 죄송합니다.
    언제나 블로그 잘 보고 있어요.

    2012.07.13 14:18 신고
  20. 여흥  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    여주인공때문에 영화가 확살던데요.
    전작보다 히로인이 더 뜰거같네요.

    2012.07.17 00:14 신고
  21. 방망이 깎던 노인  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 이거 보면서 '트포'시리즈가 자꾸 생각났습니다. 저는 트포1에서 이미 놀랄건 다 놀래서 이미 역치가 높아진 마당에 2편, 3편은 그냥 덤덤했었거든요. 이것도 그닥 '어메이징'한 정도는 아니었습니다. 그나마 저는 예고편에서 웹슈터가 사실적으로 묘사되어 있길래 뭔가 '놀랄' 기대를 했었는데 예고편 보고 놀란게 다였습니다.. 한 3년만 더 있다가 나왔다면 좀더 괜찮았지 않나 싶습니다.

    2012.08.08 22:06 신고

카테고리

All That Review (1556)
영화 (425)
애니메이션 (113)
드라마, 공연 (26)
도서, 만화 (94)
괴작열전(怪作列傳) (149)
고전열전(古典列傳) (30)
속편열전(續篇列傳) (40)
슈퍼로봇열전 (7)
테마별 섹션 (114)
웹툰: 시네마 그레피티 (15)
원샷 토크 (21)
영화에 관한 잡담 (202)
IT, 전자기기 리뷰 (119)
잡다한 리뷰 (49)
페니웨이™의 궁시렁 (152)
보관함 (0)
DNS Powered by DNSEver.com

페니웨이™의 In This Film

페니웨이™'s Blog is powered by Tattertools / Supported by TNM Media
Copyright by 페니웨이™ [ http://www.ringblog.com ]. All rights reserved.

Tattertools TNM Media DesignMyself!
페니웨이™'s Blog is powered by Textcube. Designed by Qwer999. Supported by TNM Media.