페니웨이™의 In This Film ::

차우 - 누가 이 영화를 괴수물이라 하는가?

영화/ㅊ 2009/07/16 09:59 Posted by 페니웨이™

1933년작 [킹콩]은 괴수물, 더 넓게는 크리처물의 대중화를 알리는 시발점으로서 큰 의미를 남겼다. 이후 수많은 아류와 모방작들을 배출해 내면서 크리처물은 장르영화로서의 도약을 이룩하게 된다. 하지만 많은 특수효과와 일반 드라마에 비해 세심한 미장센이 요구되는 장르적 특성에도 불구하고 크리처물은 한동안 B급 저예산 영화의 대명사로 여겨졌다.

그나마 일본에서는 1954년에 혼다 이시로 감독이 [고지라]를 통해 괴수물의 또다른 가능성을 열어놓긴 했지만 이는 일본내의 특촬물 장르의 국지적인 발전으로 제한되었고 특촬물 또한 B급 장르의 하위개념을 벗어나지 못했다.

한국에서는 1962년 김명제 감독의 [불가사리]라는 작품이 개봉되었는데, 당시 최무룡, 엄앵란 등의 스타급 배우들이 등장하는 괴수물로서 한국 최초의 특수효과를 도입한 영화로도 기록되어 있다. 하지만 봉준호 감독의 2006년작 [괴물]이 등장하기 전까지 한국 영화에서의 괴수물은 간신히 명맥을 유지하기에도 벅찬 장르였다.

한편 스티븐 스필버그의 1975년작 [죠스]는 크리처물의 대형화가 성공을 거둘 수 있다는 선례를 남긴점에서 블록버스터라는 단어의 기원에 못지 않게 중요한 의미를 지닌다. 이러한 [죠스]의 성공을 계기로 1976년 [킹콩] 리메이크를 비롯해 메이저 영화사에서 차츰 크리처물의 메이저화를 시도하는 움직임을 보였지만 이런 메이저급 크리처물의 성공은 장르영화의 특성상 질낮은 아류작들의 범람이라는 또다른 부작용을 낳았고, 이는 크리처물을 다시금 B급 영역으로 확산시키는 결과를 가져왔다.

오늘날의 크리처물은 메이저 영화와 저예산 영화가 공존하는 가운데 상호보완적인 균형을 유지하고는 있지만 이처럼 크리처물이 B급영화의 영역을 쉽게 벗어나지 못하는데에는 태생적으로 크리처물에서만 느낄 수 있는 저예산의 향기가 베어있기 때문일런지도 모르겠다.

이제 본론으로 들어가자. '괴수 어드벤처'를 표방하고 있는 [차우]는 봉준호 감독의 [괴물] 이후 오랜만에 등장한 크리처물로서 한국영화의 위기론이 깔려있는 이 시점에 장르영화의 확산이라는 측면으로 보자면 대단히 긍정적인 인상을 준다. 게다가 등장의 주체가 멧돼지라니 참으로 흥미롭지 않을 수 없다.

그러나 뭔가 느낌이 이상하다. 설레이는 마음으로 극장안에 입장해 감상을 시작한지 15분 정도 흐르고 나자, '어? 이거 뭔가 이상한데?' 라는 느낌을 받게 되지만 이미 버스는 떠난 뒤다. [차우]는 홍보사가 중점적으로 강조하는 '괴수물'의 기대치에서 한참을 벗어난 영화이기 때문이다. 무엇이 되었든 정통과 이단을 명확히 구분하기란 쉽지 않은 일이지만 적어도 [차우]는 이단쪽에 가깝다.

우선 이 작품은 [시실리 2Km]를 연출했던 신정원 감독의 영화다. 조직의 다이아몬드를 가지고 잠적한 배신자와 이를 쫓는 조폭들간의 범죄물처럼 시작했던 [시실리 2Km]는 이내 [조용한 가족]류의 블랙코미디로 바뀌더니만 어느덧 처녀귀신과 알콩달콩 데이트를 즐기는 순정남의 연애물로 전환되는, 실로 난해하기 이를데 없는 장르 파괴의 실험장을 연출하지 않았던가.

그렇다. [차우]도 겉으로는 괴수물의 가면을 뒤집어쓰고 있을 지언정, 4차원적 코미디를 자유자재로 구사하는 변칙적인 장르영화라는 면에서 [시실리 2Km]와 흡사하다. 멧돼지의 시각에서 사물을 비추는 초반부의 비주얼과 희생자의 발생을 시작으로 일반적인 괴수물의 내러티브를 따라가는 스토리의 전개는 꽤 근사한 한국형 괴수물이 시작될 것 같은 기대감을 일으키지만, 이윽고 영화는 느닷없는 폭소의 도가니로 관객들을 밀어넣기에 여념이 없다.

'그 놈은 꼭 제 손으로 잡을 겁니다!'. [차우]의 캐릭터 포스터 중 엄태웅의 사진에 적혀있는 문구. 이 문구를 보면 엄태웅이 마치 엄청난 사명감에 사로잡혀 멧돼지를 뒤쫓는 열혈 캐릭터처럼 생각되지만 막상 영화에서는 전혀 다른 모습이므로 당황하지 말 것. 영화 속에서 엄태웅은 멧돼지 사냥 따위엔 전혀 관심도 없으며, 치매에 걸린 어머니를 찾기위해 산에 들어왔다가 얼떨결에 멧돼지 사냥팀과 엮이게 된다. 이 영화의 홍보컨셉이 실제 영화와 얼마나 큰 괴리감이 있는지를 실감케하는 대목.

끊임없는 말장난과 만화책에서 막 튀어나온 것 같은 비현실적인 캐릭터들의 좌충우돌 코미디는 '괴수 어드벤처'라는 홍보사의 전략적 카피문구가 무색할 정도로 관객들을 헷갈리게 한다. 오히려 신정원 감독의 이러한 방향성은 막연히 정통 괴수물의 기대치에서 [차우]를 보고자 했던 관객들의 관심사를 교묘히 돌려놓는다는 면에서 대단한 효과를 발휘하고 있는데, 이를테면 '그래, 멧돼지를 얼마나 실감나게 표현했는지 내가 평가해주지'라는 심정으로 CG의 완성도에 대해 비판의 날을 날카롭게 세울 준비를 한 관객들이 허탈감을 느낄 만큼 CG 사용의 비중이 크지 않다. 말하자면 CG가 엉성하더라도 이에 불만을 터트릴 이유를 주지 않는다는 거다.

덕분에 관객들은 이 낯설지만 독특한 유머의 바다에서 뜻밖의 웃음을 터트릴 기회를 얻는다. 문제는 이러한 유머 코드가 100이면 100 전부 적중하는 것은 아니라는 점인데, 가령 '내가 유인원이야? 맨날 유인만하게' (뭐 대충 이와 비슷한)와 같은 의도적인 유머의 사용에도 관객들의 폭소가 터져나오지 않는다는 것은 영화속에서 유머의 과잉이 느껴진다는 증거이자, 플롯과도 다소 엇박자를 이루는 부분이 적지 않다는 의미이기도 하다.

여러 버전의 [차우] 포스터가 나와 있지만 유일하게 이 버전만이 영화의 '진짜' 분위기를 대변해주고 있다.

따라서 아직 [차우]를 감상하지 않은 분이라면 두 가지만 기억하자. 봉준호 감독의 [괴물]에서 경험한 매끄러운 완성도의 한국형 괴수물은 결코 아니라는 점, 그리고 코미디는 코미디인데 취향에 안맞는 사람에겐 그야말로 죽도밥도 아닌 영화가 될 가능성도 없지 않다는 점이다. 분명한 건 [차우]의 컨셉 자체는 신정원 감독의 취향과 정확히 일치한다는 것이며 이 점은 [차우]의 장점인 동시에 단점인 양날의 검과도 같다는 거다.

어쨌거나 얘기치 못한 유쾌함을 제공함과 동시에 변칙장르의 메인 컨셉으로 괴수물을 선택했다는 점은 [차우]의 평가가 생각보다는 나쁘지 않을 것이라는 기대를 갖게 한다. 더군다나 장르적 선택의 폭이 넓지 않은 한국영화계에서 이러한 영화가 오히려 더 많이 나와주었으면 하는 바램이 비단 필자만의 생각은 아니길 바랄뿐이다.

P.S

1.영화가 끝나고 쿠키가 있으니 서둘러 자리를 뜨지 말 것. 의외로 재밌다.

2.마을 이장으로 나온 배우, 왠지 중간에 흐지부지 된 캐릭터인데 (사실 [차우]에는 소모적인 캐릭터가 많다) 여기에서 코믹한 이미지만을 제거한다면 윤태호 작가의 [이끼] 영화판에서 이장역을 맡아도 되겠다는 생각을 해봤다. 정재영은 아무래도 그 역할엔 좀 안 어울리는 것 같단 말이지...

3.왠지 아쉬워 할 분들을 위해 진짜 멧돼지 괴수물 하나를 조만간 소개해 올리겠다.

* [차우]의 모든 스틸 및 사진은 인용의 목적으로만 사용되었으며, 관련된 권리는 ⓒ 영화사 수작/ 롯데 엔터테인먼트에 소유됨을 알립니다.

차우 -

신정원

▶ 저작권 관련사항 ◀

본 블로그의 모든 글에 대한 저작권은 ⓒ 2007-2009 페니웨이™에게 있습니다. 내용 및 이미지의 무단복제나 불펌은 금지하며 오직 링크만을 허용합니다. 또한 인용된 이미지는 모두 표시된 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이를 무단으로 사용해서 발생하는 책임은 퍼간 사람 본인에게 있음을 알립니다. 아울러 본 블로그의 이미지 컷 등의 사용에 대한 저작권법 준수는 해당 공지사항을 참조하시기 바랍니다.

TAG 괴수물, 리뷰, 멧돼지, 블랙코미디, 신정원, 엄태웅, 영화, 운제문, 장항선, 정유미, 차우, 크리쳐물

트랙백 9개, 댓글 52개가 달렸습니다.

TRACKBACK :: http://pennyway.net/trackback/1157

‘차우’, 컬트영화의 감성이 느껴진다!
Tracked from 영화리뷰전문 무비조이 삭제
식인 멧돼지가 주인공으로 나오는 괴수 영화 <차우>가 개봉을 앞두고 있다. 이 작품은 개봉하기 전 식인 멧돼지에 시선이 집중되면서 괴수 영화로서 알려졌다. 하지만 이 작품은 괴수로 나온 멧돼지보다 오히려 이 식인 멧돼지를 뒤 쫓는 천일만(장항선), 신형사(박혁권), 백만배(윤제문), 변수련(정유미), 김순경(엄태웅)이 보여주는 코믹한 상황들이 관객들에게 큰
2009/07/16 10:54
[영화] 차우(Chaw) 관람 - 롯데 시네마 영등포
Tracked from 스마일맨의 정보창고 삭제
서울에는 어제 밤부터 비가 부슬부슬 내리기 시작하더니 지금은 하늘에 구멍이 뚫린듯 비가 억수같이 퍼붓고 있습니다. 어제 영등포에 있는 롯데시네마에 갔습니다. 친구가 영화 '차우' 시사회에 당첨이 되어서 같이 갔죠. 그런데 VIP 대상으로도 시사회를 하더군요. 선착순으로 준다고 받아가라고 하네요. 저는 롯데시네마 VIP이기에 그것도 받아서 친구를 줄까 하다가... 시간이 애매하고, 관람관도 다른지라... 그냥 놔뒀네요. 진작 알았다면 받아서 다른 친구..
2009/07/16 15:21
차우, 너더분한 현실에 웃음을 녹인 영화!
Tracked from pa.ra.ma 삭제
본 영화와 관련된 이미지는 다음 영화에서 가져왔으며 단지 인용의 목적으로만 사용되었음을 알립니다. 또한 이미지에 대한 권리는 (주)영화사 수작에 있습니다. 몇 주 전, 극장에서 '차우'라는 영화 예고편을 봤을 때... "봉준호 감독의 '괴물'에 이은 또 하나의 괴물영화겠다"라는 생각이 들었다. 자연히 이 영화는 개봉하면 반드시 봐야 할 영화라고 목록에 넣어두게 되었다. 그리고 그 '차우'를 보고 왔다. 결론은 '만족'이다. 영화관을 나오면서 이 영화..
2009/07/16 22:10
영화 '차우' 속 경찰은 찰리 채플린??
Tracked from 폴 인 러브 삭제
영화 '차우'가 7월 15일 개봉했다. '폴인러브'에 몸담고 있는 사람으로서 분명 기다렸던 영화이다. 왜? 경찰 영화니깐...^^(당근?) 시사회 리뷰도 일부러 읽지 않았고, 예고편에 그다지 집중하지도 않았다. 그냥 첫 느낌에 충실해서, 영화 그대로를 오감으로 느껴보기 위해...('오감도'는그런 의도로 봤어도무지 실망한
2009/07/16 22:39
눈빛으로 모든 걸 정리하는 영화 - 차우 -
Tracked from 보편적인 블로그 삭제
예전에 (내 기억이 맞다면) 씨네 21과 같은 영화잡지에서 기대되는 한국영화라는 기사가 있었다. 그 기사에서 이 '차우'라는 영화를 처음 접하게 되었다. 커다란 식인 멧돼지가 나오는 괴수 영화. 이전에 봉준호 감독의 '괴물'이라는 엄청난 괴수영화를 이미 봤기 때문에, 이 영화도 기대를 하며 개봉을 기다리고 있었다. 감독이 누구인지, 출연배우가 누구인지는 상관없었다. 그저 이 영화의 시놉시스 하나로 개봉을 기다려왔다. 그리고 '차우'가 개봉되었다. 감..
2009/07/17 09:20
[차우]: 괴수는 거들 뿐, 핵심은 4차원 코미디
Tracked from BLUEnLIVE's ZocKrWorld 삭제
(주)롯데엔터테인먼트 All rights reserved. 핵심은 '괴수'가 아니라 '어드벤처'... 오늘(7월 7일) 시사회로 롯데 시네마 건대입구점에서 괴수 어드벤처 [차우]를 봤습니다. 사전에 괴수(식인 멧돼지)의 CG에 대해 이런 저런 말이 있었지만, 막상 영화를 보니 그런건 '거들 뿐'입니다. 이 영화의 장르는 4차원 코미디 어드벤처입니다. 가벼운 마음으로 들어가 2시간동안 부담없이 웃고나온다고 생각하고 보면 괜찮은 영화입니다. 1. 괴수는..
2009/07/18 00:05
'차우' 장르의 배신이 가져다 준 뜻밖의 재미
Tracked from badnom.com 삭제
대개 영화를 보러 가기 전, 포스터나 예고를 통해 느껴지는 영화에 대한 기대와 예상치라는 것이 있기 마련이다. <차우>는 어떤가. 누가 봐도 식인 멧돼지와의 사투를 다룰 것 같은 그런 느낌이다. 포스터 전면에 내세우고 있는 식인 멧돼지가 주는 느낌이, 흡사 <괴물>에서 맛본 봐 있었던 그 맛을 떠올리기에 충분하다. 그렇기에 장소와 인물, 괴수의 정체만 달리할 뿐, 전체적인 분위기는 <괴물>과 유사하거나, 그에 근접한 수준을 기대케한다. 하지만, <차..
2009/07/20 17:17
영화 "차우" (2009)
Tracked from TASTORY : 타스토리! 삭제
예고편을 몇번 봤을때 상당히 무섭고 잔인해보였던 멧돼지 영화 "차우".. 무서운 괴물도 아니고, 식인 멧돼지와의 결투가 과연 재미있을까.. 라는 의구심을 가지고 영화를 보았답니다. 하지만, 의외로 영화에는 코믹 요소가 많이 있더군요. 시골 마을에 근무하고 있는 파출소장을 비롯한 순경들, 파출소장에게도 맘대로 명령하는 이장님, 마을의 각종 돈벌이를 주도하는 사장.. 비단 이들뿐만은 아니었습니다. 주인공 격으로 나온 김순경(엄태웅)마저도 치매에 걸린 어..
2009/07/21 02:24
두마리 토끼를 잡다 - 차우
Tracked from 공포영화를 좋아하는 블로그 삭제
[차우]의 전반적인 스토리 구조는 [죠스]와 거의 동일하다고 해도 크게 틀리지 않다. 먼저 희생자가 나오고, 그것이 동물의 소행임이 밝혀지며, 계속하여 희생자가 나올 것임에 대한 경고가 뒤따른다. 경찰은 책임감을 가지고 구역을 통제하고자 하나 한철 장사를 해야만 하는 지역의 이익 때문에 그러한 시도는 좌절된다. 대신 지역 차원에서 현상금을 걸고 외부인들을 모아 동물 사냥에 나선다. 그리고 그들은 비슷한 동물(그러나 진짜는 아닌)을 잡는다. 물론 진...
2009/07/28 14:35

댓글을 달아 주세요

무비조이 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
괴수가 나오기는 하지만 괴수물은 아니고...
웃기는 부분이 더 많은 영화죠....
평가는 개인적으로 호불호가 확실히 나누어 질 것 같습니다..
전 약간 부정적이었지만 다른 운영진들이 좋은 점수를 주는 경우가 있어서..
각 운영진의 의견을 덧붙여 작성하기는 했습니다만...
홍보할떄 사용했던 문구들은 사실 좀 짜증이 나더라구요~~
괴수 코믹 어드밴처로 선전했다면 좀 나았을 것인데 ㅠㅠ
2009/07/16 10:49
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  사실 저는 첨부터 신정원 감독의 작품답다는 정보를 입수하고 관람했는지라 나름 만족이었습니다. 2시간 동안 실없이 낄낄거리며 봤네요^^
  2009/07/16 11:02
Rion 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
저는 광고를 봤을때 나름 거대한 식인 멧돼지와 인간들의 사투를 그린 영화인줄 알고, 은근히 기대했었는데 그런 작품이라니 보고 싶은 마음이 싹 사라지는군요..;;

그리고 오타입니다.
윤태호 작자의 [이끼] -> 윤태호 작가의 [이끼]로 하셔야 하지 않을지^^;

ps 제대로 된 멧돼지 괴수물이 괴작열전이길 은근히 기대하는 1인-ㅅ-;
2009/07/16 11:01
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  헉.. 큰 실수를 했군요. 작대기 하나 차이로 작가가 작자가 되어버리는 상황이란.. ㅡㅡ;;
  
  덧, 괴작열전에 포함시킬만큼 허술한 작품은 아닌지라..^^;;
  2009/07/16 11:04
attuner 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
웬지 개콘 'DJ변'에 나오는 광고 같네요..

예를들면.

막아야돼! 막아야돼! 안막으면 우린 모두 죽는다!

생사를 넘나드는 삼형제의 목숨을 건 사투!

초대형 스펙타클 어드벤처 액션 블록버스터!!

'눅떼와 아귀돼에지 삼횽제~'(그분 톤으로...)
2009/07/16 11:52
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  ㅋㅋ 그러고보니 그럴싸하군요^^
  2009/07/16 14:35
Reg Teddy 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
이거 대박이라는 소문을 들었습니다.(개그센스가 저랑 비슷한 사람의 이야기니 믿어도 되겠죠^^)

직접 확인하러 다음 주 쯤에 극장에 가 볼 생각이예요.ㅋㅋㅋ
2009/07/16 13:55
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  대박까지는 아니더라도 잘만하면 중박은 되겠다는 생각이 듭니다. 개그코드가 좀 특이한데가 있어서 취향을 탄다는 단점이 있어요
  2009/07/16 14:36
천용희 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
원래는 진지한 맷돼지 호러물로 감독도 각본을 쓰고 작품을 준비했다는데(초기 기획단계 인터뷰를 보면 그렇습니다), 제작사 입김이 많이 들어간 거 같더군요. 그래도 125분은 너무했다는 생각입니다...(100분에라도 끊어주면 좀 더 나았을 지도...)
2009/07/16 14:48
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  BluenLive님과 함께 봤는데, 제가 영화 시작전에 그랬습니다. '어? 12세관람가에 120분? 진짜 괴수호러물이라면 18세에 90분이라야 일반적인거 아닌가?'
  
  역시나, 괴수물 스팩이 어울릴 작품이 아니더군요. 한편으로는 120분도 모자라다는 생각이 드는게, 편집이 좀 거칠고 소모적인 캐릭터가 너무 많아요. 못다한 얘기가 있을것만같은 느낌...
  
  개인적으로는 방향성은 잘 잡은거 같습니다. 만약 진지한 괴수호러물로 갔더라면 모르긴해도 혹평일색이었을겁니다. 본문에도 지적되었듯 CG에 대한 트집잡기도 확실히 부각되었겠죠.
  2009/07/16 14:58
모노피스 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
별 관심이 없었는데 페니웨이님 글을 보니 급...땡기는군요...^^
글 잘 읽었습니다.
2009/07/16 15:56
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  기대에 부흥할런지는.. 며느리도 모를듯 합니다^^
  2009/07/17 10:39
tiamat 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
시실리 2KM을 보고 '이게 뭐냐!' 했던 저로선 절대 볼 일 없을 영화로군요
전 이도저도 아닌건 딱 질색인지라..... 뭐, 기본적인 틀이 잡혀있는 상태에서의 장르적 실험이 가미된
거라면 이해하는데 그것도 좀 과하면 싫습니다 ㅎㅎㅎ(제가 영활 좀 가리는 편이죠....)
2009/07/16 16:08
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  시실리 2km가 영 아니었다면 이 작품도 피하심이 좋습니다.
  2009/07/17 10:39
구름 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
극장에서 본 예고편으론 영락없이 괴수가 등장하는 스릴러였는데 본편은 그게 아니었군요.
TV 영화 소개프로그램에서 이 영화의 한 장면을 보여줬는데 -멧돼지의 흔적을 발견한 사람들을
정유미가 촬영하다가 좀 더 실감나게 다시 해보라고 하는 장면- 좀 황당하면서도 웃기긴 하더군요.
2009/07/16 19:00
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  그 장면 완전 뒤집어 집니다.
  
  "30센티가 넘어!"
  
  "똥굵기가?"
  
  "아니, 털길이가"
  
  "컷! 컷! 왜들 힘이 없어요, 다시 한번 해요~"
  
  ㅡㅡ;;;
  2009/07/17 10:40
태현 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
결국은 홍보대행사가 영화를 제대로 숙지하지 않았다는 결론밖에 나오지 않겠군요;;
2009/07/16 19:47
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  설마 영화도 안보고 홍보할리는 없을거고, 아무래도 블록버스터스런 느낌이면 관객들이 더 잘 볼거라고 생각한 모양입니다.. 나중에 그 관객들이 느낄 배신감은 어떻게 감당하려고..
  2009/07/17 10:41
적멸 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
시실리의 귀신부분. 특히 귀신 빙의 부분부터는 너무 유치하고 어이없어서 짜증이 났던 저로써는(그래도 일단 보기 시작한 영화는 끝까지 보기 때문에 짜증이 배가 되었지요)

이 영화 전혀 기대가 안되는군요 -_-;
2009/07/16 20:28
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  아아.. 이번에도 그런 어이없는 웃음이 곳곳에 숨어 있습니다. 적멸님 취향에는 안맞을듯 하네요.
  2009/07/17 10:41
스파이아 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
저도 홍보물이랑 다른 블로거분들 리뷰가 다르길래 좀 이상했는데......ㅎㄷㄷ하군요;;
마지막에 암시하신 또다른 멧돼지 괴수물 리뷰만 기대될 뿐이고요 ㅋ
2009/07/16 20:33
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  ㅋ 그닥 기대하진 마셔요~
  2009/07/17 10:42
블랙 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
죽도 밥도 아니라니.....괴수물이라기에는 어정쩡하고 코미디라기에는 웃기지도 않았던 '플래시드'같은 영화인가요?
2009/07/16 22:21
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  아뇨... 그런뜻은 아니고.. 음 분위기로 따지자면 공포물에 코믹요소를 더한 [불가사리]와 비슷한 종류인데, 그 코믹코드라는게 신정원 감독 특유의 4차원적인 요소라.. 관객들이 그 코드에 맞춰 따라간다면 죽도밥도 아닌 영화는 아닌거죠. 확실히 웃기긴 웃기거든요.
  2009/07/17 10:43
불타는 횃불 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
항상 잘 읽고 갑니다 ^^
저는 멧돼지하면 스윙걸스의 그 멧돼지 밖에 안 떠오르내요 ;;
2009/07/17 11:17
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  라이언킹의 품바도 있죠 ㅡㅡ;;
  2009/07/17 21:21
Bondar 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
개인적으로 엄태웅씨는 '핸드폰'이후로 뭔가 정이 좀 떨어집니다 하하 -,-ㆀ
아는 분께서 이런말을 하셨었어요.
"대한민국에서 하면 안되는 영화 장르 두가지가 있는데 하나는 블록버스터이고 또 하나는 재난영화"라고..
2009/07/17 14:13
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  엄태웅씨가 연기할때 좀 오버하는 기질이 있더라구요. 이번에도 좀 그러긴 한데.. 영화자체가 오버스러워서 자연스럽습니다^^
  2009/07/17 21:21
하로기 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
아직 못봐서 할말은 딱히 없지만....돼지가 수퇘지인가봐요. -_-a;;
2009/07/17 15:15
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  아뇨..제가봤을땐.. 암퇘지입니다!
  2009/07/17 21:20
나이트세이버 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
이끼의 이장 역... 정재영 안 어울린다에 한 표 던집니다. 근데 이 영화 확실히 괴수물은 아닌가보군요. 여기저기 관람기를 보니 그거 하나는 공통점으로 딱 떨어지네요.

홈페이지 바탕화면의 멧돼지는 꽤 그럴싸 했는데...

PS '크리처'와 크리쳐'가 혼용되고 있는데 '크리처'로 통일하심이...
2009/07/17 15:59
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  통일할께요.. ㅠㅠ
  2009/07/17 21:20
별쥐 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
근데 신상옥 감독의 <불가사리> 말고 <불가사리>가 또 있었던가요? 지금까지 <대괴수 용가리>가 최초의 크리처물인 줄로 알고 있었는데....
암튼 전 <판의 미로> 이후로 국내 영화 홍보사들한텐 오만정이 다 떨어졌습니다. 낚시질도 유분수지...
2009/07/17 17:26
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  아놔~ http://pennyway.net/483 다시 복습하세욧!
  2009/07/17 21:19
댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
비밀댓글 입니다
2009/07/18 00:08
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  엥 근데 비밀글은 어떻게 다셨어요.
  2009/07/18 20:29
- 댓글주소 수정/삭제
  비밀댓글 입니다
  2009/07/19 00:07
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  방금 시도해봤는데, 비밀글 박스 나온다능..
  2009/07/19 08:47
- BLUEnLIVE 댓글주소 수정/삭제
  로그인 상태에서는 안 나온다능... ㅠ.ㅠ
  어헣헣헣
  
  지금 확인해보니 제 블로그도 똑같다능... 쿄쿄
  2009/07/19 09:20
이나금 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
공포스런 괴수물하고 거리가 멀다면 별로 볼 생각이 안드는.....-▽- 개인적으로 괴수 멧돼지의 무지막지한 인간 학살극을 기대했는데 말이죠....ㅠ~ㅠ
2009/07/18 00:31
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  유감스럽게도 전혀 그런 학살극 아닙니다. ㅡㅡ;;
  2009/07/18 20:29
엘로스 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
그래도 챠우는 신정원 감독의 독특한 감성이 좋은 평가를 얻어내는 측면도 있는 것 같네요. 개그가 들어갈 줄 알았지만, 저정도일 줄이야...

해운대도 이런 식으로 윤제균 표 개그가 들어가는 것 같던데 어찌 될런지(개인적으로는 좀 부정적으로 보는데)... 아참 신정원 감독이랑 윤제균 감독이라 같은 작품에 참여한 적이 있더라구요. 그 이름도 유명한 낭만자객... -0-;;; (색즉시공도 있지만, 워낙에 낭만자객의 포스가 강한지라...)
2009/07/18 01:08
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  네, 공교롭게도 [낭만자객]에 신정원,윤제균 감독이 같이 일했었죠. ㅎ
  2009/07/18 20:30
이빨요정 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
아! 역시 개그였군요.
한국영화는 정말 왜 코미디위주로 돌아갈까요?
2009/07/20 06:40
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  그나마 관객들을 가장 많이 모을 수 있는 장르라서 그런것이 아닐까 합니다. 솔직히 제작비 적게 든 영화치고 흥행에 성공한 작품들 상당수는 코미디였죠. [과속스캔들]의 깜짝히트나 올해 [7급공무원]같은 작품들.. 솔직히 [7급공무원]은 다들 재밌다해서 봤는데..이건 뭐.. ㅡㅡ;; [미스터&미시즈 스미스]의 케이블 TV용 영화수준이더군요.
  2009/07/20 07:45
Terminee 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
극장에서 본 예고편의 분위기와는 완전 다른 거군요.
댓글들 중에 페니웨이님께서 말씀하신 것처럼 홍보사가 영화를 영 모르고
잘못 홍보했을리는 없고 의도적으로 영화의 진짜 분위기를 감췄다는 건데...
나중에 욕이야 먹든 말든 일단 관객만 끌어들이면 그만이라는 생각일까요.
예고편의 분위기에 넘어가 혹시 시간 나면 한 번 볼까 생각했었는데
정말 봤더라면 초강력 배신감에 욕만 한바가지 할 번 했네요. 크.
2009/07/20 13:34
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  저처럼 처음부터 그런 영화라는 것을 알고보면 재밌습니다^^ 단 괴수물을 기대하고 봤다가는 짜증나죠.
  2009/07/21 20:47
산다는건 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
괴수물임에도 불구하고 다른 방향(?)으로 인기몰이 중이더군요....참 이것이 계획적이었다면 감독은 나름 천재인 듯...
2009/07/20 17:49
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  그런대로 흥행에는 성공할듯 합니다. 전작인 시실리 2km도 의외로 흥행에서는 재미를 본 걸로 압니다.
  2009/07/21 20:47
spawn 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
리뷰 잘 봤습니다. 결국 저에게는 별 볼일 없는 영화이군요.

내가 다시는 한국영화 볼 생각 하나 봐라.
2009/07/21 12:02
- 페니웨이™ 댓글주소 수정/삭제
  ㅎㅎ 그래도 재밌는건 봐줘야죠^^
  2009/07/21 20:48
푸르메 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기
분명히 코미디가 아닌 부분에서도 웃음을 유도해내는... 관객이 한마음이 되어, 괴수 영화를 보고 웃었습니다ㅎㅎ
2009/08/01 01:17